Loading article…
検死陪審は、死者の身元や死因を判定する検死審問において検死官を補佐するために召集される機関である。その役割と機能に関する法律は管轄区域によって異なる。
イギリス
イングランドとウェールズでは、かつてはすべての検死審問が陪審員によって行われていました。陪審員は、ある意味で大陪審のような役割を果たし、死亡に関連してある人物を裁判にかけるかどうかを決定します。このような陪審員は最大 23 人の男性で構成され、決定を下すには 12 人の投票が必要でした。大陪審と同様に、検死官陪審は単に告発するだけで、有罪判決を下すことはありませんでした。
スコットランドには検死官はおらず、独自の法制度がある。スコットランドにおける死因審問に相当するのは死亡事故調査であり、突然の、疑わしい、事故による、または原因不明の死亡があった場合に検察官が命じ、陪審なしで保安官が裁判長を務める。
1927年以来、イングランドでは検死陪審員が使われることはほとんどない。1988年検死官法[1]では、陪審員は刑務所、警察の拘留中、または公衆衛生や安全に影響を与える可能性のある状況で死亡が起こった場合にのみ召集される必要がある。検死官は実際にあらゆる調査で陪審員を召集することを選ぶことができるが、実際にはこれはまれである。検死陪審員になるための資格は、刑事裁判所、高等裁判所、郡裁判所の陪審員になるための資格と同じである。[2]
さらに、検死陪審は死因を決定するだけであり、その判決によって被告が裁判にかけられるわけではない。起訴権を有していた大陪審は1948年までに英国で廃止されたが（1933年に事実上廃止された後）、検死陪審は1977年刑法が制定されるまでその権限を保持していた。この変更は、1975年に検死陪審がルーカン卿を、子供たちの乳母サンドラ・リヴェットの死の容疑で起訴した後に行われた。[2]
アメリカ合衆国
検死陪審は、1882年3月にフランク・スティルウェルが死亡した事件で、ワイアット・アープ、ドク・ホリデイ、およびその仲間を有罪と認定した。[3]
トライアングル・シャツウエスト工場の火災の後、検死陪審は工場経営者のアイザック・ハリスとマックス・ブランクが工場経営者のメアリー・ハーマンの死の責任を負っていると認定した。[4]
検死陪審は、2018年にカリフォルニア州メンドシノ郡で起きたハート一家の事故は故意によるものだとの判決を下した。[5]
参考文献
- ^ 1988年検死官法第8条(3)
- ^ ab 「King's College of London - Coroner's Law Resource」。2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月15日閲覧。
- ^ 「フランク・スティルウェル殺害に対する大陪審の起訴状」。
- ^ 「火災の恐怖の責任者たち」。モーニングプレス。1911年4月18日。 2018年11月29日閲覧– カリフォルニアデジタル新聞コレクション経由。
- ^ ホルコム、マデリン、オーギー・マーティン (2019-04-06)。「陪審員は、妻が子供たちがどれだけ苦しむかを調べている間にジェニファー・ハートが6人の子供を死に追いやったと述べる」CNN 。 2020年1月1日閲覧。
外部リンク
- 北アイルランドのコーナーズ陪審員に召集された人々に送られた標準パンフレットのスキャン
- ジャービスの検死官に関する記事 2012-09-24ウェイバックマシンでアーカイブ
- 検死陪審の概念と事例を説明する記事