Loading article…
| 1994年著作権法 | |
|---|---|
 | |
| ニュージーランド議会 | |
| |
| 王室の裁可 | 1994年12月15日 |
| 開始 | 1995年1月1日 |
| 修正者 | |
| 1997年著作権改正法 1998年著作権（並行輸入禁止の撤廃）改正法 | |
| 状況:現行法 | |
1994年著作権法はニュージーランドで可決された議会法であり、そのさまざまな修正条項とともにニュージーランドの著作権を規定しています。この法律は、ビジネス・イノベーション・雇用省の知的財産政策ユニットによって管理されています。[1]
著作権の範囲
著作権法は著作権者に特定の制限行為に対する排他的権利を付与しており、これには以下が含まれます。[1]
- 作品をコピーする
- 一般に出版、発行、販売すること
- 作品を公に上演、演奏、または上映する
- 作品を放送する
- 著作権のある作品から派生または改変した作品を作成すること。
著作権作品
以下のカテゴリーのオリジナル作品には著作権が自動的に適用されます（登録は不要です）。[1]
- 文学作品（小説、詩、歌詞、コンピュータプログラム、データの編集物）
- 劇作品（映画や演劇の脚本）
- 芸術作品（絵画、設計図、地図、写真、彫刻、模型、建物）
- 音楽作品（楽譜および編曲）
- 録音物（音楽、文学、演劇作品）
- 映画
- 放送（ラジオ、テレビ、ケーブル）
- 出版された版の印刷上の配置（これは、出版された作品に著作権がある場合でも、著作権とは無関係に存在します）。
著作権は、議会法、規則、議会討論、裁判所の判決、特別委員会、王立委員会、調査委員会などの報告書など、特定の政府著作物には適用されません。
著作権期間
著作権の保護期間は、欧米のように50年から70年に延長されることはなく、作品のカテゴリーによって異なるものの、他の国々とほぼ一致しています。 [1]
- 文学、演劇、音楽、美術作品。作者の死後50年
- 工業的に応用された芸術作品; 作品が応用された時から16年
- 工業的に応用された芸術的な職人技。作品が応用されてから25年
- 録音物および映画：公開されてから50年
- 放送とケーブル; 放送開始から50年
- 印刷上の配置; 初版発行から 25 年。
- コンピューターで生成された作品。制作後50年経過。
- 王室著作権: 100年
除外と公正な取引
この法律により、特定の許可された行為は著作権の制限から免除されることになります。
- 公正な取引。批評、レビュー、ニュース報道、研究、個人的な研究の目的のため。
- 特定の教育目的
- テレビ番組を後で視聴するためにタイムシフトする
- 音楽のフォーマットの変更
- コンピュータプログラムのバックアップ
- 点字でコピーする。
著作者人格権
著作権法は、著作者に著作者人格権も与えています。著作者人格権は著作者に付与されるもので、経済的権利のように契約によって譲渡されるものではありません。著作者人格権は、著作者に以下の権利を与えます。
- 著者として特定される権利（帰属権）
- 作品の軽蔑的な扱いに異議を申し立てる（同一性保持権）
- 自分たちの仕事が誤って帰属されることのないようにするため。
新しい技術の改正
2001年[2] 、 MEDはデジタル形式のメディアやインターネット経由の通信などの新しい技術を考慮して、著作権法の大規模な見直しを開始しました。
2008年には法律改正が施行され、最も有名なのは著作権（新技術）改正法である。[3]これらの変更はメディア企業や提携団体（RIANZ、APRA、Artists Alliance、NZSA、AIPA、NZIPPなど）の影響を受けたものの、ニュージーランドのアーティスト、[4]技術専門家、[5] ISP、[6]企業、[7]メディア評論家、[8]図書館員[9]および一般の人々からは反対された。[10]法律変更の性質は国際的に注目を集めた。[11]
ニュージーランドのジョン・キー首相は、物議を醸している第92a条を含むより強力な著作権法は、ニュージーランドがアメリカと自由貿易協定を交渉するために必要であると述べた。 [12]
2010年2月、92a条を廃止する法案が議会に提出され、ファイル共有による著作権侵害に対する3回の通知制度が導入された。[13]この法案では、著作権裁定所が苦情を審理し、最高15,000ドルの罰金を科すことも規定されている。[14]この通知制度は2011年9月1日に発効した。[15]
参照
参考文献
- ^ abcd 「ニュージーランドにおける著作権保護 | ビジネス・イノベーション・雇用省」mbie.govt.nz . 2020年1月21日閲覧。
- ^ 「デジタル技術と1994年著作権法：ディスカッションペーパー」MED、2001年7月。
- ^ 「著作権法第92a条」ニュージーランド政府。
- ^ 「著作権改正法第92条は告発により有罪となる」。Creative Freedom NZ。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月5日閲覧。
- ^ Wallace, Brenda (2008年11月12日). 「インターネットの自由に別れを告げよう – それが続いた間は良かった」。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月5日閲覧。
- ^ Keall, Chris (2009年1月21日). 「ISP: 新しい著作権法は銃にビジネスを依存させる; 廃止せよ」。2009年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月5日閲覧。
- ^ 「有罪判決を受けたニュージーランドの企業」。Creative Freedom NZ。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャクソン、コリン（2008年10月7日）。「大臣たちよ：なぜ著作権法を改正したのか」
- ^ 「今や図書館員は著作権法に反対している」。Computerworld 2009年1月20日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月5日閲覧。
- ^ パット・ピルチャー（2009年1月13日）「新しい著作権法は、誰にとっても不利な提案か？」ニュージーランド・ヘラルド。
- ^ Gibbs, Mark (2009年2月20日). 「ニュージーランド、非常識な著作権法を取得」. ComputerWorld . 2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月9日閲覧。
- ^ 「キー：インターネット著作権法の制定はまだ必要」ニュージーランド報道協会、2009年2月24日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月5日閲覧。
- ^ Power, Simon (2010年2月23日). 「第92A条法案が本日議会に提出される」
- ^ 「第92A条法案が本日議会に提出」The Beehive 2021年6月1日閲覧。
- ^ Walls, Alex (2011年8月4日). 「『スリーストライク』ファイル共有法はあなたが思っているよりも早く施行される」。2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月10日閲覧。
外部リンク
- ニュージーランド著作権評議会
- ニュージーランド著作権ライセンス (CLNZ)
- クリエイティブアーティスト
- Creative Commons NZ 2017年12月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 法律の本文
- 著作権所有