Loading article…
| 著作権（新技術）改正法 2008 | |
|---|---|
 | |
| ニュージーランド議会 | |
| 王室の裁可 | 2008年4月11日 |
| 関連法 | |
| 1994年著作権法 | |
| 状況:現行法 | |
2008年著作権（新技術）改正法は、ニュージーランド議会で可決された1994年著作権法を改正する法律であり、2008年4月11日に国王の裁可を受けた。[1]
背景
2001年[2] 、経済開発省は、デジタル形式のメディアやインターネット経由の通信などの新しい技術を考慮して、著作権法の大規模な見直しを開始しました。
詳細
この法律には多くの変更が含まれており、その一部を以下に示します。
- 「ケーブル番組サービス」およびその他の用語を定義した第 4 条の廃止。
- インターネット サービス プロバイダーの責任に関するセクション 92A ～ 92E が追加されました。
第92A条
特に第92A条は、オンラインのニュージーランド・インターネット・ブラックアウト運動を含め、幅広い反対を引き起こした。第92A条の提案は、ジュディス・ティザード氏が主導していた。
実施と遅延
この法律の大部分は2008年10月31日に施行されたが、映画の輸入に関する第19条(2)項は2008年4月12日に施行された。[1]
ニュージーランドのインターネット遮断を受けて、物議を醸している著作権法の新条項92A（第53条により挿入）は2009年3月27日まで延期された。[3]第48条と第85条（通信著作物の公衆への再生に関する条項）の発効日はまだ決まっていない。[1]
テルストラクリアがISP向け行動規範案から撤退したことを受けて、政府は第92A条に「根本的な欠陥」があるとして同条を棚上げし、法律を書き直す予定である。 [4]
受付
ニュージーランドレコード協会（RIANZ）、オーストラリア実演権協会の一部会員、スカイネットワークテレビジョンがこの法案を支持している。[5] [6]
2008年12月、クリエイティブ・フリーダム財団は、この法律に含まれる第92条の改正を批判するキャンペーン（ニュージーランド・インターネット・ブラックアウトと名付けられている）を開始した。同団体は、これらの改正により「告発に基づく有罪判決」が導入されると主張している。[7]
ニュージーランドオープンソース協会、インターネットNZ、ニュージーランドコンピュータ協会、ニュージーランド電気通信ユーザー協会、ニュージーランド図書館情報協会など、いくつかの他の組織も反対の意見を表明した。この法律には、ニュージーランドの芸術家、[8]技術専門家、[9] ISP、[10]企業、[11]メディア評論家、[12]図書館員[13]および一般市民が反対した。[14]この法律の本質的な変化とそれに反対する運動は、国際的に注目を集めている。[15]
この法律の批判者は、ティザードが基本的人権だと言っているインターネット接続の切断は、民事上の侵害に対する不釣り合いな罰則だと言う。ISPは、この法律が2009年2月28日に施行されれば、著作権侵害の告発に基づいてアクセスを遮断し、ウェブページを削除しなければならなくなり、権利者団体から法的措置を受けることはないだろうと述べた。2009年2月23日、ジョン・キー首相は、この法律の施行は、行動規範の交渉を可能にするために2009年3月27日まで延期され、交渉が失敗した場合は、この法律は「停止」される（無期限に無効になる）と発表した。彼はまた、物議を醸しているセクション92aを含む、より強力な著作権法は、ニュージーランドがアメリカと自由貿易協定を交渉するために必要であると述べた。[3]
2009年3月、テルストラクリアはインターネットプロバイダー向けの行動規範案からの撤退を発表し、事実上、第92A条を除外した。[16] グーグルも第92A条に反対の姿勢を示し、この改正は「インターネットの『驚くべき社会的・経済的利益』を損なうものであり、解決しようとしている問題とは釣り合いが取れていない」と警告した。[6]
受け取ったフィードバックに応えて、3月22日月曜日、ジョン・キー首相は政府が物議を醸している部分を破棄し、サイモン・パワー法務大臣が書き直しを開始すると発表した。
参照
参考文献
- ^ abc 「著作権（新技術）改正法 2008 No 27（2008 年 10 月 31 日現在）、公法 - ニュージーランド立法」。
- ^ 「デジタル技術と1994年著作権法：ディスカッションペーパー」。MED。2001年7月。2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「キー: 新たなインターネット著作権法がまだ必要」。NZPA。2009年2月24日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
- ^ 「首相の記者会見：著作権は沈黙を守る」Scoop、2009年3月23日。
- ^ 「ファイル共有者が「告発されると有罪になる」のを阻止するキャンペーン * TorrentFreak」2009年1月5日。
- ^ ab Pullar-Strecker, Tom (2009年3月16日). 「Googleは新しい著作権法に反対」The Dominion Post . ウェリントン. 2011年9月26日閲覧。
- ^ 「Creative Freedom Foundation: Home」。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月5日閲覧。
- ^ 「著作権改正法第92条は告発により有罪となる」。Creative Freedom NZ。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
- ^ Brenda Wallace (2008年11月12日). 「インターネットの自由に別れを告げよう – それが続いた間はよかった」。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月25日閲覧。
- ^ Chris Keall (2009年1月21日). 「ISP: 新しい著作権法は銃にビジネスを依存させる; 廃止せよ」。2009年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月25日閲覧。
- ^ 「有罪判決を受けたニュージーランドの企業」。Creative Freedom NZ。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コリン・ジャクソン (2008 年 10 月 7 日)。「大臣たちよ、なぜ著作権法を改正したのか」
- ^ 「今や図書館員は著作権法に反対している」。Computerworld。2009年1月20日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
- ^ Pat Pilcher (2009 年 1 月 13 日)。「新しい著作権法は、誰にとっても不利な提案か?」ニュージーランド ヘラルド。
- ^ Mark Gibbs (2009年2月20日). 「ニュージーランド、非常識な著作権法を取得」. Computerworld . 2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月9日閲覧。
- ^ Drinnan, John (2009年3月12日). 「TelstraClearがインターネット法合意を無視」.ニュージーランド・ヘラルド. 2011年9月26日閲覧。
外部リンク
- 法律の本文