Loading article…
| 著作権（侵害ファイル共有）改正法 2011 | |
|---|---|
 | |
| ニュージーランド議会 | |
| 王室の裁可 | 2011年4月18日 |
| 開始 | 2011年9月1日 |
| 修正者 | |
| 1994年著作権法 | |
| 状況:現行法 | |
2011 年著作権（侵害ファイル共有）改正法は、1994 年著作権法を改正するニュージーランド議会の法律です。
この法律は、当時の議会での法案に関する議論の中で、国民党議員ジョナサン・ヤングがインターネットを映画「ターミネーター」シリーズに登場する人工知能ネットワークであるスカイネットに例えたことから、非公式に「スカイネット」[要出典]として知られるようになった。[1]
立法の歴史
著作権（侵害ファイル共有）改正法案2010、通称法案119-1は、2010年2月23日に議会に提出された。法案は2010年4月22日に第一読会が行われ、商務委員会に付託された。2010年11月3日、商務委員会は法案、その後法案119-2について報告した。2011年4月12日、法案は第二読会、全院委員会、第三読会を経た。法案は2011年4月18日に国王の裁可を受け、議会法となった。[2]
この法案は「緊急」に可決された。[3]
1994年著作権法の改正
2011年著作権（侵害ファイル共有）改正法は、1994年著作権法第92A条を廃止する。第92A条は、2008年著作権（新技術および実演家の権利）改正法第53条により制定され、インターネットサービスプロバイダー（ISP）に、著作権侵害を繰り返している疑いのある加入者のインターネットアクセスを切断する手続きを採用するよう義務付けるものであった。第92A条は、市民自由団体、学者、弁護士から批判された。論争の結果、第92A条は廃止された。[3]
段階的対応規定
2011年著作権（侵害ファイル共有）改正法は、段階的対応と呼ばれるものを規定している。同法では、著作権者は固定回線ISP（同法は2013年までモバイルネットワークには適用されない）に対し、インターネット加入者がピアツーピアファイル共有を通じて著作権を侵害していると考えていることを通知し、ISPはそれに対して当該加入者に警告通知を送り、そのような警告を3回受けた後、著作権者は著作権裁定所に訴訟を起こすことができる。著作権裁定所はインターネット加入者に最大15,000ドルの罰金を課すことができる。同法は、この目的のために著作権裁定所の管轄権を拡大しており、同法の明示された目的は、ピアツーピアファイル共有による著作権侵害の申し立てに対処するための「迅速で低コストのプロセス」を提供することである。[3]
この法案が議会に提出された当初、一定の状況下では地方裁判所がインターネット加入者の接続を最長6か月間停止するよう命じることができると規定されていた。この規定は修正され、新しい第122条PAでは、司法大臣の勧告に基づいて総督が内閣命令を出すまではインターネット加入者の接続を停止できないと規定されている。インターネット加入者の接続停止は、2008年に行われた1994年著作権法の改正の5年ごとの見直しの一環として、2013年に検討される予定である。 [3]
批判
国連の報告者は、著作権侵害の疑いのある者からインターネットへのアクセスを剥奪する「スリーストライク」法は人権を侵害していると主張した。[4]スウェーデンは国連人権理事会で、「スリーストライク」規則への批判を含む報告書の多くの調査結果を支持する発言をした。この声明には、米国やカナダを含む40カ国が署名した。「スリーストライク」制度を制定した2カ国、英国とフランスは、この声明に署名しなかった。[5]
2011年8月27日、オークランドでこの法律に反対するデモが行われた。[6] [7]
2012年7月23日、ニュージーランドテレコム社は、この法律に基づく著作権侵害通知の発行を安価にするという政策意図にもかかわらず、新制度下ではわずか1,238件の通知を発行するのに534,416ドル、つまり1件あたり約438ドルの費用がかかったと明らかにした。ただし、この費用額は監査済みの内訳では証明されていない。著作権者は通知を発行するために25ドルの手数料を支払う必要がある。[8]
サポーター
2011年著作権（侵害ファイル共有）改正法によって実施された段階的対応は、ニュージーランド著作権窃盗防止連盟（NZFACT）によって支持されなかった。同連盟は、インターネット・プロトコル・アドレス・プロバイダー（インターネット・サービス・プロバイダー）が通知の処理に必要な料金を大幅に水増ししていると主張している。[9]同連盟は、著作権侵害に関する既存の民事および刑事規定は効果がないと主張した。[3]
参照
参考文献
- ^ 「物議を醸すインターネットファイル共有法が可決」 2011年4月14日。2011年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月7日閲覧。
- ^ 「著作権（侵害ファイル共有）改正法2011年第11号 - 立法履歴」legislative.govt.nz . 2011年5月17日閲覧。
- ^ abcde Deeks, Claire (2011年4月14日). 「物議を醸す著作権（ファイル共有の侵害）改正法案が法律に」 James & Wells Intellectual Property. 2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月17日閲覧。
- ^ enigmax (2011年6月3日). 「国連：ファイル共有者の切断は人権を侵害する」TorrentFreak . 2012年2月21日閲覧。
- ^ Lee, Timothy B. (2011年6月14日). 「米国、ニュージーランド、スウェーデン、その他が「スリーストライク」インターネット法を非難」Ars Technica . Condé Nast Publications . 2012年2月21日閲覧。
- ^ Victoria Robinson (2011年8月27日). 「抗議者たちがクイーンストリートを封鎖」AucklandNOW – stuff.co.nz . 2011年8月27日閲覧。
- ^ 「著作権に対する抗議のための小規模な集会」ニュージーランド・ヘラルド。2011年8月27日。 2011年8月27日閲覧。
- ^ Tom Pullar-Strecker (2012年7月23日). 「ニュージーランド人の10人に4人は依然として海賊行為に関する法律を無視している」. stuff.co.nz . 2012年7月23日閲覧。
- ^ 「NZFACT 料金見直し提出」。NZFACT 。経済開発省。2012 年 5 月 1 日。2012年9 月 7 日閲覧。
外部リンク
- 2011 年著作権（侵害ファイル共有）改正法の本文
- 法案に関する議会討論 – 第二読会、委員会審議、第三読会