管理されたデジタル融資

管理されたデジタル貸出( CDL ) は、図書館が 所蔵資料をデジタル化し、貸出できるようにするモデルです。これは、公正使用と著作権消尽に関する米国著作権原則の解釈に基づいています。

CDLの前身は、インターネットアーカイブのプログラムであるオープンライブラリが2011年に開始した「デジタル化と貸出」プログラムでした。また、2011年には、ミシェル・M・ウー氏^[1]が論文「共同デジタルコレクションの構築：図書館に必要な進化」でCDLの基本原則を明確に示しました。^[2]この概念を指す「制御されたデジタル貸出」という用語の使用は、2018年に発表された「制御されたデジタル貸出に関する立場表明」^[3]と、法的議論を説明するホワイトペーパーで初めて登場しました。^[4]

図書館の中心的な活動の 1 つは資料の貸し出しであり、CDL の支持者はこの機能の現代的なデジタル拡張であると主張しています。CDL では、図書館は合法的に取得した資料の物理的なコピーをデジタル化します。デジタル化後、デジタル版に DRM が適用され、物理的な資料は貸し出しできなくなります。図書館カタログ レコードは通常、デジタル貸し出しへのアクセスを提供するメカニズムであるため、レコードはデジタル コピーが存在するリポジトリを指すように変更されます。このようにして、図書館が所有するコピー 1 つにつき、貸し出されるコピーは 1 つだけになります。貸し出しの期限が切れると、DRM ソフトウェアによって以前の借り手のアクセスが削除され、その本は別の利用者に貸し出せるようになります。^[5]

支持者は、CDL はデジタル著作権管理(DRM) に依存して、図書館が所有する著作権のあるデジタル化された作品が一定期間貸し出され、所有コピーと借り手の比率が 1 対 1 に維持されることを保証するため、これらの原則の下では合法であると主張しています。

反対派はこの解釈を批判し、CDL は単なる貸し出しではなく複製を伴うものであり、図書館が物理的な本を購入したからといって、電子書籍を制作して貸し出したり、デジタル コピーを配布したりする権利が与えられるわけではないと主張している。

CDLはますます多くの図書館で検討されるようになり、米国^[6]や他の国々の図書館組織も追随し始めています。^{[7] [8]}ブラジルの専門家は、著作権を外在的に制限する文化的権利の体系的な解釈を通じて、CDLを国内で適用できると主張しています。^[9]インターネットアーカイブは、ブログからCDLの側面に取り組んでいる図書館に関する12の記事をまとめています。^[10]リサ・ペトリデスは、学校図書館に関して、CDLは前向きな一歩ではあるが、十分ではないと主張しています。^[11]

2021年5月、国際図書館連盟（IFLA）は、CDLには「強力な社会経済的根拠がある」こと、CDLは「いくつかの望ましく広く認められた原則（図書館の自由な取得と貸出の能力、法律の技術的中立性、例外を組み合わせる可能性）」を尊重していること、CDLの法的根拠はより広範な公共の利益をサポートしていると述べた。^[12]

CDL に反対するNational Writers Union は、CDL はコピーを必要としない貸出とは異なると主張し、一度に読めるのは 1 部のみという主張に異議を唱えている。CDL では、まず作品の印刷版の無許可のデジタル コピーを作成し、次に各「借り手」用に無許可のデジタル コピーを追加作成することになる、と彼らは言う。また、暗号化されていないデジタル コピーが Web ブラウザーで閲覧できるように配布され、電子書籍が「返却」されて他の読者に「貸し出し」できる状態になった後でも、これらのコピーはブラウザー キャッシュから保持、閲覧、印刷できる、とも彼らは主張している。^[13]

作家や出版社の団体は、CDLの根底にある著作権の解釈に疑問を呈している。^[14] 2019年初頭、全米作家連合と、作家、写真家、視覚芸術家、翻訳家、出版社、複製権団体の40の国内外の組織や連盟の連合は、「管理されたデジタル貸出（CDL）の被害者からの訴え」と題する声明を発表し^{[15]、 CDLは「作家の経済的権利と}道徳的権利を侵害している」と主張した。

Publishers Weekly ^[16]のニュース記事では、アメリカ出版者協会がCDL は「著者と出版者に著作権がもたらすインセンティブを『軽視』している」と述べていると引用されている。著者組合は、ReDigi がデジタル音楽を再販できないと認定したCapitol Records, LLC v. ReDigi Inc.の訴訟を引用し、図書館が合法的に購入された書籍のデジタル版を貸し出すことも同様に禁止されるべきであり、CDL は売上の損失につながると主張している。^[17]

さまざまな学者が、Capitol Records, LLC 対 ReDigi Inc. の訴訟は、図書館の非営利教育ミッションの一環として CDL に余地を残した訴訟であるとしている。たとえば、Pierre N. Leval判事が執筆した判決では、ReDigi は販売されているデジタル音楽 (ライセンスされた iTunes mp3) を実際に管理しておらず、ReDigi は「原告の録音物販売市場と競合して、再販目的で原告の作品を複製した」としている。さまざまな学者が、図書館は ReDigi の被告のように出版社と直接競合して作品を販売しているわけではないと指摘している。^{[18] [19]}図書館は利用者に貸し出すために市場から本を購入している。さらに、変容的フェアユースの教義の創始者でもあるピエール・N・レヴァル判事は、判決文の中で、使用が「権利者の商業的権利を不当に侵害することなく、コンテンツの配信を改善するという変容的目的を達成するために技術を利用する」場合に、変容的となり得ると説明した。また、この事件の文言を分析すると、一部の学者は、図書館が物理的に本を貸し出す際に著作権法で既に認められている合法的な使用と異なり、CDLはこれらの本の市場を不当に侵害することはないと主張している。^{[18] [20]}

Hachette Book Group, Inc. v. Internet Archive、664 F.Supp.3d 370（SDNY、2023年3月24日）において、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、 Internet Archiveが書籍のコピーをスキャンしてオンラインで配布することで著作権を侵害したと判断した。COVID -19パンデミックの発生中に国立緊急図書館（NEL）が設立されたことに端を発し、出版社Hachette Book Groupは、 Open Libraryと国立緊急図書館が著作権侵害を助長したと主張した。この訴訟は、管理されたデジタル貸出（CDL）システムの公正使用に関するものである。

2023年3月25日、裁判所はインターネットアーカイブに対して不利な判決を下したが、インターネットアーカイブは控訴する予定である。^{[21] 2023年8月11日、両当事者は和解により判決に達した。合意では、}インターネットアーカイブに対して原告の書籍の配布を禁止する恒久的な差し止め命令と、原告への未公開の支払いが規定されている。合意ではまた、インターネットアーカイブが前回の判決に対して控訴する権利も保持されている。^[22]

この事件における第一審裁判所の判決は、2024年9月4日、Hachette Book Group, Inc. v. Internet Archive 、115 F.4th 163（2d Cir. September 4, 2024）において、米国第二巡回控訴裁判所への控訴で確定した。裁判所は「一​​方で、電子書籍のライセンス料は図書館に負担を課し、創作物へのアクセスを減少させる可能性がある。他方、著者は自身のオリジナル作品の複製および配布に関連して報酬を受ける権利を有する。議会は著作権法において、これらの『公共の利益に対する競合する主張』のバランスをとった。我々はここでもそのバランスを保たなければならない」と述べた。

したがって、米国でこの問題に関して拘束力のある唯一の判例は、コネチカット州、ニューヨーク州、バーモント州を管轄する第2巡回区控訴裁判所でこの行為を禁止している（連邦裁判所は著作権侵害事件の専属管轄権を持っているため、州裁判所の判例はあり得ない）。米国の他の地域では、この判決は説得力のある判例ではあるが、拘束力のある判例ではない。2024年10月23日現在、この判決が第2巡回区控訴裁判所の裁判官全員による大法廷審理でさらに検討されるのか、米国最高裁判所への 上告審請求で検討されるのかは明らかではない。

アメリカの著作権法にあるフェアユースの概念を持たないイギリスでは、管理されたデジタル貸出が合法でない国でイギリスの著作権で保護された作品を貸し出しているとして、インターネットアーカイブに対して著作権協会から法的脅迫があった。^[23]

• 電子書籍の貸出
• 知識の民主化

• McCleskey, Sarah E.; Selby , Courtney (2018)。「実証済み：語り継がれるフェアユースの物語」。教育と図書館学における著作権ジャーナル。3 (1)。doi : 10.2139/ssrn.3256427。SSRN 3256427  。
• Peterson-Lugo, Billie. 「Tech Talk」（PDF） .図書館指導ラウンドテーブルニュース. アメリカ図書館協会. pp. 9, 22– 28. 2019年12月5日閲覧。
• Sheppard, Adrian; Bailey, Lila; Katz, Ariel; Mills, Andrea; Slaght, Graeme (2018-05-31). 「Controlled Digital Lending (CDL): A Panel to Discuss Legal and Practical Considerations Involved in the Implementation of CDL by Public and Post-Secondary Libraries in Canada. ABC Copyright Conference 2018. Harbour Centre, Vancouver: Simon Fraser University (SFU) . 2019-08-02に取得。
• Wu, Michelle M. (2016-09-12). 「ケンブリッジ大学出版局、HathiTrust、Google のフェアユースに関する決定後の共同学術図書館デジタルコレクション」。教育と図書館学における著作権ジャーナル。1 (1)。doi : 10.17161 /jcel.v1i1.5921。
• Wu, Michelle M. (2019-02-04). 「ReDigi以降の制御されたデジタル貸出の再検討」. First Monday . 24 (5). doi :10.2139/ssrn.3328897. S2CID  219360414. SSRN  3328897 – SSRN Electronic Journal経由.
• Wu, Michelle M. (2019-07-03). 「共有コレクションの開発、デジタル化、および所有デジタルコレクション」。コレクション管理。44 ( 2– 4): 131– 145。doi : 10.1080 /01462679.2019.1566107。S2CID 218574586  。

• 「Controlleddigitallending.org」。図書館によるデジタル貸出の管理