構築（精神分析）

構築は、構築/再構築とも呼ばれ、現代精神分析において広く使用されているものの、定義が曖昧なトピックです。その提唱者によると、フロイトは後期の著作ですでに構築と解釈を区別していたため、構築/再構築は解釈の一種の「アップグレード」となっています。過去の見方に関して、単純な解釈と構築の間には大きな違いがあります。解釈では過去が既存の現象として発見されますが、構築では過去が単に発見されるだけでなく、創造されます。

治療の場では、患者の主張を単純に解釈すると、患者と分析者のどちらがより正しいかという逆効果の議論につながることが多い。分析者側からの介入なしに患者の資料のみを使用してこの議論を克服しようとする構築法（マランとダヴァンルーの方法に似ている。^[1]

患者は、真実（自分の真実が発見される状況）を避けることができず、告白（したがって構築の妥当性を確認）するか、さらなる空想や連想を生み出すかのいずれかになります。

専門家主導の構築は、説得や逆説的な意図などを使用しないため、避けられません。構築の要素は、例えば、集中的な短期力動的心理療法、リードの尋問技法、外交/政治的談話（例えば、ウィリアム・ユーリーの「Yesへの道」におけるアプローチ）に見ることができます。^[要出典]

構築は非指示的アプローチ（明らかにされた精神的素材を汚染しない）であると主張されているが、主な批判は、構築が人間の自由と尊厳に与える影響に向けられている。一部の批評家は、構築は、自分自身の人格の一部を失っているセラピストや、患者を「脱パターン化」して「再構築」することによって（ドナルド・E・キャメロンを参照）、自分自身の個人的な喪失を繰り返しているセラピストにとって特に魅力的であると述べています。

• eNotes: 建設/再建