コンコルディアでの対立

『コンコルディアでの対立』は、マーティン・ヒメル監督によるドキュメンタリー映画で、2002年にカナダのケベック州モントリオールにあるコンコルディア大学で起きたネタニヤフ暴動を記録している。[ 1]この映画は、親^{パレスチナ派の}学生活動家たちが、イスラエルの元首相ベンヤミン・ネタニヤフのキャンパスでの演説を中止させるために直接行動を起こした経緯を記録している。首相の演説は、ユダヤ人学生団体であるヒレルによって企画されたものだった。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}

このドキュメンタリーは、起きた出来事を否定的に描いており、その後のメディアでの議論に拍車をかけたと言われている。コンコルディア大学学生組合（CSU）は、プロデューサーに対して法的措置を取ることで対応した。^{[ 4 ]}

ドキュメンタリーは、イベントでの暴力シーンから始まり、抗議者と会場に入ろうとするユダヤ人学生との衝突を描いている。続いて、パレスチナ人権連帯のリーダーであり、後に停職処分を受けた反イスラエル暴力のリーダーである学生サミール・エラトラシュへのインタビューが続く。また、コンコルディア大学のヒレル会長ヨニ・ペテルとコンコルディア大学学長フレデリック・ロウイーへのインタビューも収録されており、北米の大学キャンパスで増加傾向にあると見なす反イスラエル活動についての議論で締めくくられている。^{[ 5 ]}

ドキュメンタリーには、親パレスチナ活動家が講義室への唯一の入り口を塞ぐために窓を割ったり、押し合いへし合いしたりする映像が映っている。^{[ 2 ]}親パレスチナの学生たちは、ネタニヤフが予定通り演説を行おうとしたことに強く反対していた。^{[ 6 ]}

映画のある場面で、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は コンコルディア大学の学生たちの行動について次のように述べている。

…北米では、「思想の競争は許さない、思想の自由市場は許さない」という、同じ容赦のない狂信主義が植え付けられており、これはまさにテロリズムを生み出す社会が抱える問題の縮図です。彼らは国民が聞くものや見るものを厳しく統制することで、国民の思考や感情を統制しようとします。そして、これが問題の本質です。この狂信主義に対する真の解決策が、様々な思想の換気、つまり空気の循環であるならば、コンコルディアでテロリズムの根本原因の片鱗が見えてきます。それは、自由な思想の交換を拒むことです。テロリズムの根本原因は全体主義です。^{[ 3 ]}

映画の中で、コンコルディア大学の元理事でありホロコースト生存者であるトーマス・ヘクトは次のように述べている。

これは反ユダヤ主義でした。私は彼らの憎悪の対象でした…それはプラカードで表現され、ナチス占領下のヨーロッパの恐ろしい時代以来、街の路上で見たことのないような毒々しさでした。9月9日に起こったことは、コンコルディアにとって本当に暗い日でした。そして、大学はこの結果に苦しむことになると思います。変化は一夜にして起こるものではありません。コンコルディアは、言論の自由が自由に表現できる機関という認識にはならないでしょう。なぜなら、これらの暴徒の振る舞いは、1939年にヨーロッパでそのような行為で非難された人々と何ら変わりないからです。私が入ろうとしたとき、覆面をした人物が近づいてきました。フードか何かをかぶっていたか、ブルカかシャドールを着ていたか、男か女かわかりませんが、彼らは私の股間を蹴り、唾を吐きかけました。まるで1939年のブラチスラバに戻ったような気分だった。そこでもユダヤ人だからという理由で唾を吐きかけられた。しかし、それはドイツ占領下のチェコスロバキアでの出来事であり、二度と起こらないと思っていたことを経験していた。ユダヤ人であるという理由で罪を着せられたのだ。演説を聞きたいと思っただけで罪を着せられた。^{[ 3 ]}

反ユダヤ主義の疑惑に対し、パレスチナ人権連帯の指導者エリトロシュは、反ユダヤ主義者でなくても反イスラエルであることは可能だと主張した。彼は「ユダヤ教はイスラエル建国以前から存在していた」と述べた。^{[ 2 ]}

この映画は、学生運動、そしてキャンパス内で行われる反イスラエル・親パレスチナの政治集会が反ユダヤ主義的であるかどうかについて、一連の議論を巻き起こした。

『コンコルディアでの対決』は、2003年のニューヨーク国際インディペンデント映画・ビデオフェスティバルで最優秀国際ドキュメンタリーに選ばれた。^{[ 9 ] [ 10 ]}

• ディスコーディア

• ユダヤチャンネルによる映画のレビュー