概念とオブジェクト

言語哲学において、概念と対象の区別は、1892年にドイツの哲学者ゴットロープ・フレーゲによって提唱されました（論文「概念と対象」、ドイツ語：「Über Begriff und Gegenstand」）。

フレーゲによれば、単一の考えを表現する文は、オブジェクトを表す表現（固有名詞または一般名と定冠詞）と、概念を表す述語（接続詞「is」と、不定冠詞または形容詞を伴う一般名）から構成されます。したがって、「ソクラテスは哲学者である」は、オブジェクト ソクラテス を表す「ソクラテス」と、哲学者であるという概念を表す「哲学者である」から構成されます。

これは、あらゆる命題（つまり文）が連結語「is」で結合された 2 つの一般項で構成される 従来の項論理から大きく逸脱したものでした。

この区別は、論理学と数学の発展にとって根本的に重要でした。フレーゲの区別は、集合、要素と集合の所属関係、空集合と無限集合の概念を明確にするのに役立ちました。しかし、フレーゲのクラスの概念（彼の用語では概念の拡張）は、現在の反復的な集合の概念とは異なります。

フレーゲの区別は、概念を表すとされる表現の一部（フレーゲの例は「概念の馬」）が、彼の基準によれば文法的にはオブジェクトを表す表現であるという、有名な難しさ、または「言語のぎこちなさ」につながります。したがって、「概念の馬は概念ではないが、ベルリン市は都市である」のです。

アンソニー・ケニーはこの区別を正当化しようとしたが、ハートリー・スレーターやクリスピン・ライトなどの他の哲学者は、実体という区別されたカテゴリーは、個々のオブジェクトが単数形の用語の使用に関連付けられるのと同じように述語に関連付けられることはできないと主張した。

• Buckner, ED によるSainsbury, RM著『Departing from Frege: Essays in the philosophy of language』(Routledge、2002 年、ISBN  0-415-27255-6)のレビュー。
• マイケル・ダメット『フレーゲ：言語の哲学』第7章、211～219頁。
• Diamond, Cora . 「コンセプト スクリプトは何をするのですか?」、第 II 節。
• Frege, G.「概念と対象について」、当初はVierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 16、1892 年、192 ～ 205 頁に「Ueber Begriff und Gegenstand」として出版され、翻訳は Geach & Black 1952 年、42 ～ 55 ページ。
• ファース、モンゴメリー。「2 種類の表示法」、N. レスチャー編『論理理論研究』(オックスフォード: ブラックウェル、1968 年)。
• Geach、P.、「参考文献と一般性」、ニューヨーク州イサカ、1962 年。
• ギーチ、P. &ブラック M.、ゴットロープ・フレーゲの哲学的著作の翻訳、オックスフォード 1952
• パーソンズ、テレンス。「なぜフレーゲは『概念馬は概念ではない』と言うべきではなかったのか」『季刊哲学史』3 (1986) 449-65。
• イアン・プループス「フレーゲの『概念馬問題』とは何か？」ポッターとサリバン『ウィトゲンシュタイン論考：歴史と解釈』2013年（オックスフォード大学出版局）[1]
• Resnik、Michael David。「フレーゲの不完全実体理論」、特にセクション 5 ～ 7。
• ラッセル、B . 数学の原理、§21、および§§475–496。
• スレーター、BH「フレーゲにおける概念と対象」、2000年（ミネルヴァ）。
• ライト、C.「なぜフレーゲは軽視されるべきではないのか：「概念の馬」のパラドックスと述語へのベデウトゥンゲンの帰属に関するノート」、Grazer Philosophische Studien 5 (1998)。