真実和解委員会（ユーゴスラビア）

ユーゴスラビア真実和解委員会は、ヴォイスラヴ・コシュトニツァ大統領の委任により2001年3月に設立された。委員会には、作業を完了して報告書を提出するまでの3年間の期限が与えられた。コシュトニツァは委員会に対し、委任の範囲に関する条件を独自に定めるよう命じた。^{[1]委員会は最終的に、}旧ユーゴスラビア連邦共和国の領土における紛争の原因を調査する任務を与えられた。^[2]設立発表からほぼ1年後の2002年2月、委員会は作業を開始した。委員会の委任期間中（2001年～2004年）、スロボダン・ミロシェビッチ元大統領は、戦争犯罪、人道に対する罪、および大量虐殺の罪で旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）で裁判にかけられていた。委員会はICTYに全面的に協力する計画で、証拠を集めるために旧共和国全域で地域的な公聴会を開くというアイデアを一時検討した。2003年初頭、ユーゴスラビアは正式に解体し、セルビア・モンテネグロとなった。委員会はユーゴスラビア大統領の権限に依存していたが、大統領職はもはや存在していなかったため、事実上終了した。知られている限り、委員会はインタビューを実施したり、公聴会を開催したり、報告書を提出したりしたことはない。^[1]

「ユーゴスラビア構想」は、セルビア人とクロアチア人がかつてのオスマン帝国とオーストリア・ハンガリー帝国から独立したいという願望から生まれた。第一次世界大戦後、ユーゴスラビアはこれらの帝国の残骸から作られた。しかし、第二次世界大戦までに国土の再建が何度か行われた。1945年、ユーゴスラビア連邦共和国が正式に樹立された。ユーゴスラビアの人口は2つの主な民族グループで構成されていた。ナローディにはクロアチア人、セルビア人、マケドニア人、モンテネグロ人が含まれ、ナロドノスチにはアルバニア人、ハンガリー人、トルコ人、スロベニア人が含まれた。^[3]当初、これらのグループは比較的調和して暮らしていた。大きな紛争が勃発したのはここ数十年のことである。ユーゴスラビアでは、セルビア人とクロアチア人、セルビア人とイスラム教徒、セルビア人とサラエボの多民族住民、イスラム教徒とクロアチア人の4つの民族紛争が顕著であった。同様に、最近のユーゴスラビアの歴史は、 1991年のスロベニア戦争、1991年のクロアチア戦争、 1992年のボスニア・ヘルツェゴビナ戦争という3つの主要な紛争によって特徴づけられている。 ^[3]

コソボ紛争（1998-99年）の期間中、ユーゴスラビアでは反セルビアのプロパガンダが劇的に増加し、セルビア人は他の民族、主にアルバニア人に対して暴力的に反応した。セルビア人であるユーゴスラビアのスロボダン・ミロシェヴィッチ大統領は、セルビア人を被害者のように見せるための独自のプロパガンダで対抗し、歴史の物語を書き換えようとした。^{[1] [4]}セルビア人とアルバニア人の間の暴力は、ミロシェヴィッチが「コソボ問題」と呼ぶものを生み出した。彼は、アルバニア人は自己決定権を持っているが、独立する権利はないと考えていた。コソボ地域はセルビア人にとって歴史的にも文化的にも重要であり、ユーゴスラビアの一部であり続ける必要があった。^[3]

1999 年 5 月 24 日、ミロシェヴィッチは国際刑事裁判所により戦争犯罪と人道に対する罪で起訴された。しかし、彼は 2000 年 10 月、大統領選挙でコシュトニツァに敗れるまで権力の座に留まった。2001 年 4 月 1 日、ユーゴスラビア当局は汚職と職権乱用の容疑でミロシェヴィッチを逮捕した。政府内で長い議論が交わされた後、7 月に彼はハーグに引き渡された。コシュトニツァは、犯罪者の他国への引き渡しを禁じるユーゴスラビア憲法の方針に違反しているとして、この引き渡しを非難した。政府は、国連は国ではないため、この方針は適用されないと主張した。

委員会の設立は2001年3月にコシュトニツァによって正式に発表された。委員会はほぼ1年後の2002年2月に活動を開始した。委員会は2003年初頭に終了したが、これは任期を1年短縮した。委員会はユーゴスラビア大統領の委任を必要としたため（ユーゴスラビアの解体後には大統領職は存在しなかった）、作業は継続できなかった。^[1]

コシュトゥニツァは委員会の権限を委譲したにもかかわらず、委員たちに独自の条件を課すことを認めた。唯一の条件は、委員会が3年間かけて作業を行い、最終報告書を提出することだった。^[1]最終的に委員会は「旧ユーゴスラビア領土におけるすべての紛争の原因と経緯」を調査する任務を負った。^[2]委員会は国費で運営されていたが、民間からの寄付も受け入れていた。ただし、政府外からの資金はほとんどなかった。資金は政府から提供されていたが、予算の使い道を決定するのは委員会の責任だった。委員会のために働く常勤職員もいた。しかし、2001年8月時点では、資金も職員もまだ配置されていなかった。^[5]職員のポストは最終的に、コシュトゥニツァの事務所から出向した職員で埋められた。 2002年に委員会の活動が始まって間もなく、職員2名が辞職した。委員会はICTYに完全に従って活動すると述べ、旧共和国全土で地域公聴会を開催する案を提起した。^[1]

委員会が予定より早く終了したため、正式な報告書は提出されなかった。公聴会も開かれず、インタビューも行われなかった。^[1]委員会は国内外から多くの批判を受けた。ユーゴスラビア国民の中には、委員会のスタッフにもっと多様性を持たせるよう求める者もいた。彼らは、委員がコシュトニツァと近すぎるため、彼らの判断が左右されていると感じていた。委員会も政府も、本当の調査を行う気がないのは明らかだった。^[1]委員会は真実を明らかにするのではなく、歴史を書き換えようとしているのではないかと懸念する者もいた。国際的な批評家は、委員会の任務を明確にし、簡素化する必要があると感じていた。また、真実委員会の存続期間が3年というのは異常に長いという事実にも言及した。^[5]