植民地擁護者

*植民地擁護者*
	1824年9月27日付けコロニアル・アドボケイトの表紙
エディタ	ウィリアム・リヨン・マッケンジー
創刊	1824年5月18日
最終号	1834年11月
拠点	ヨーク、アッパーカナダ
OCLC	977184637

コロニアルアドボケイトは、1820 年代から 1830 年代にかけてアッパーカナダで発行されていた週刊政治雑誌です。1824 年 5 月 18 日にウィリアムライオンマッケンジーによって初めて発行されたこの雑誌は、州を統治していた「ファミリーコンパクト」として知られるアッパーカナダの貴族階級を頻繁に攻撃しました。12 年間の発行期間を通じて、マッケンジーは、責任ある政府という原則を持ち、人々の利益のために働く、よりアメリカ的な政府に似せるために憲法を変更することを明確に主張しました。コロニアルアドボケイトは憲法改革の代弁者として使用され、市民を教育し、政府に対して行動を起こすよう促したため、マッケンジーと彼の新聞は 1837 年のアッパーカナダ反乱の形成において重要なリーダーとなりました。

植民地擁護者の起源

コロニアル・アドボケイトの最初の版は、1824年5月18日にカナダのクイーンズトンで発行されました。 ^[1]その年のうちに、マッケンジーはヨーク（現在のトロント）に移転し、そこに事務所を構えました。コロニアル・アドボケイトはマッケンジーの政治生活の基盤となりました。それは、人々が自分の意見を形成するために必要な情報を提供しました。マッケンジーは、適切な情報と議論の機会があれば、市民は自分自身の結論を形成すると信じていました。^[2]彼は、特定の人々や既存の機関の名前を含む外部からの攻撃を使用して、政府のメンバーに対する見解を露骨に述べました。1826年5月18日の記事で、彼はアッパー・カナダ銀行を「州政府の手中にある恐ろしい機関...完全にストラカン牧師（多くの植民地指導者の指導者であり、アッパー・カナダ執行委員会のメンバーであった影響力のある英国国教会の司祭）とその弟子たちの支配下にある」と攻撃しました。 ^{[3]彼は1826年5月4日の}コロニアル・アドボケイト号を「アッパー・カナダの人々の耳に響いたコロニアル・アドボケイトの最新かつ最も大きな一撃」と呼び、「この短い編集キャンペーンの間ずっと、私たちは大胆に、自分自身で考えるという貴重な特権を行使してきた。この大胆さは、世界中でより貴重な分別の資質を正当に育てられた私たちの同胞が、常に公に示すものではないということをここで指摘しておこう。」と書いた。 ^[2]このような攻撃により、彼はアッパー・カナダの裕福な商人や専門職階級から嫌われ、憎まれさえした。

彼は、新聞の主な収入と利益は購読料から得られると考え、政府の広告で利益を上げているハミルトン・ウェスタン・マーキュリーのような新聞をあざ笑った。彼は、これらの新聞は「30年間国民を無知にさせ、その産業の成果を浪費しようとしてきた人々、つまり英国憲法と国の利益のために立ち上がった人々から公然と金をもらっている」と主張した。^[4]彼は発行者を「追従者」と呼び、憤慨して「これらの連中は、頭を下げて、こき下ろし、物を取って運ぶ」と言った。^[4] 彼は敵を作ることを恐れず、国民が自分の意見を形成できるように十分な情報を提供したかった。そのために彼は何も隠さず、賄賂も受け取らず、アッパー・カナダのエリート層の隠れた利益を暴くために新聞を発行した。初版では、「この国の政府の評判を落とすことは我々の望みではないが、我々は彼らの誤りを指摘することを忘れない。嘲笑は容認しない。真剣な議論が失敗したときに我々の目的を達成するかもしれない。我々は彼（副総督サー・ペレグリン・マティランド）の政権に関連する主要な事柄を注意深く検討する…今のところ、記録に値するような公的な行為を彼が行ったことを我々は何も思い出せない」と述べている。^[2]

政治的発言力を持つコロニアル・アドボケイト

改革運動は 1830 年代初頭に勢いを増し始めた。マッケンジーがタイプ暴動 (下記参照) で多額の和解金を受け取り、ファミリーコンパクトのメンバーは私利私欲のみに突き動かされていると評した後、同紙はアッパーカナダ反乱で主導的な役割を担い始めた。

前述のように、マッケンジーにとって情報の公開は、彼の政治生活全体を通じて重要だった。コロニアル・アドボケイト誌の創刊号で、彼はその目的を次のように述べた。「我々は選挙で選ばれた。それはただ一人のパトロンを持つためであり、そのパトロンとは人民、つまりイギリス植民地の人民である」^[2] 。 1831年9月22日、彼は出版の目的を「人民の仕事をし、憶測や官僚の悪行をチェックし暴露すること」と定義した^{[2] 。}

マッケンジーの社説は、彼が感じたことをすべて代弁した。コロニアル・アドボケイトは広く読まれ、「アドボケイトを読めば、言わない方がよかった意見が必ず見つかる」と言われていた。^[4]マッケンジーは大胆で、前向きで、自分の考えを話すことを恐れなかった。コロニアル・アドボケイトは政治以外の記事も掲載したが、マッケンジーの関心は顕著だった。彼は「正直で効率的な政府、そして批判や人々の希望や福祉に即座に対応する政府の必要性に執着していた」。^[4]コロニアル・アドボケイトを通じて、マッケンジーと他の初期の新聞は「最も重要なレベル、つまり近所での意見交換、友人同士の真剣だが必ずしも厳粛ではない会話」で民主主義を可能にした。 ^[4]この点で、マッケンジーはファミリー・コンパクトを批判し、そのグループの持つ力の不均衡に注目させた。

新聞は創刊当初から、マッケンジーが植民地の実際的な改善に関心を持つ実業家であることを描いていた。同紙は市民に代表制政府を求めるよう促し、創刊1年目にはイギリス領北アメリカ植民地の連合を主張し始めた。マッケンジーは現政権が個人を尊重せず、一般市民の利益や社会の幸福ではなく上流階級の利益を代表していると主張して嘲笑した。^[5] 1820年代初期のアッパー・カナダの経済はカナダ人にとって繁栄していなかった。商人にとっては商売が鈍く、投資されるお金も少なく、米国と比較すると状況ははるかに悪く見えた。^[6]マッケンジーは、政府と民間の経営者が喜んでお金を使うからこそ米国は発展していると信じていた。米国とは異なり、裕福な英国の政治家は経済に投資する気がなく、当時はカナダの発展を活性化させるには投資家が必要だった。

彼は特にアメリカ政府の民主的な制度を賞賛した。1830年代に改革運動が加速するにつれ、より多くのアメリカ人が北に移住し、この革命に影響を与えた。^[3] 1826年5月18日、彼はアメリカを賞賛する記事を発表し、その中で、この州にもたらされた政治的自由主義は「主に私たちの近隣がアメリカであり、そこから移住してきた人々が植民地に持ち込んだ独立主義のおかげだ」と主張した。^[7]

憲法改正

反乱の前の10年間、マッケンジーは銀行制度、関税、高額な訴訟費用、教育、郵便サービス、陪審員選出に関する多くの改革を主張した。^[8]彼は任命された裁判官の権限、企業特権の付与を批判し、最終的にマッケンジーと「ファミリー・コンパクト」と呼ばれる役人グループとの苦い関係につながった。^[8]マッケンジーは政治家としてのキャリアの初めに、ホイッグ党として知られるイギリスの憲法上の政府理念を代表する「88年のホイッグ党員」を自称した。これは、今日のカナダでほぼ採用されているホイッグ党の理念である。責任ある政府は立憲君主制の不可欠な部分であるという理念である。^[3]しかし、彼の政治的見解は変わり始め、アメリカの政治体制を賞賛し始めた。コロニアル・アドボケイト誌の初版で、彼は「我々はイギリス系アメリカ人がアメリカ大統領の付属物になることを決して望まない。しかし、我々はイギリス系アメリカ人が大統領と同様に繁栄し、栄えることを望む」と書いている。^[9]マッケンジーは数年間そこで暮らし、この種の民主主義を直接体験することができました。^[10]

1828年1月3日、彼は「われら人民」と題する記事を発表し、憲法改正についてさらに論じた。「国家の憲法は政府や遠く離れた権威の行為ではなく、国民が自分たちの必要に応じて政府を構成するものである。憲法には政府が樹立される原則が含まれている」^[11]と述べ、再び国民を支援する政府を望む姿勢を示した。

公教育

社会が発展するにつれ、教育に対する需要が高まった。責任ある政府の原則に基づくと、教育は苦闘の連続だった。^[12]これには 2 つの主な理由があった。第一に、責任ある政府に反対する主な論拠の 1 つは、政府の一員となるべき教育を受けた人々が十分ではないということだった。1831 年 9 月 22 日、コロニアルアドボケイト紙は次のように発表した。「地元で最も人口の多い田舎町では、この時期に 10 人の生徒がいる学校は 1 つもないが、6 歳から 16 歳の人の数は 600 人を超えているという報告がある」。その後、マッケンジーは、これがファミリーコンパクトの統制維持計画の一部であることを強調し、「これは、大衆を無知のままにしておき、年金受給者の息子数人を教育し、指導し、精神的束縛の鎖で彼らを拘束するストラチャン博士の教育システムに関する最良の実際的解説である」と述べた。^{[12]第二に、教育を}英国国教会の支配下に置くことで、カナダにおける英国統治が維持された。ストラチャンは植民地省から大学設立の許可を得たが、彼はそれを「支配階級のエリートを育成する」場所だと考えた。^{[12]しかしマッケンジーはすぐに当時の}カナダ総督ダルハウジー卿に手紙を送り、その許可を取り消させた。彼は教育はすべての人に開かれているべきだと信じ、政治パンフレット「教育要理」で述べたように、「政治教育は政治の科学を正しく理解することにある…人間の性格を形成するために雇われたエージェント…全体の強さはそれにかかっている」と主張した。^[12] マッケンジーは再びコロニアル・アドボケイト紙にストラチャンとファミリー・コンパクトの理想を攻撃し、論文やその他の出版物を通じてこれらの意見を表明した。

ウィリアム・ライオン・マッケンジーによる、政府におけるファミリー・コンパクトのメンバーとその関係のリスト、1833年9月19日、*コロニアル・アドボケイト紙*

家族の約束

1830年9月16日、コロニアル・アドボケイト紙は「人間には、美徳と才能に基づく自然貴族がいる。そして、美徳も才能もない富と生まれに基づく人為的な貴族がいる」と書いた。^[9]彼が言及するこの貴族に対する軽蔑は決して隠されることはなかった。ファミリー・コンパクトとは、1820年代から1830年代にかけてアッパー・カナダの貴族役人グループに付けられた中傷的または軽蔑的な名前である。これは、アッパー・カナダの初代副総督ジョン・グレイブス・シムコーがカナダに移住し、ロイヤリストの友人を政府の役職に任命し、土地を与えることで貴族を作ろうとした後に生まれた。^[13]この協定は「家族」という言葉で呼ばれたが、これはメンバー全員が家族や後援によって結びついており、商業階級の上流階級に有利な政治的、社会的信念を共有していたためである。メンバーは行政および立法評議会のメンバーであり、上級官僚の地位を占め、アッパー・カナダの司法の一部であった。^[13]

このグループは保守的な見解を持ち、マッケンジーと植民地擁護者に反対した。家族盟約は、バランスのとれた憲法（権力は王室と行政機関と選出された議会に分割）、階層社会、国教会などのイギリスの制度を理想としていた。1830 年代に改革運動が展開し始めると、このグループは植民地擁護者の影響を受けたこれらの改革者を自分たちの権力に対する脅威と見なし始めた。

家族協定はアッパー・カナダで大きな影響力と権力を持っていた。当時、カナダ政府は3つの部分に分かれており、それぞれの家族協定のメンバーはそれぞれに参加し、高い地位に就いていた。1つ目は立法議会で、基本的に財産を所有するすべての男性を含む幅広い選挙権を持つ選出機関だった。^[2] 2つ目は立法評議会で、貴族院に似た任命機関だった。^[2]メンバーは副総督評議会によって任命され、議会に直接責任を負うことはなく（一方で、議会の決定は有効になるために批准が必要だった）、不承認の事項にはすべて「拒否権」を行使する権限を持っていた。これが立法評議会の権力の不均衡の重要な特徴であり、メンバーはこの権力を頻繁に行使し、選出された議会の権力を弱めていた。^[2] 3つ目は行政評議会だった。メンバーは副総督によって任命され、任期中は副総督に責任を負い、総督とその顧問がすべての決定権を持っていた。^[2]行政評議会は、その構成員が国民の代表者に対して集団的に責任を負うのではなく、総督に対して個別に責任を負うという点で、現代の内閣とは異なる。^[4]彼らは国民の多数派を代表しておらず、決定に多数の支持も必要とせず、辞任を求められることもほとんどなかった。^[4]当時、立法議会は最も民主的であった（構成員が選挙で選ばれるという意味で）が、評議会が承認しないものに対して「拒否権」を発動する権限を持っていたため、議会の権限は最も弱かった。これは、評議会の構成員が率いていない行政部門が政府から無視されることを意味した。^[4]これは、マッケンジーや他の立法府のメンバーからの不満であり、市民社会が十分に代表されておらず、家族協定が立法府で不当なほどの権力を持っているというものであった。この問題の解決策は、責任ある政府の概念であり、これは最終的にカナダの統治システムの原則となった。^[2] マッケンジーは、この権力の不均衡は政府の要職を占めるファミリー・コンパクトによってさらに悪化していると信じていた。^[2]

マッケンジーによると、アッパー・カナダでは「ファミリー・コンパクト」が「意思決定を支配」していた。^[2]ジョン・ストラチャンはファミリー・コンパクトの非常に影響力のあるメンバーだった。彼は英国国教会の指導的発言者であり、立法および執行評議会の両方のメンバーだった。1831年11月3日のコロニアル・アドボケイト紙で、マッケンジーはストラチャンとその他のファミリー・コンパクトのメンバーを「政府機関を利用して不当に利益を得ている」および「復讐的なファミリー機能」と呼んだ。彼は「ファミリー・コネクショナリ[ファミリー・コンパクトの別名]がアッパー・カナダを支配している。12人の無名の人と少数の役人、年金受給者、そしてよく知られた偏狭で頑固な信念を持つ個人である。アッパー・カナダの収入のすべては、実際には彼らの慈悲によるものである。彼らは給料支払い者、受取人、監査人、王、領主、庶民である。」と述べた。マッケンジーは、縁故主義よりもさらに悪いことに、ファミリー・コンパクトは自分たちに特権意識と貴族意識を植え付け、アッパー・カナダの「普通の」人々のために自分たちが最善の意思決定能力を持っていると信じ込ませていると信じていた。^[2]マッケンジーは、幅広い読者に届いた論文の中で自分の意見を躊躇なく表明した。

1833年、マッケンジーはファミリー・コンパクトのメンバー30人全員の名前を公表した。この出版物には、メンバーの名前、家族のつながり、政府の役職、年収が記載されていた。^[2]これらのメンバーは、裁判官、保安官、郵便局長など、アッパー・カナダの最高職に就いていた。報告書にはメンバーが簡潔かつ簡潔にリストされていた。「1. ダーシー・ボールトン・シニア、退職年金受給者、500ポンド、スターリング。」^[2]

マッケンジーは、ファミリー・コンパクトについて次のように書いている。「『30人の暴君』は、優れた立法措置を破壊しようと組織的に努力している。… 法律で定められた役人の給料や、議員が不当に享受している地位や年金や給料などの財産に加え、立法評議会は、先月、公金箱から絹のカーテンや玉座用のビロードを要求した… 3人の著名な代表者が略奪、強盗行為を容認していると言ってもいいが、私は穏やかな表現を好む」。^[2]マッケンジーは読者に語りかけ、読者との関係を築くために直接彼らに話しかけた。

タイプ暴動

1826年6月8日、マッケンジーが仕事で町を留守にしている間に、若い男性のグループが深夜に植民地弁護士事務所に押し入るのを目撃された。これらの男性のほとんどは法学生、弁護士、尊敬されるビジネスマンだった。男たちはマッケンジーの妻と息子、そして従業員を脅迫し、印刷機を破壊し、彼の活字を近くの湾に投げ込んだ。 ^[14]建物の外には複数の治安判事が立っていて、介入することなく襲撃を目撃していた。^[14]司法長官ジョン・ビバリー・ロビンソンは弁護士や法学生を懲戒せず、法廷で起訴もしなかった。また、植民地弁護士事務所に与えた損害に対する賠償金を支払わせようともしなかった。マッケンジーはこの判決を利用して、ファミリー・コンパクトが政府に対して不当に有利であることをさらに示し、マッケンジーにこのグループへの攻撃を続けるよう促した。^[14]この事件は、反乱につながる多くの不満の1つとなった。

タイプ暴動への反応

これは「暴動」というよりは攻撃に近いが、被害は甚大だった。目撃者も多数いたが、起訴された 8 人は刑事告訴されずに済んだ。これは彼らの社会的経済的地位によるものと考えられていた。マッケンジーは、この集団が処罰されないまま黙って見過ごすことはなかった。彼は「英国および英国およびアイルランドの庶民を代表する名誉あるバージニア騎士団」に手紙を書き、暴動の詳細と司法の不当な結果を説明した。今度はより多くの目撃者と弁護団とともに暴徒たちを再び訴えた後、彼は勝訴し、マッケンジーは損害の修復とそれ以上の十分な資金を獲得した。この資金でコロニアルアドボケイトは再建された。

こうした否定的な報道は、ファミリーコンパクトのメンバーに悪いイメージを与えていました。その後すぐに、ファミリーコンパクトのメンバーであり、暴動で有罪判決を受けたサミュエルジャービスが、「ウィリアムライオンマッケンジー氏が所有する印刷機への不法侵入に関する事実の声明」を出版し、一般の人々、特にコロニアルアドボケイトの購読者に向けて発表しました。これらの暴動で得た評判を恐れたジャービスは、自分の行動を弁解しようと努める必要があると感じました。「私は、自分自身や、私の不注意によって巻き込まれた人々に対して、これ以上沈黙して、この二度目の押し付けの試みを、その邪悪で悪意のある傾向に対抗する努力をせずに黙って見過ごすことはできない」と続け、「私はマッケンジー氏の妥協を許さない卑劣な性格を十分に経験しており、彼が最も卑劣で軽蔑すべき策略に陥り、事実の率直で純粋な説明が寛大で公平な大衆の心に生み出すであろう影響を麻痺させるために、最も精力的に努力するだろうと疑うことはできなかった」と続けた。^[15]この出版物は、コロニアル・アドボケイトの信じられた力を示している。ファミリー・コンパクトのメンバーは、それが読者や一般大衆に影響を与える力を恐れ、このため、それを追い払うために攻撃する必要があると判断した。