Loading article…
コールマン対シュワルツェネッガー、事件番号2:90-cv-00520-LKK-JFM（ ED Cal.）は、 1871年公民権法、米国憲法修正第8条および第14条、ならびに1973年更生法に基づく、カリフォルニア州矯正更生局（CDCR）による違憲な精神保健医療を主張する連邦集団 民権訴訟である。
この訴訟はプラタ対シュワルツェネッガー訴訟と統合され、2007年7月26日に3人の判事からなる裁判所に配属され、刑務所訴訟改革法に基づく救済申立てを審理した。刑務所収容者数を減らす命令は2010年1月12日に言い渡されたが、カリフォルニア州は最高裁判所への上訴で違憲であると主張している。
歴史
この訴訟は1990年4月23日に提起され、アメリカ合衆国の治安判事の前で審理され、1994年6月に治安判事は被告らが原告団の構成員に精神保健医療を提供したことがアメリカ合衆国憲法修正第8条に違反していると判断した。[1]
スペシャルマスター
1995年9月13日、裁判所は恒久的差止命令を発令し、裁判所命令による差止命令の遵守を監視するために特別マスターを任命するよう命じた。特別マスターは16の中間報告書を提出し、その後の報告書は「過去10年間の是正努力の進捗状況が憂慮すべき逆戻りをしていることを反映している」ものであった。[1]
三裁判官法廷
2006年、コールマン事件およびプラタ対シュワルツェネッガー事件の原告らは、刑務所収容人数を制限するために3人の判事による法廷を召集する動議を提出した。[1] 18 USC § 3626は、暴力犯罪抑制および法執行法によって創設され、刑務所訴訟改革法によってさらに改正された 法律であり、刑務所の状況に関する救済策を規定している。2006年10月4日、シュワルツェネッガー知事は大統領布告4278号を発令し、非常事態を宣言した。動議が係争中である間に、リトルフーバー委員会は「カリフォルニアの矯正危機の解決：時間はなくなりつつある」と題する報告書を発表し、CDCRの成人犯罪者再犯削減プログラムに関する専門家委員会は報告書を発表し、どちらも刑務所の過密状態の削減を主張した。[1] 2007年7月23日、プラタ裁判所とコールマン裁判所はともに原告の申し立てを認め、両事件を同じ3人判事の裁判所に割り当てることを勧告した。[1]米国第9巡回控訴裁判所の首席判事はこれに同意し、2007年7月26日、 28 USC § 2284に基づき、3人判事の地方裁判所を召集した。 [1]
リリース順序
2009 年 8 月 4 日、3 人の判事からなる裁判所は、被告に対し、「2 年以内に、CDCR の成人施設の収容人数を設計上の収容人数の 137.5% にまで削減する人口削減計画」の詳細を記した計画を 45 日以内に提出するよう命じた。[1]この計画では、判決が下された時点でカリフォルニア州は 150,000 人の刑務所収容人数のうち 40,000 人の収容者を削減する必要がある。ニューヨーク タイムズ紙が「痛烈」と評したこの命令で、委員会は、州が以前の命令に従って状況を改善しておらず、平均して毎週 1 人の不必要な死を引き起こしている過密状態と劣悪な医療に対処するために削減が必要であると指摘した。委員会は、非暴力犯罪者と技術的仮釈放違反者の投獄を減らすことで削減を達成することを推奨した。[2]
州は2009年9月18日に計画を提出したが、その計画は釈放命令で定められた要件を満たしていなかった。[3] 2009年10月21日、裁判所は計画を却下し、[4]政府に11月12日までに修正計画を提出するよう命じた。[5]さもなければ、原告側の弁護士に計画を提出するよう命じ、その実施を命じるとした。[6]州は2009年11月12日に修正計画を提出し、その計画は受理され、2010年1月12日に裁判所の命令として記録された。[7]
最高裁判所
カリフォルニア州は2010年1月19日にこの命令に対して最高裁判所に控訴し[8]、2010年6月14日に上訴許可が下された。 [9] 2010年11月30日に審理が行われた。[10] 2011年にアンソニー・ケネディ判事が下した単純多数意見で、最高裁は命令を支持した。Brown v. Plata, 131 S. Ct. 1910 (2011)。
参照
参考文献
- ^ abcdefg 人口削減計画の命令、米国第9巡回控訴裁判所の首席判事が招集した3人の判事による法廷で、プラタ対シュワルツェネッガー事件とコールマン対シュワルツェネッガー事件が審理される
- ^ ムーア、ソロモン（2009年8月4日）「カリフォルニア刑務所は受刑者数を削減しなければならない」ニューヨークタイムズ、 2009年10月13日閲覧
- ^ Yi, Matthew; Egelko, Bob (2009年9月19日)、州は囚人削減の連邦政府の要求に応えられず、サンフランシスコ・クロニクル、p. C-1 、 2009年10月23日閲覧
- ^ エゲルコ、ボブ（2009年10月22日）、裁判所と知事が刑務所の混雑に抵抗、サンフランシスコ・クロニクル、p. A-11 、 2009年10月23日閲覧
- ^ ロスフェルド、マイケル（2009年10月22日）「裁判官、カリフォルニア州の刑務所混雑緩和計画を却下」ロサンゼルス・タイムズ、A-11ページ、2009年10月23日閲覧
- ^ Walsh, Denny (2009年10月22日)、連邦判事、カリフォルニア州刑務所の収容者数削減計画を却下、Sacramento Bee、p. A4、2009年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年10月23日閲覧。
- ^ 刑務所収容人数削減命令 Archived 2010-12-18 at the Wayback Machine、米国第9巡回区控訴裁判所首席判事が招集した3人の判事による法廷で、プラタ対シュワルツェネッガー事件とコールマン対シュワルツェネッガー事件が審理された。
- ^ 管轄に関する声明、カリフォルニア州司法長官他
- ^ エゲルコ、ボブ（2010年6月15日）「最高裁、州受刑者削減を裁定」サンフランシスコ・クロニクル
- ^ [1] [2],オイエズ
外部リンク
- コールマン対ブラウン事件の訴訟概要、公民権訴訟情報センター
- シュワルツェネッガー対プラタ、スコトゥス ウィキ