クリントン・フェイン

クリントン・フェイン（1964年南アフリカ生まれ）は、アーティスト、作家、活動家であり、彼の会社アポロメディアとその物議を醸したウェブサイトAnnoy.com、そして1997年に通信品位法の合憲性に関してジャネット・リノ米国司法長官に対して最高裁判所で勝利したことで知られています。 ^[1]

この勝利は憲法修正第一条の権利にとって画期的なものであり、フェイン氏は自身の芸術作品を広める権利を獲得した。^{[2]フェイン氏は、政府が課した}言論統制令の撤廃を求める連邦憲法修正第一条訴訟でも勝訴した。^{[3]その功績が認められ、2001年には}PEN/ニューマンズ・オウン憲法修正第一条賞にノミネートされた。フェイン氏は現在、情報、表現、請願の自由を保護・促進する非営利団体、憲法修正第一条プロジェクトの理事長を務めている。 ^[4]

南アフリカのヨハネスブルグで生まれ育ったフェインは、 1986年にヨハネスブルグのウィットウォータースランド大学を卒業し、産業心理学の学士号を取得しました。数年間ニューヨークに住んだ後、フェインはロサンゼルスに移り、そこでオリオン・ピクチャーズの社長に直属し、アカデミー賞を受賞した『ダンス・ウィズ・ウルブズ』や『羊たちの沈黙』など、数多くの映画のクリエイティブチームの一員として活躍しました。

当初から、フェインの作品は彼をいくつかの著名な対立に導いた。1994年、彼のCD-ROM 「Conduct Unbecoming: Gays and Lesbians in the US Military」は、軍隊における同性愛の問題を調査した有名な調査記者ランディ・シルツの書籍に基づいており、デジタル技術を芸術形式として利用した。米海軍が発売を阻止しようとしたが失敗したため、^[5]合衆国憲法修正第1条の保護の下で勝利した最初のCD-ROMとなった。^[6] Conduct Unbecomingは批評家賞を獲得し、 Wired Magazineから「CD-ROM出版の可能性を垣間見る魅力的な作品」と賞賛され、 Rolling Stone Magazineから「革新的な」と評された。^[7]

フェインは1997年1月30日に連邦訴訟を起こし、技術通信に対する政府の規制に異議を唱えた最初の南アフリカ生まれのアメリカ人となった。^{[8]フェインは、}クーリー・ゴッドワード法律事務所のマイケル・トレイナーとロジャース・ジョセフ・オドネル・アンド・フィリップスのウィリアム・ベネット・ターナーに代理され、元米国司法長官ジャネット・リノを相手取り、通信品位法（CDA）の合憲性に異議を唱える訴訟を起こした。^[9]

CDA は、いかなる「わいせつな」内容であっても「迷惑を意図してわいせつな内容」を伝達することを重罪とし、罰金および最高 2 年の懲役刑を科すことができる。ビル・クリントン大統領は1996 年 2 月に CDA に署名し、法律として成立させた。フェインは、 Annoy.com という Web サイトを立ち上げると同時に、アポロメディア対リノ訴訟^{[10]を起こした。 [11]}北カリフォルニア地区連邦地方裁判所の 3 人の判事からなる審理部は、この訴訟について意見が分かれた判決を下した。^[12]フェインは最高裁判所に上訴し、1999 年に勝訴した。 ^[13]

1999年6月、米国政府はフェイン氏に対し、Annoy.comの電子カードサービスのユーザーを明らかにするよう命令した。^[14]

1999年4月、ヒューストン大学はウェブサイトの記録を入手しようとしたが、失敗した。その後、政府はフェイン氏に対し、この調査の詳細、その存在、適用について話すのをやめるよう命じた。米国対アポロメディア訴訟で、フェイン氏はこの言論禁止命令が憲法修正第1条に違反し、一定期間を設けるという法定要件にも違反していると主張した。 ^[15]

この事件はテキサス州の治安判事裁判所からテキサス州南部地区連邦地方裁判所へ、さらに第五巡回区連邦控訴裁判所へ移送された。^[16]第五巡回区は控訴を認めた。その後、地方裁判所はウェブサイトの記録と関連するすべての手続きを公開し、口止め命令を解除した。

アーティストとしてのフェインは、サンフランシスコのトゥーミー・トゥーレルとニューヨークのアクシス・ギャラリーに所属しており、彼のショーは論争に悩まされてきた。2001年、フェインは10月にサンフランシスコで個展「Annoy.com」（批評家から絶賛された^[17]同名のウェブサイトに基づく）を開く予定だった。2001年9月11日の攻撃の後、アートフォーラム誌は10月号からフェインのショーの広告を取り下げた。広告には、尿を満たしたグラスの中で裸で座っている、口をすぼめた元ニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニの画像が掲載されており、これは、生きている物体をホルムアルデヒドに浸してガラス容器に入れるという、アーティストのダミアン・ハーストの技法を参考にしていた。フェイン氏の広告は、ジュリアーニ市長と市長候補のマイケル・ブルームバーグ氏を結びつけるために考案されたもので、ジュリアーニ市長がブルックリン美術館への資金提供を差し控えることになった展覧会「センセーション」のイメージを取り入れている。アーティストのアンドレス・セラーノに敬意を表して十字架を握りしめ、ジュリアーニ市長が標的とした別の作品、クリス・オフィリの聖母マリア像を背景に、画像の上部には「マイクを市長に」、下部には「ニュースを広めよう」というコピーが書かれている。

アートフォーラム編集長ナイト・ランデスマンは、雑誌のスタッフが不足しており、編集者はルディ・ジュリアーニを中傷するイメージを掲載することに不安を感じていたと述べた。^[18]

2004年10月、パロアルトに拠点を置く印刷会社Zazzleは、トゥーミー・トゥーレル・ギャラリーでの個展の開幕直前に、フェインの巨大な絵画2点を破壊した。 ^{[19] [20]チェルシーのアクシス・ギャラリーで}ニューヨーク・タイムズのケン・ジョンソンがレビューした最初の絵画は、 ^[21]「公式のアブグレイブ報告書の文章から作られた星条旗をあしらったアメリカ国旗...星を描いた腕からワイヤーが垂れ下がった箱の上でよろめくフード付きの男の象徴的な絵画50点が添えられている」と説明された。もう1つは、十字架に架けられたブッシュ大統領を描いたもので、「イエスは誰を拷問するのか?」と題されていた。印刷会社はサンフランシスコ・クロニクルの美術評論家ケネス・ベイカーに対し、「絵画を破壊した」と語った。^[22]同社の広報担当者マット・ウィルジーは、この画像は「キリスト教徒を怒らせる」可能性があると主張し、フェイン氏が同社の行動を公に批判した場合は名誉毀損で訴えると脅した。

「イエスは誰を拷問するのか？」は、ピーター・セルツ著の『Art of Engagement, Visual Politics in California and Beyond』に掲載され、2005年11月に発売され、2006年にアメリカン大学のカッツェン・アート・センターで展示されました。（ピーター・セルツは、カリフォルニア大学バークレー校の美術史名誉教授であり、バークレー美術館の初代館長、ニューヨーク近代美術館の元学芸員です。）2006年11月、「イエスは誰を拷問するのか？」は、ハーバード大学出版局から出版された、作家でハーバード大学講師のゾーイ・トロッドによるアメリカの抗議文学におけるフェインに関する記事に添えられました。フェインはこのインタビューをきっかけに、2007年1月にサンフランシスコのトゥーミー・トゥーレルギャラリーで開かれた「拷問」展の展覧会を開催した。^{[23]この展覧会では、イラクの}アブグレイブ刑務所[1]の悪名高い場面を再現した巨大な高解像度の写真^[24]が展示された。

フェインの「拷問」シリーズは、2007年9月に北京^[25]で展示され^[26]、2007年10月にロンドンで展示された^{[27] 。2007年12月号の}「アート・イン・アメリカ」誌のレビューでは、フェインの「拷問」シリーズの影響を次のように要約している。「被拘禁者の拷問、またはさらに虐待的な拷問制度を持つ国への移送は、ブッシュ政権下では半合法となっている。しかし、フェインは、これらの慣行が決して容認できないものであることを私たちに思い出させてくれる。」^[28]

フェイン氏は現在、First Amendment Projectのウェブログの編集者であり、サンフランシスコ・クロニクル紙に「Pointing Fingers」[2]というブログを執筆している。

Wikiquote にクリントン・フェインに関する引用があります。

• クリントン・フェイン公式ウェブサイト
• トゥーミー・トゥーレル・ギャラリーのクリントン・フェイン
• アクシスギャラリーのクリントン・フェイン
• クリントン・フェインと政治的抗議の芸術 デボラ・フィリップス著
• クリントン・フェインは声明を出すことを恐れない ケネス・ベイカー、サンフランシスコ・クロニクル

• 芸術を通して再解釈される拷問の恐怖 ケネス・ベイカー著、サンフランシスコ・クロニクル
• 精密打撃 マイケル・リーバートン著、サンフランシスコ・ウィークリー
• より大きな視点「拷問」レイハン・ハルマンチ著、サンフランシスコ・クロニクル
• Everything's Fein ベンチュラ郡記者、モリー・フリーデンバーグ著
• 11月2日が近づくにつれ、アーティストたちは最後の演奏を披露し、ブッシュとその仲間たちを舞台の中央に立たせる。スティーブ・ウィン、サンフランシスコ・クロニクル紙
• クリントン内閣サーフェスマガジン
• 迷惑であることの重要性 ミシェル・ゴールドバーグ、メトロポリタン・マガジン
• 迷惑を掛けるために設計されたウェブサイトはCDAを無視している スティーブ・シルバーマン、Wired
• 迷惑をかける憲法上の権利を主張する パメラ・メンデルス、ニューヨーク・タイムズ
• 何でも許されるのか？ネット上の言論の自由を制限すること：5人がこの問題を議論 ウォール・ストリート・ジャーナル
• 米裁判所が「迷惑な」オンライン発言を保護 エリノア・ミルズ、CNN
• 非常に混乱した決定 KRON TV
• 追加記事

• 企業政策が政治的検閲につながる モルーク・Y・バ・イサ、アラブニュース
• クリントン・フェインの政治著作のうち2冊が印刷会社の方針に違反 ケネス・ベイカー、サンフランシスコ・クロニクル
• Annoy.com ウェブマスター、戦争アートが検閲されたと発言 ポール・フェスタ、C|NET
• 芸術家であり活動家でもあるクリントン・フェインの物議を醸した作品が展示会前に破壊される クレスタ・タイラー・ジョンソン、アートスロブ・マガジン

• ゾーイ・トロッド著『American Protest Literature』、ハーバード大学出版局、2006年。
• 『Art of Engagement: Visual Politics in California and Beyond』、Peter Selz 著、カリフォルニア大学出版局、2006 年。

• 迷惑なサイト
• Redroom.com の Clinton Fein
• SFGateを非難する
• 第一：憲法修正第一条プロジェクトブログ