グレード（登山）

多くの登山ルートには、ルートの技術的な難しさ、場合によってはリスクとコミットメントのレベルを反映したグレードがあります。初登頂者はグレードを提案できますが、その後の登頂者のコンセンサスを反映して修正されます。登山の強い伝統を持つ多くの国がグレーディング システムを開発した一方で、少数のグレーディング システムが各タイプの登山に対して国際的に優勢になり、世界中のグレードの標準化に貢献しました。長年にわたり、登山技術と装備の改善に支えられ、あらゆる形態の登山でグレードは着実に上昇してきました。

フリークライミング（補助なしで岩ルートを登ること）で最も広く使用されているグレーディングシステムは、フランスの数値またはスポーツシステム（例：f7c+）、アメリカのYDSシステム（例：5.13a）、および最近ではUIAAスケール（例：IX+）です。これらのシステムは、スポーツクライミングというリスクの低いアクティビティの主な焦点である技術的な難易度に重点を置いています。アメリカのシステムでは、伝統的なクライミングルートにR/Xサフィックスを追加して、クライミング保護の追加リスクを反映しています。注目すべき伝統的なクライミングシステムには、英国のEグレードシステム（例：E4 6a）があります。

ボルダリング（短いルートでのロッククライミング）で最も広く使用されているシステムは、アメリカの V スケール（または「Hueco」）システム（例：V14）とフランスの「Font」システム（例：8C+）です。Font システムでは、フランスのスポーツクライミンググレードとさらに区別するために、「F」の接頭辞が付けられることがよくあります。フランスのスポーツクライミンググレードでは、「f」の接頭辞が使用されています（例：F8C+ と f8c+）。スポーツクライミングのロックルートでは、最も難しい技術的な動きをボルダリンググレードで表現することがますます一般的になっています（例：f7a のスポーツクライミングルートは、V6 の核心部があると表現されます）。

エイドクライミング（フリークライミングの反対）で最も広く使用されているシステムは A グレードシステム（例：A3+）で、これは 1990 年代に従来の A グレードシステムから「ニューウェーブ」システムとして再調整されました。「クリーン エイドクライミング」（つまり、エイドクライミング用具は使用されますが、その用具が一時的なものであり、岩に永久的に打ち込まれていない場合にのみ使用されます）の場合、最も一般的なシステムは C システム（例：C3+）です。エイドクライミングのグレードは安定するまでに時間がかかります。これは、エイドクライミングルートを連続して繰り返すとグレードが大幅に低下する可能性があるためです。

アイスクライミングでは、最も広く使用されているグレーディングシステムは、WI (「ウォーターアイス」) システム (例: WI6) と、それと同一の AI (「アルパインアイス」) システム (例: AI6) です。関連するスポーツであるミックスクライミング(アイスクライミングとドライツールクライミング) では、M グレードシステム (例: M8) が使用され、その他の有名なミックスグレーディングシステムには、スコティッシュウィンターシステム (例: グレード VII) があります。純粋なドライツールルート (氷のないアイスツール) では、D グレードのプレフィックスが使用されます (例: M8 ではなく D8)。

登山やアルパインクライミングでは、ルートの複雑さが増すにつれて、さまざまな岩、氷、混合クライミングの課題の難しさを反映するために、いくつかのグレードが必要になります。国際フランス語形容詞システム (IFAS、egTD+) は、「UIAA 総合難易度スケール」(例: I～VI) と同じで、山岳ルートの「全体的な」リスクと難易度 (雪原/氷原の傾斜を含む) をグレード付けするために使用されます (例: 1938 年のアイガーのヘックマイアー ルートは、ED2 (IFAS)、VI- (UIAA)、A0 (A グレード)、WI4 (WI グレード)、60° の傾斜とグレード付けされています)。関連する「コミットメント グレード」システムには、有名なアメリカ国立登山分類システム (例: I～VI) が含まれます。

1894年、オーストリアの登山家フリッツ・ベネシュ [de]が、ロッククライミングに初めて導入した登山のグレーディングシステムを発表しました。「ベネシュスケール」には7段階の難易度があり、レベルVIIが最も簡単で、レベルIが最も難しいものでした。より困難な登山が行われるにつれて、レベル0とレベル00のグレードが追加されました。^[1]

1923年、ドイツの登山家ウィロ・ウェルツェンバッハ [de]はスケールを圧縮し、順序を逆にしてレベル00をレベルIV～Vとし、アルプスで人気を博した。1967年、「ウェルツェンバッハスケール」は正式にロッククライミングの「UIAAスケール」（または「UIAA難易度スケール」）となり、ローマ数字のI～VIと、各レベルを細分化するための「+」と「-」が付けられた。UIAAはまた、1943年にルシアン・デヴィ [fr]とGroupe de Haute Montagne  [fr]が提案した、アルパインクライミングのより広範な「グローバル評価スケール」（フランスアルパインシステム）を取り入れ、フランスシステムの6つの形容詞レベル（例：F、PD、AD、D、TD、ED）にローマ数字のI～VIを割り当てることで「UIAA総合難易度スケール」を作成した。 UIAA はまた、援助ルートの「援助登山の難易度スケール」をA1、A2、A3、A4、そして (後に) A5 のレベルで導入しました。1978 年に UIAA は「UIAA スケール」に VII (7 級) を追加しました。これはスケールがオープンエンドであることを意味しており、この概念は 1985 年に正式に採用されました。^[2]

1980年代までに、フランスのガイドは「UIAAスケール」をV+より上のレベルに「a」、「b」、「c」の文字（例：V+、VIa、VIbなど）を付けてカスタマイズした。1980年代末、フランスの登山ガイドブックの著者であるフランソワ・ラバンド [fr]は「フランスの数字スケール」を出版した。これはUIAAのローマ数字をアラビア数字に置き換えたもので、フランスの6aはUIAA VI+に相当した。2つのスケールは「プレジールグレード」としてまとめられ、UIAAの表に並べられ、フランスのグレード1～6aは「UIAAスケール」のグレードI～VI+に相当した。そのレベルを超えると、2つのシステムは分岐し、たとえば、フランスの7a+はUIAAグレードVIIIに相当し、フランスの9aはUIAAグレードXIに相当する。^[2]

アメリカでは、1937年にシエラクラブによってロッククライミング用のウェルゼンバッハスケールのバージョンが導入され、1950年代にはヨセミテ十進法にさらに適応され、クラス5のグレードに小数点が追加されました（例：5.2、5.3、5.4など）。1960年代には再び修正され、5.9の後に「a」、「b」、「c」、「d」の文字が導入され、レベルがさらに細かく分類されました（例：5.9、5.10a、5.10b、5.10cなど）。^[2]

各国が独自のロッククライミングのグレーディングシステムを開発するなか、アメリカ式、フランス式、そして後に「UIAAスケール」が国際的に普及した（スポーツクライミングではアメリカとフランス式が主流）。UIAAの「総合評価スケール」は、6つのローマ数字を廃止し、代わりにフランス式アルパインシステムの6つの形容詞グレードを採用し（「UIAAスケール」との混同を避けるため）、アルパインクライミングのグレーディングで主流となった。一方、UIAAの「補助クライミングの難易度スケール」は、1990年代にヨセミテで「ニューウェーブ」グレードとして改訂・拡張され、補助グレーディングで主流となった。^[2]

フリークライミングの2つの主なグレーディングシステム（スポーツクライミングとトラディショナルクライミングという2つの主なフリークライミングの分野を含む）は、「フランスの数値システム」と「アメリカのYDSシステム」です。^[2] 「UIAAスケール」は、ドイツや中央ヨーロッパの一部で今でも人気があります。^[2] フリークライミングの歴史を持つ多くの国でも、イギリスのEグレードシステムやオーストラリア/ニュージーランドの「Ewbank」システムなど、独自のフリークライミンググレーディングシステムを開発しています。^[2]

トラディショナルクライミング、そして最近ではスポーツクライミング（一流のフリークライマーの主な焦点としてトラディショナルクライミングに取って代わった）におけるグレードのマイルストーンの進化は、ロッククライミングの歴史において重要な部分を占めています。2023年9月現在、世界で最も難しいフリークライミングは、ノルウェーのフラタンゲル自治体のハンシェレレン洞窟にあるスポーツクライミングルート「サイレンス」です。大きくオーバーハングするサイレンスは、9c（フランス）、5.15d（アメリカYDS）、XII+（UIAA）にグレード分けされており、これらのグレードを持つ史上 初のクライミングです。

フランスのフリークライミングの数字システムは、1980年代にUIAAスケールから開発されたが、UIAAスケールのローマ数字の代わりにアラビア数字を使用し、数字間の区別をさらに細かくするために「a」、「b」、「c」の文字と「+」記号を使用している（UIAAでは「-」と「+」記号のみを使用している）。^[2] フランスのシステムは1から始まり、フランスのグレード6aであるUIAA V+まではUIAAスケールとほぼ一致するが、それ以降は乖離し始める。^{[2] [3]}フランスのグレーディングシステムはヨーロッパで主流のシステムであり、このシステムとアメリカのYDSシステムは世界中で最も主流のシステムである。最も簡単なグレードを除けば、2つのシステムは比較表でほぼ正確に一致する。^{[2] [3]}

フランスのシステムは、2023年にサイレンスで9cだったオープンエンドのスケールです。このシステムは、ルートで最も難しい動きの技術的要求にのみ焦点を当てています。^[2]アメリカのYDSシステムとは異なり、ルート上のリスクは考慮されていないため、フランスのシステムはスポーツクライミング（つまり、事前にボルトで固定された保護によりリスクが軽減される）に近いものです。^[2]フランスのシステムでグレード付けされた伝統的なクライミングルートを 見つけることはあまり一般的ではないため、フランスのスポーツグレードとも呼ばれています。^[2]フランスのグレードと英国のEグレードの混同を避けるため、小文字の「f」（フランス語）が接頭辞として使用されます（例：f6a+）。これは、フォントボルダーグレードで大文字の「F」または「fb」接頭辞を使用することと混同しないでください。^[2]

アメリカのYDS（または「ヨセミテ十進法」）は、 1950年代にシエラクラブのクラス1～5システムのクラス5の評価を採用したタークイッツピークの登山家によって独自に開発されました。 ^[4]その結果、このシステムでは、接頭辞として「5」が使用され、その後に小数点と、 1から始まり難易度が増すにつれてカウントアップする数字が続きます（例：5.4、5.5、5.6など）。^[3] 5.10では、レベル間のさらなる改良として「a」、「b」、「c」、「d」の文字が追加され、スケールは上に進みます（例：5.10a、5.10b、5.10c、5.10d、5.11a、5.11bなど）。^{[3] [4]}アメリカのYDSシステムは北米で主流のシステムであり、フランスの数値システムと合わせて世界中で最も主流のシステムです。最も簡単な学年を超えて、それらは正確に揃えることができます。^{[2] [3]}

アメリカのYDSシステムはオープンエンドのスケールで、2023年にはサイレンスで5.15dでした。フランスのシステムと同様に、アメリカのYDSシステムの数値コンポーネントは、ルートの最も難しい動きに焦点を当てています。^[4] 1980年に、ジム・エリクソンは、伝統的なクライミングルートに対して、クライミング保護のレベルと品質を評価する追加の評価を導入しました。^[4]「PG-13」（アメリカの映画分類システムを使用）という接尾辞は、クライミング保護が適切であり、適切に配置されていれば落下が短いことを示します（実際には、「PG-13」はデフォルトと見なされるため、通常は省略されます）。^[4]保護が不十分で、落下すると重傷を負うリスクがある場合は「 R 」の接尾辞が追加され、保護がほとんどまたはまったくなく、落下が非常に長く、致命的になる可能性があるルート（つまり、「チョップルート」とも呼ばれる）には「 X」の接尾辞が追加されます。^{[2] [4] [3]}

アメリカのビッグウォールクライミングルートには、NCCSグレード（レベルI～VII）とYDSグレードが含まれることが多い（例：5.13b VIのサラテウォール^{）。 [2]}

フリークライミングのUIAAスケール（またはUIAA難易度スケール）は、1967年にオリジナルの「ウェルゼンバッハスケール」から開発され、そのスケールのローマ数字を使用し、グレードIII以降の数字の間には「+」と「-」の記号を使用して調整されています（つまり、III、IV-、IV、IV+、V-、V、V+など）。^{[2] [3]} 当初、UIAAスケールはクローズドエンドで、グレードI（最も簡単）からグレードVI（最も難しい）までで、そこで止まりました。1978年に「7番目のグレード」が追加されましたが、クライマーは何年もそのレベルでクライミングをしていました。1985年までに、グレードVIIを超えるオープンエンドスケールに正式に変更されました。^{[2] [4]}

UIAAスケールは、フランスのグレード6aにあたるグレードV+まではフランスのシステムとほぼ一致しているが、その後は乖離し始める。ただし、比較表では両者を合理的に一致させることができる。^{[2] [3] UIAAスケールは、2023年にはフランスの9cにあたる}SilenceでXII+となった。フランスのシステムがヨーロッパで主流となったが、UIAAスケールはドイツ、オーストリア、スイス、チェコ共和国、スロバキア、ハンガリーでは依然として人気がある。^{[2] [3] [5] UIAAスケールは、}アルパインクライミングルートのグレーディングシステム、特にフランスのアルパインシステム（PD、D、TD、EDなど）を使用するルートでもよく見られ、UIAAスケールはフリークライミングの要素をグレーディングするためによく使用される。^{[2] [6]}

最も複雑なグレーディングシステムは、英国のEグレードシステム（または英国のトラッドグレード）^[6]で、ルートごとに2つの別々のオープンエンドグレードを使用します。^{[7]この構造は、特に}トラディショナルクライミングルート（英国でより一般的）に適応していますが、それでも複雑であると考えられており、アメリカのYDSシステム（トラディショナルクライミングルートにR / Xラベルが付いている）とは異なり、英国以外ではトラディショナルクライミングで広く使用されることはありませんでした。^[7]英国内では、フランスのスポーツグレードは、英国のボルト付きスポーツクライミングルートでより人気があります。^[7] 2024年4月現在、英国のトラディショナルルートで最高のコンセンサスEグレードは、レキシコン（E11 7a）とラプソディ（E11 7a）であり、アメリカの5.14 Rまたはフランスのf8b+ / f8c+と同等であると考えられています。^[8]英国外では、最高のコンセンサスEグレードは、フランスのアノットにあるE12、つまり5.14d / 9aのボンボヤージュでした。 ^[9

最初のグレードは「形容詞グレード」で、ルートの全体的な難度をカバーし、「深刻さ、持続性、技術的難度、露出、激しさ、岩の質、およびピッチの難しさにつながるその他の目に見えない側面」を考慮に入れます。^[10] この形容詞グレードでは、ラベル（最も簡単なものから始まる）を使用します：M（中程度）、D（難しい）、VD（非常に難しい）、HVD（非常に難しい）、S（厳しい）、HS（難しい、厳しい）、VS（非常に厳しい）、およびHVS（非常に厳しい）です。^{[3] [10]} HVSの後、ラベルはE（極端）に変わりますが、その後、オープンエンドのスケールでE1、E2、E3、E4、...と上がります。^{[3] [10]}

2 つ目のグレードは「テクニカル グレード」で、ルートで最も難しいテクニカル ムーブメントに焦点を当てています。このテクニカル グレードはフランスのスポーツ グレードと非常によく似た形式です。4 から始まるアラビア数字で、数字の間には「a」、「b」、「c」の記号が追加され、細分化されています (フランスのグレードとは異なり、「+」による細分化も使用されず、単に 4a、4b、4c、5a、5b、5c、6a、... などとなります)。^{[3] [10]}イギリスの登山家は、フランスのスポーツ グレードとイギリスのテクニカル グレードを区別するために接頭辞「f」を使用します。これは、これら 2 つのグレードが同等ではないため重要です (たとえば、イギリスの 5c は f6b+ です)。^[2]

英国のEグレードシステムを理解する秘訣は、2つのグレードの関係です。^{[2] [3] [10]}形容詞グレードごとに、標準ルートの典型的なテクニカルグレードがあります。 ^{[3] [10]} たとえば、E4は6aに関連付けられることが多いため、E4 6aは、ルートがテクニカルレベル6aに対して通常のレベルのリスクとその他の関連要因を持っていることを意味します。^[11] ただし、E5 6aはリスクが高いことを意味し（つまり、アメリカのYDS「R」に近い）、E6 6aは非常に大きなリスクを意味し（つまり、アメリカのYDS R/Xのような）、まれなE7 6aは実質的に保護がないことを意味します（つまり、完全なアメリカのYDS「X」、つまり基本的にフリーソロルートです）。^{[11]同様に、E3 6aは十分に保護されたルートを意味し、E2またはE1 6aは簡単に利用できる}爆弾耐性の保護を意味します。^[11]

• ドイツ/スイスのザクセンスケール（またはドレスデンスケール、東ドイツスケール）。20世紀初頭に新興のザクセン・スイス登山地域向けに開発され、ボヘミアン・スイス、ボヘミアン・パラダイス、ルサチア山脈、ツィッタウ山脈など、この地域の他の登山地域でも徐々に採用されました。ローマ数字を使用していますが、UIAAスケールとは別のシステムです。ローマ数字と同様に、ザクセングレードでは、グレードVII以降、数字間のさらなる調整のために「a」、「b」、「c」の記号を使用します。アメリカのYDSやフランスのスポーツシステムとは異なり、ザクセングレーディングシステムは、技術的な難易度にのみ焦点を当てているのではなく、「ルートの長さ、心理的な総コミットメント、配置距離、リスク、[および]ランダムストップ」にも基づいています。^[2]そのため、他のシステムと直接比較することはできません。^[2]

• オーストラリア/ニュージーランド/南アフリカのユーバンクシステム。1967年、オーストラリアのクライマー、ジョン・ユーバンクがイギリスのEグレードに代わるスケールを作成し、オーストラリアとニュージーランド、そして後に南アフリカ（地域によって若干の違いはあるものの）で主流のシステムとなった。このシステムはオープンエンドで、アラビア数字のみを使用し（つまり、「a」、「b」、「c」や「+」と「-」による細分化は使用せず）、1（最も簡単）から始まり、上に向かって進む。他の多くのシステム（アメリカのYDSやフランスのスポーツなど）とは異なり、ユーバンクシステムはルート上の最も難しい技術的動きだけに基づいているのではなく、露出、長さ、岩の質、保護の可用性、その他の要因も考慮に入れている。したがって、技術的に登りやすい危険なルートは、技術的に登りにくい安全なルートと同じグレードになる可能性がある。このシステムは、グレードに影響を与える要因を明確にするために、クライミングガイドブックや口コミに依存している。最も強力な現代のスポーツクライミングルートの場合、ユーバンクグレードは主に技術的なグレードである。^{[2] [3]}
• スカンジナビア。ノルウェー、フィンランド、スウェーデンのスケールは数値的には異なる（正確には一致しない）が、実質的には非常に類似しており、比較表で一致させることができる。これらのスケールはすべてオープンエンドで、アラビア数字を使用し、数字の間に「+」と「-」の記号を使用してさらに細分化している（例：-4、4、4+、-5、5、5+、6-、6、...など）。もともとスカンジナビア諸国はUIAAスケールを使用していたが、VI（1985年まで）でクローズドエンドの状態であったため、独自のシステムを作成することになった。ただし、特にグレードIVに関してはUIAAスケールとほぼ一致している。UIAAスケールはスカンジナビア諸国で現在も使用されているが、スポーツクライミングルートではフランスのスポーツグレードの方が一般的になっている。^{[2] [3]}
• ブラジルのテクニカルスケール。ブラジルでの登山は、1912 年にセラ ドス オルガオスの「デド デ デウス (神の指)」が登頂されたときに始まりました。ブラジルの登山には 2 つのグレードがあり、最初のグレードは 1 (最も簡単) から 8 (最も難しい) までの数値グレードで、「全体的な」難易度レベルを示します (UIAA の総合難易度スケールに類似)。2 番目はテクニカル グレードで、最もよく使われており、最も難しい動作 (または動作シーケンス) の技術的な難易度を定義し、ローマ数字 (および数字間の細分化のための「sup.」) で始まり、VIsup. までのオープンエンド スケールです。VIsup. は、おおよそ VII+ (UIAA) f6b+ (フランス) または 5.10d (アメリカ) に相当します。 VIsup.の後、システムは7から始まるアラビア数字に移行し、数字間のさらなる細分化のために記号「a」、「b」、「c」を使用します（例：VI、VIsup、7a、7b、7c、8aなど）。^[2]
• ポーランドのクラクフスケール（またはクルティカスケール）。1970年代まで、ポーランドのスポーツクライミングが発達したクラクフ近郊の石灰岩のクライミングエリアでは、グレードI（最も簡単）からグレードVI（最も難しい）までのUIAAスケールが使用されていました。クライミングのレベルが上がるにつれて、UIAAスケールは不十分になりました。ポーランドの登山家でアルピニストのヴォイチェフ・クルティカは、スケールの拡張を提案しました。より簡単なルートはUIAAスケールで表され、グレードVI+を超えるより難しいルートには「+」の付いたアラビア数字が使用され、グレードVI+の後に新しいグレードが続きました：VI.1、VI.1+、VI.2、VI.2+…。^[12]
• ディープウォーターソロのグレード。ディープウォーターソロルートの「リスク」グレードを割り当てるために、いくつかのシステムが使用されています（通常、技術的な課題にはフランスのグレーディングシステムまたはアメリカのYDSシステムが使用されます）。注目すべき例としては、潮流、水中の物体、落下の可能性のある高さなど、ルートの客観的なリスクをカバーする英国のSグレード（例：S0、S1、S2、S3）があります。^[13]

ボルダリングのグレーディングシステムには、主にフランスのフォントグレードとアメリカのVグレードの2つがある。 ^{[2] [14]}最も簡単なグレード以外では、この2つのシステムは比較表でほぼ正確に一致している。^{[2] [14]} 屋外でのクライミング経験がほとんどない人にとっては、屋内のクライミングウォールのボルダリンググレードは、V10 / フォント7C+程度までは、同等の屋外グレードよりも柔らかく感じる傾向があることも注目される（そのレベルのクライミングをする人は、一般的に屋外での経験が豊富であるため）。^[15]

2023年9月現在、世界で最も難しいボルダリングルートは、フィンランドのラップノール県にある「バーデン・オブ・ドリームス」です。このルートのグレードは9A（フォント）およびV17（Vグレード/フエコ）で、これらのグレードに到達した 初めてのボルダリングルートです。

フォントグレードシステムは、フランスのスポーツグレードやイギリスのEグレードシステムとよく似た記号を使用しているため混同されやすいが、ボルダリンググレードはフリークライミンググレードとは大きく異なり、はるかに難しい技術レベルから始まる。例えば、エントリーレベルのフォントグレード4 / VグレードV0は、使用する表に応じて、フリークライミンググレード6aから6a+（フランス）、VIからVII−（UIAA）、5.9から5.10c（アメリカYDS）に相当します。^{[2] [4] [5]}

この混乱は、現代のスポーツクライマーがルートの核心部分をボルダリングのグレードで表現する傾向によってさらに増幅されている。彼らのルートは、実質的には一連の連結したボルダリング課題なのだ。例えば、以下はアダム・オンドラが2017年のSilenceのレッドポイントを説明したものだ。これは、9c (フランス)、5.15d (アメリカ)、XII+ (UIAA) のグレードを獲得した世界初のフリークライミングである。

登攀距離は約 45 メートルで、最初の 20 メートルは 8b [フランスのスポーツ] クライミングで、非常に優れたニーバーが 2 つあります。その後、核心となるボルダリング プロブレム、8C [フランスのボルダリング] のムーブが 10 回あります。8C ボルダリング プロブレムと言ったら、本当にそうなのです。... 8C [フランスのボルダリング] を 8B [フランスのボルダリング] に、さらに 7C [フランスのボルダリング] につなげるだけで、9b+ [フランスの] スポーツ クライミングになると思います。その点についてはほぼ確信しています。

— アダム・オンドラ、PlanetMountainのインタビュー（2017年）^[16]

さらに、さまざまなボルダリング課題を1本の長いボルダリングルートにつなげたボルダリングルートは、スポーツクライミングのようにグレード付けされています。注目すべき例としては、2004年のボルダリングルート「The Wheel of Life」が挙げられます。このルートはボルダリングルートとしてはV15（8C）ですが、スポーツクライミングルートとしてはf9a（5.14d）とグレード付けされています。^[17]

フォントグレード（「フォンテーヌブロー クライミングエリア」に由来）は、最も古いボルダリンググレーディングシステムの1つであり、その起源は少なくとも1960年のフォンテーヌブローにあるミシェル・リベールの「ラバトワール」にまで遡ることができます。^[14] フォントスケールは、1から始まり、1桁ずつ増加するオープンエンドのスケールですが、ステップ間の追加の調整には「+」を使用します。グレード6からは、さらなる調整のために大文字の「A」、「B」、「C」が導入され、2023年には「バーデン・オブ・ドリームス」で9Aになりました。フォントスケールはリスクを考慮せず、動作の技術的な難易度のみに焦点を当てています。^[2] フォントスケールは、大文字の文字（つまり、フォント6C+対f6c+）を使用することと、接頭辞として「Fb」または大文字の「F」（「フォント」の略）を使用することで、フランスのスポーツグレードと区別されます。音階が大きく異なるため、この区別は重要です（つまり、Fb6C+はf7cに近いです）。^{[2] [14]}

Vグレード（「Vermin」または「Verm」の略で、「Hueco」スケールとしても知られる）は、1991年にアメリカのボルダリングの先駆者であるジョン・「Verm」・シャーマンによって、彼のクライミングガイドブック「Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide」で初めて発表されました。^[14] 伝説によると、彼の出版社は、彼の900のルートの何らかの評価なしに本を印刷しなかったそうです。^[14] Vスケールは、V0（初心者向けに少し簡単な「VB」が使用されている）から始まり、1桁ずつ増加するオープンエンドのスケール（つまり、V5、V6、V7）で、2023年のBurden of DreamsでV17になりました。Vスケールはリスクを考慮せず、動作の技術的な難易度のみに焦点を当てています。^[2] Vスケールは北米で支配的なスケールであり、フォントスケールと合わせて世界中で最も支配的なシステムです。最も簡単な学年を過ぎると、2つのシステムは比較表でほぼ正確に一致します。^{[2] [14]}

• 日本の段級制度。「級」制度としても知られ、日本で広く使用されており、武道の段位制度に似た方法で構築されています（段と級を参照）。日本のボルダリングの産地である小川山で開発されたこの制度は、10級（最も簡単）から始まり、1級までカウントダウンするにつれて徐々に難しくなります。武道の段位制度と同様に、1級以降は1段（または初段、「最初のステップ」）の「黒帯の等級」を使用します。1段はおおよそV7級に相当し、6段（または六段）はV16に相当します。^[14]
• アメリカの「B」システム。アメリカのボルダリングの先駆者ジョン・ギルが1958年に考案した^[14]。グレードはB1（最も簡単）、B2、B3（最も難しい）の3つだけだった。B1は「伝統的なロープクライミングの最高難易度」（当時のアメリカのYDS 5.10（またはフランスの6a / UIAA VI+）程度）^[14] 、 B2は「B1のどの難易度よりも難しい」^[14]、B3は「複数のパーティが何度も挑戦したが、一度しか登られていないルート」（つまり、B3を繰り返し登った場合は、すぐにB2、またはB1に再分類される）^{[14] [18]}
• イギリスのピーク B グレード。イギリスのピーク地区は重要なボルダリングエリアで、V グレード スケールに非常によく似たボルダリング スケールを開発しました。ただし、接頭辞 "B" が使用され、B1 から始まる点が異なります (つまり、B1、B2、B3、B4、... など)。ピーク B グレードは、V グレードよりも約 1 レベル簡単です (たとえば、V8 は B9 に相当します)。V グレード / フォント グレード システム (イギリスの E グレード システムの "テクニカル グレード" コンポーネントが使用される場合もあります) は、イギリスではピーク B グレードに取って代わりましたが、一部のガイドブックやボルダリング グレード変換表に掲載されています。^{[3] [10] [19]}

主なエイドクライミングシステムは、Aグレード（通常は「ニューウェーブ」バージョン）とCグレードシステムです。^{[2] [20] [4]}エイドクライミングは独立した活動としてはあまり人気がありませんが、ビッグウォールクライミングやアルパインクライミングではエイド技術が依然として重要であり、これらのクライミングでは長いルートで難易度が大幅に異なるため、場所によってはエイドの使用がまだ一般的です（たとえば、エルキャピタンのノーズは、エイドありで「5.9（アメリカ）C2（エイド）」のグレードですが、エイドなしでは「5.14a（アメリカ）」という非常に難しいグレードです。ガイドブックでは、このようなルートを「5.9 & C2（5.14a）」と表記し、エイドなし/完全にフリーのオプションを括弧で示します。^[20]

援助登山ルートのグレードは、援助用具の改良だけでなく、後続の援助登山チームがそのルートを繰り返し登ることの影響により、時間の経過とともに大幅に変化する可能性がある。^{[22] [23]}ヨセミテの新しいA5ルートが、亀裂を繰り返しハンマーで叩くこと（亀裂を広げる）の影響と、その場に恒久的な援助登山用具が積み重なることにより、「踏み固められたA3+ルート」になることは珍しくない。^[24]

元々の「UIAA 補助登山難易度スケール」システムは A0 から A5 まであり、特定のピッチにおける「自重配置」（つまり、静止した自重しか支えられず、落下する自重は支えられない）と「爆弾に耐えられる配置」の数と質に重点が置かれていた。^{[2] [24]} この等級はルートの身体的要求にはあまり関係がなく（多少の言及はあったが）、リスクは後になって A5 で初めて導入された。^{[22] [24]}

1990年代、ヨセミテのエイドクライマーは、いわゆる「ニューウェーブ」エイドグレーディングシステムを作成し、元のUIAAシステムの範囲をA6まで拡大し（彼らはすでにUIAAシステムの一部を再定義していました）、特定の難しいセクションや厳しいセクションに対してA2以上の中間グレード「+」を導入し、各グレーディングレベルで元のAグレードよりも詳細な定義を与えました。^{[24] [22]}

オリジナルまたは「ニューウェーブ」の補助クライミングがハンマーを使用せずに登れる場合（ピトンまたはコッパーヘッドの場合）、接尾辞「A」は「クリーンクライミング」を表すために「C」に置き換えられます。^{[25] [26]} ヨセミテでは、固定ギア（ボルトなど）がクリーン（またはハンマーレス）で登る必要がある場合は、「C」の後に「F」の接尾辞が付けられます。^[24]

アイスクライミングで国際的に最も普及しているシステムはWIグレードであるが、ミックスクライミングで国際的に最も普及しているシステムはMグレードである（スコットランドのミックスルートの独自性を考えると、スコティッシュウィンターグレードも注目に値する）。^[27]ルートに氷がなく、スコットランドのウィンタールートによくある「薄い氷のコーティング」さえない場合は、ドライツーリングを示すためにDグレードを使用することがますます一般的になっている。「ドライ」エリア（アメリカのロッキー山脈など、スコットランドではない場所）のMグレードのルートの中には、WIグレードのアイスルートとDグレードのドライツーリングルートを組み合わせたものもある。^{[2] [25] [26]}

最も広く普及しているアイスクライミングシステムは、WI（ウォーターアイス）グレーディングシステムです。^{[28] [27]} WIグレードは、WI1からWI6/WI7までの​​ミックスクライミングMグレードとほぼ同等ですが、M6/M7を超えると、ミックスクライミングはオーバーハングになりますが、アイスはそうではありません。^{[28] [27]} WIグレードは、ルートにプロテクションを設置する難しさをある程度考慮しようとしますが、Mグレードと同様に、ルートの技術的および物理的な挑戦に重点を置いており、そのためフランスとアメリカのYDSフリークライミングシステムに似ていますが、アメリカのYDSシステムと同様に、追加のリスクをグレーディングするためにWIグレードと一緒に「 R/X 」サフィックスが使用されることがあります。 ^{[28] [27]}

WIグレードは「硬い氷」用です。アルパインクライミングルートで頻繁に遭遇する急勾配の雪斜面は、明示的にグレード分けされていませんが、代わりにその最も急な角度（おおよその数値または範囲）が引用されています（例：60〜70度の傾斜）。^{[25] [26]} WIグレードは「季節限定」の硬い氷用です。「アルパインアイス」には代わりにAI接頭辞が使用され、これは一年中硬く安定しており、AIグレードのルートはWIルートよりもわずかに簡単です。^{[25] [26]}

2010年、アイスクライマーたちはカナダのヘルムケン滝にユニークな特徴を持つ新しい氷のルートを開拓し始めた。最も急峻なWI7の氷のルートとは異なり、これらのルートは極端なMグレードのルートのようにかなり張り出していた。これは滝からの激しい水しぶきによるもので、張り出したルートは氷で覆われていたため、ドライツールはほとんどなかった（つまり、動きはすべて硬い氷の上だった）。^[29] ルートはMグレードの登山のようにボルトで固定され、その結果、「世界で最も難しい氷のルート」を自称する一連の新しいWIグレードのルートが誕生した。2020年までに、これらのルートは火星ミッションでWI13に到達した。^[29]

ミックスクライミングルートのグレードは、M6まではアイスクライミングのWIグレードに近いが、ミックスルートはオーバーハングが大きくなり、最終的には屋根状になるので、グレードは異なる（ヘルメッケンフォールズルート以外では、氷は通常オーバーハングしない）。^{[28] [30] [27]} Mグレードは、ルートの「危険性」（つまり、落下時の保護がどの程度優れているか）を考慮に入れていない。なぜなら、ほとんどがボルトで固定されたルートだからである。したがって、ルートの技術的および物理的な難しさに重点が置かれており、フランスやアメリカのフリークライミングのロックグレードに似ているが、アメリカのシステムと同様に、危険を表すために「R/X」という接尾辞が使用される。^{[28] [30]}

ミックスクライミングの先駆者であるジェフ・ロウは、1996年の著書『アイスワールド』で、フリーロッククライミングに必要な身体的努力のレベルを新しいMグレードにランク付けしました。たとえば、ロウはM8が5.12（アメリカのYDS）に相当すると推定しました。^[27] 他の著者はMグレードをロッククライミングのグレードに合わせようとし、^{[4] [31]}現在ではM8を5.10/5.11としていますが、多少のばらつきがあり、このような比較が有効であるというコンセンサスはありません。^[27]

ミックスクライミングが純粋なドライツーリング、つまり氷のない岩の上でのアイスクライミングとして行われる場合、Mグレードは通常「D」グレードの接頭辞に置き換えられます（ただし、2つのシステムの他のすべての側面は同じです）。 ^[2] 2023年の最も過酷なドライツーリングルートは、ドロミテの「明日の世界の洞窟」にあるパラレルワールド（D16）です。^{[28] [32]}

スコットランドのミックスクライミングは「スコティッシュ・ウィンタークライミング」として知られ、イギリスのEグレードに似た二重のグレーディングシステムを採用しており、ローマ数字で「全体的な」難易度（技術的難易度、距離、必要な大胆さ/体力/スタミナのレベルなど）を示している。^[30] 2つ目のアラビア数字は、ルート上で最も難しい技の技術的難易度を示している。^[30]クライミンググレード（VI、6）は、最も難しい技の難易度が全体のグレードの標準であることを意味し、クライミンググレード（VI、8）は、最も難しい技が全体のグレードを超えていることを意味する。^[30]

この二重グレードが必要なのは、スコットランドの冬季登山では伝統的な登山用プロテクションが使用され、登山者に多大な負担がかかるためである。^[30]イギリス人登山家のイアン・パーネルは、スコットランドの冬季登山ガイドの中で、スコットランドのグレードはMグレードよりほぼ2レベル上であり、したがってスコットランドの（VIII、8）はM6に似ているが、伝統的な登山用プロテクションを使用したスコットランドのVIII、8のオンサイトは、ボルトで固定されたスポーツクライミングのM8と難易度が同等であると書いている。^[30]

• カナダの氷。カナダの氷の登山では、カナダの冬季コミットメントグレード（ローマ数字1～7で「全体的」な課題とリスクを表す）と、最も難しい動きをアラビア数字1～7で表した「テクニカルスケール」の両方が引用されている。混合登山（Mレベル）、氷の厚さ（Rレベル）、構造の脆弱性（Xレベル）を反映した他のグレードが提供されることもある。実際には、カナダの氷の「テクニカルグレード」はWIグレードと同等だが、「WI」が省略されており、典型的なルートはIII-4と評価されることがある。^{[2] [27]}
• ニューイングランド氷(NEI)。1970年代にニューイングランドで開発されたシステムでは、氷のルートをNEIレベル1から5 (後にレベル5+) で格付けしており、これは実質的にWIグレードのWI1からWI5 (およびWI6のNEI 5+) に相当します。NEIレベルは、同等のWIグレードよりもわずかに「難しい」と考えられています。国際的な傾向に従い、WIシステムはニューイングランドで現在一般的に使用されています。^{[4] [27]}

登山における最も重要なグレーディングシステムは、国際フランス形容詞システム（IFAS）（またはフランスアルパインシステム、FAS）であり、これは事実上「UIAA総合難易度スケール」（ラベルが異なるだけで同じ）でもあり、世界中のあらゆる形態のアルパインクライミングで使用されています。 ^{[2] [34]}

登山やアルパインクライミングのルートは複雑で長いため、その等級付けシステムはルートのリスクやコミットメントの「全体的」または「グローバルレベル」に重点を置いています。^{[2] [34]} ルートの特定のロッククライミング、エイドクライミング、および/またはアイスクライミングとミックスクライミングの難しさは、（以前の等級付けシステムに従って）個別に等級付けされ、登山グレードと一緒にリストされます（例：反対側の写真を参照）。^{[2] [3] [34]}

一時期、アメリカ国立登山分類システム（NCCS）など、ルートに必要な時間（グレードIは数時間、グレードVIIは数週間など）に主に焦点を当てた「コミットメントグレード」システムがいくつかありましたが、さまざまな理由から現在はあまり使用されていません。^{[2] [3] [34]}

IFAS システム（または UIAA 総合難易度尺度）は、フランスアルパインシステム（またはアルパインシステム）とも呼ばれ、^{[3] [26]}ルートの総合難易度を、長さ、技術的難度、露出、コミットメントレベル（つまり、リトリートの難しさ）を考慮して等級付けします。^{[4] [34]}このシステムはフランスの登山家によって作成され、UIAA が 1967 年に正式に採用したときに 6 つのレベルにローマ数字を割り当てたため、UIAA のスケールとの混乱が生じ、6 つのレベルのフランス語の略記が普及しました。^[2] F–Facile（簡単）、PD–Peu Difficile（それほど難しくない）、AD–Assez Difficile（かなり難しい）、D–Difficile（難しい）、TD–Très Difficile（非常に難しい）、ED–Extrêmement difficile（極めて難しい）。^{[3] [4] [26]}

その後、特定の登りがそのグレードの下限か上限かを示すために + ( supérieurの略でSupと発音) または - ( inférieurの略でInfと発音) が使用され (例: 「PD+」より少し難しい登りは「AD−」となる)、雪の斜面の具体的な度数も追加されました (例: 60 度)。^[2]

基準が上がるにつれて、EDグレードはさらに拡張され、ED1（元のED-）、ED2（ほぼ元のED）、ED3（元のED+）、ED4、ED5などとなり、より難しいグレードレベルを表すようになりました。^{[2] [34]}

各 IFAS グレードは、ロック、アイス、またはミックスクライミングの難易度の特定のグレードを暗示する場合がありますが、UIAA は、IFAS グレードが常に特定のロッククライミングとアイスクライミングのグレードに一致すると想定しないように警告しています。これは、同様のロッククライミングとアイスクライミングのグレードを持つアルパインルートでも客観的な危険が大幅に異なる可能性があるためです。たとえば、アイガー北面にある有名な 1,800 メートルの1938 年ヘックマイヤールートは、ロッククライミングが UIAA VI- に過ぎず、アイスクライミングが 60 度 (または WI-4 グレード) であるにもかかわらず、IFAS ED2 グレードです。これは、ルートの並外れた長さと深刻な危険によるものです。^{[2] [3]}一部のガイドブックでは、各 IPAS レベルで暗示されるロッククライミングとアイスクライミングのグレードをリストしようとしています。^{[3] [35] [34]}

全米登山分類システム(NCCS) は、1960 年代にシエラクラブによって、登山ルートの「コミットメント グレード」、特に「平均的な」登山チームがルートに費やす時間として考案されました。^{[25] [26]} NCCS では、グレード I (数時間の登山) からグレード VII (数週間の登山) まで、ローマ数字が使用されています。^{[25] [26] NCCS は、アメリカの}ビッグウォールルート で一時期人気がありましたが、技術の進歩と、クライマーがこれまで数日 (または数週間) かかっていたビッグウォール ルートを数時間で完了できるようになったことで、NCCS の有用性は低下しました。NCCS は、今でもアメリカのビッグウォール ルートでよく引用されています (UIAA スケールと混同されることも多いですが)。^{[2] [4] [34]} NCCS グレードは次のように説明されています。^{[25] [26]}

• NCCSグレードIおよびグレードII：「ルートのテクニカル部分（5番目（つまりヨセミテ十進分類法のグレード））は半日以内」。 ^{[25] [26]}多くの場合、「1〜3時間」（グレードIの場合）、「3〜5時間」（グレードIIの場合）と記載されています。^[36]
• NCCSグレードIII：「ロープを使った登山の1日の大半」^{[25] [26]}「5～8時間」と記載されることが多い。^[36]
• NCCSグレードIV：「丸一日のテクニカルクライミング」^{[25] [26]}多くの場合、「丸一日」と記載されています。^[36]
• NCCSグレードV：「通常、ルート上で一晩過ごすか、1日で素早く自由に登る必要があります。」^{[25] [26]}グレードVは、「非常に長い1日の登山、または丸2日間の登山」と記載されることが多い。^[36]
• NCCSグレードVI：「2日間以上のハードな登山」^{[25] [26]}多くの場合、「2日から1週間」と記載されています。^[36]
• NCCSグレードVII：「アルパインスタイルで登る遠隔地の壁」。^{[25] [26]}「極端な（アルパイン）条件での1週間以上の厳しい登山」と記載されることが多い。^{[36] [3]}

ロシアのグレーディングシステムは、1Aから6Bまでの範囲があり、IFAS / UIAAシステムとの比較表と一致しています（6つのレベルは、元の6つのUIAAグローバル難易度スケールと一致しています）^[2]。難易度、高度、長さ、コミットメント（つまり、撤退のリスクと難しさ）が考慮され、グレードは次のように説明されています。^{[25] [26]}

• ロシアのグレード1B：ロープを使った簡単な登山。^{[25] [26]}
• ロシアグレード2A：ロープを使った簡単な登山が数ピッチあります。^{[25] [26]}
• ロシアグレード2B：マルチピッチルートでの（UIAAスケール）II+およびIIIのクライミング。^{[25] [26]}
• ロシアグレード3A：マルチピッチルートに1〜1.5ピッチのIIIクライミングが含まれます。^{[25] [26]}
• ロシアグレード3B：1日ルートで1ピッチまたは2ピッチのIII+/IVクライミング。^{[25] [26]}
• ロシアグレード4A：IV+クライミングの1日ルート。^{[25] [26]}
• ロシアグレード4B：数ピッチのIV+またはいくつかのV+クライミング。^{[25] [26]}
• ロシアグレード5A：1〜3日間のルートにV字クライミングのピッチが数ピッチ含まれます。^{[25] [26]}
• ロシアグレード5B：VI+の登山を含む2日間以上。^{[25] [26]}
• ロシアのグレード6Aと6B：VI以上の難易度の登山を伴う複数日ルート。^{[25] [26]}

「アラスカ総合難易度」システム^[2]では、登山ルートは難易度、距離、コミットメント（嵐、寒さ、コーニスを含む）を考慮して、1（最も簡単）から6（最も難しい）に等級分けされています。^[4]このシステムは、1966年にボイド・N・エヴェレット・ジュニアによってアラスカの登山特有の難しさのために開発され、^[2]この地域以外ではほとんど見られません。^{[25] [26]} 「アラスカ：登山ガイド」 （2001年）によるレベルの要約は次のとおりです。^{[25] [26] [34]}

• アラスカ グレード 1: 登山には 1 日のみ必要で、技術的な (5 級) 登山は必要ありません。
• アラスカ グレード 2: 中程度の 5 級の 1 日登山、または通常の複数日間の非技術的な登山。
• アラスカ グレード 3: 本格的な 5 級の 1 日登山、または技術的な要素を含む複数日の登山。
• アラスカ グレード 4: 複数日かかる、中程度の技術的な登山。
• アラスカ グレード 5: 複数日を要する、高度な技術を要する登山。
• アラスカ グレード 6: 複数日を要する、極めて技術的な登山。

難易度がやや高いことを示すためにプラス記号（+）が付けられることもあります。たとえば、デナリのウェストバットレスルートは、前述のガイドブックでは2+と評価されています。重要なのは、アラスカのグレード1の登山であっても、人里離れた場所や寒い天候では雪や氷河の上を登る必要がある場合があるということです。^[2]

• カナダ冬季コミットメントグレード。このシステムはローマ数字I～VIIで示される7つのレベルがあり、NCCSグレーディングシステムに似ており、ルートを完登するために必要な時間に焦点を当てていますが、技術的な難易度の増加や遭遇する可能性のあるピッチや課題の数をある程度考慮しています。NCCSシステムと同様に、今日ではあまり使用されていません。^{[25] [26] [34]}
• ニュージーランドのマウント・クックシステム。「マウント・クック」システムは、ヒュー・ローガンが1982年のガイドブック『マウント・クック・ガイドブック』で提唱したもので、ニュージーランドのレベル1～7（レベル間の調整に「+」の接頭辞を使用）は、IFAS/UIAAの6つのレベルとほぼ一致し、ニュージーランドのレベル7はIFAS ED2/3であった。^{[25] [26]ローガンのシステムは数十年にわたって使用されたが、2018年のガイドブック『}アオラキ・タイ・プーティニ』でロバート・フロストが新しいバージョンを提唱し、真剣さとコミットメントのレベルI～VIIと、技術的なチャレンジ（岩、氷、混合クライミング）のレベル1～8の2つのグレードセットが設定された。^[34]

フリークライミングのシステムは、以下の表に大まかに比較することができます。^{[26] [25] [38]} ほとんどのシステムは、特に5.12a（アメリカのYDS）、f7a+（フランス）、VIII+以上の低い（またはより簡単な）グレードでは完全には一致していませんが、スポーツクライミングがフリークライミングの主流となり、ほとんどのグレードは密接に一致しています。^{[2] [3]}例外は、伝統的なクライミングに重点を置いた英国のEグレードシステムです。^[7]

主な出典：RockFax Rock Climbing Grade Table（2021）、^[3] theCrag（2023）、^[38] UIAA（2021）。^[2]

2023年現在、アメリカとフランスのボルダリンググレードシステムは、次の方法で比較できます（V9 / 7C以降は完全に一致します）。^{[2] [3] [38]} さまざまな著者が、フォント/Vグレードのボルダリンググレードとフリークライミングのフランススポーツ/アメリカのYDSグレードを比較する表を作成しましたが、クライミングの種類（特に動作のシーケンス）が異なるため、それらはあくまでも参考値であり、バージョン間で数レベル異なる場合があります。^{[2] [4] [5]}例として、 2016年にイタリアアルピノイタリアーノクラブが国際登山連盟に提出したレポートの表を以下に示します。^[2]

主な出典：RockFax Bouldering Grade Table（2021）、^[3] theCrag（2023）、^[38] UIAA（2021）。^[2]

2023年現在、ロシアのシステムはフランスのアルペンシステム（およびUIAA総合難易度スケール）と次のように比較できます。^{[2] [34]}

主な出典：UIAA（2021）^[2]

• ベータ（登山）
• ロッククライミングの歴史
• トレイル難易度評価システム

• マウンテニアーズ(2018)。「付録 A: 評価システム」。登山: 丘の自由(第 9 版)。Quiller。ISBN 978-1846892622。
• Mandelli, G; Angriman, A (2016)。「登山の難易度の尺度」。中央登山学校、Club Alpino Italiano、イタリア。
• Nick Draper、David Giles、Volker Schöffl、Franz Konstantin Fuss、Phillip Watts、他 (2015 年 10 月)。「比較評価尺度、統計分析、クライマー記述子、能力グループ分け」(PDF)。スポーツテクノロジー。8 (3–4): 88–94。doi :10.1080/ 19346182.2015.1107081。S2CID 111441279  。
• 「国際グレード比較チャート」。アメリカンアルパインジャーナル。2013年。

• クライミンググレードの説明、HardClimbs（2023年6月）
• RockFax クライミング グレード変換、RockFax Publishing (2023)
• 国際クライミンググレード比較表（岩とボルダー）、MountainProject（2023）
• グレードとグレード変換、theCrag (2023)
• ロック クライミングの UIAA グレード、UIAA (2023)
• 登山のグレーディング、アリ・ポーリン ベースキャンプ データベース(2023)
• （比較グレード表）クライミング研究におけるグレードの報告、国際ロッククライミング研究協会（2015）