シティカレッジの群衆が殺到する

ナット・ホルマン体育館のドアは午後5時に開く予定だったが 、午後5時30分頃、数百人がまだ外にいる状態でドアが閉まった。^{[ 2 ]}最大収容人数2,730人の体育館に、約5,000人が入ろうとしていた。^{[ 4 ]}

バスケットボールの試合が始まる前の午後7時頃、入場できなかった人々がガラスのドアを破って体育館の入り口に殺到した。^{[ 5 ]}群衆は体育館に通じる短い階段を下りていった。しかし、階段の下にあるドアは体育館側ではなくロビー側に内側に開くようになっていた。押し合いがひどくなるにつれて、ドアは最大15分間閉まったままだった。^{[ 4 ]}犠牲者は午後7時から7時15分の間に窒息したと推定され 、警察は1階の位置から階段下の押し合いの様子が見えなかったと述べている。^{[ 6 ]}

死亡した人は全員ニューヨーク市近郊の住民だった。^{[ 7 ]}当初、死者数は8人だったが、1992年1月1日に20歳のドーン・マッケインが生命維持装置を外された後、セント・ルークス病院で死亡したため、9人に増えた。 ^{[ 8 ] [ 9 ]} 29人が負傷した。^{[ 10 ]}

午後7時14分に911番通報が2件あり 、そのうち1件は発砲があったとの通報だった。現場にいた警察官が発砲はなかったと報告したため、救急車の出動は誤ってキャンセルされた。救急車は午後7時22分まで派遣されず、午後 7時28分に現場に到着した。^{[ 5 ]} 

目撃者の証言によると、校内放送で、外で数人が死亡したためバスケットボールの試合は中止になったとのアナウンスがあった。その後、人々は一斉にその場から逃げ出した。^{[ 1 ]}

群衆事故の直後、デビッド・ディンキンス市長とリー・ブラウン警察委員長をはじめとする関係者が現場に駆けつけた。ディンキンス市長は翌日、大学、救急隊、検視官、警察、消防、市当局の代表者を集めて緊急会議を招集した。^{[ 2 ]}

群衆事故の犠牲者の葬儀には数百人の弔問客が参列した。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}ソニア・ウィリアムズを追悼する式典には、アル・シャープトン牧師とルイス・ファラカン師が出席した。群衆事故発生時に体育館にいたボクサーのマイク・タイソンも参列した。弔問客は「簡単に防げたはずの惨事」だと感じたことに怒りを表明した。^{[ 11 ]}

1月12日、体育館の外で宗教を超えた追悼式が行われた。^{[ 14 ]}

市庁舎での声明で、黒人コミュニティ活動家のアル・シャープトンは、ガラスのドアを壊して建物に押し入り、チケット係を押し退けた群衆を批判した。彼は、「罪のない若者を傷つけるような行動をとった若者たちを恥じている」と述べた。^{[ 15 ]}彼は黒人の自尊心を高めるために約400人の集会を率いた。PS 175から始まり、シティカレッジまで行進した。そこで、州上院議員のデビッド・パターソンと公民権活動家のC・ヴァーノン・メイソンと共に、シャープトンは警察と警備の失敗を認めつつ、コミュニティの責任の強化も求めた。^{[ 16 ]}

AP通信のリック・ハンプソン記者は、被害者の家族が事件の責任を警察、大学管理者、プロモーターなど様々に非難していたものの、「騒々しい若者の集団」が事件の真の責任を負っていると書いた。^{[ 15 ]}

シティカレッジは、学生リーダーのカサンドラ・カーノンがイベントの出演者について誤った情報を伝えたと主張した。^{[ 17 ]}しかし、学生センターのディレクターであるジャン・チャールズはインタビューで、イベントの計画、宣伝、実施方法についてカーノンに重要な質問をしなかったことを認めた。^{[ 18 ]}

ニュースデイとのインタビューで、ショーン・コムズ（当時はパフ・ダディとして知られていた）は、警察が行動を起こさず、最初は外の群衆を解散させるよう、そして後に負傷者が出たことが明らかになった時にも、何度も助けを求めたにもかかわらず無視したと語った。警察長官のリー・ブラウンは当初、警官は体育館の外にいて、中で何が起こっているのか知らなかったと主張したが、後に将棋倒しが発生した時に警官がロビーにいたことを認めた。^{[ 19 ]}

デイビッド・ディンキンス市長の命令により、シティカレッジ・スタンピードの調査は17日間を要し、少なくとも107件のインタビューと、スタンピードの複数のテープやビデオテープのレビューが行われた。^{[ 14 ]}ミルトン・モレン副市長の報告書は、66ページ^{[ 14 ]}または67ページ^{[ 20 ]}で、「責任の失敗」と題されていた。報告書は、「この出来事に関わったほぼすべての人」が不適切な行動をとったと結論付け、以下の重要な要因を強調した。

• 警察は、イベント会場の外で騒ぎが起きていることが明らかになった後も、十分迅速に介入しなかった。
• シティカレッジの当局は、学生団体がイベントを企画するのを概ね黙認する姿勢を取り、イベントの規模や潜在的な安全上の懸念に関する警告の兆候があったにもかかわらず、十分な調査を行わなかった。
• プロモーターのショーン・コムズは、企画を経験不足のアシスタントに任せ、必要な保険に加入しなかった。
• カサンドラ・カーノンが率いる夜間学生自治会は、大学当局からの質問を無視し、大学の規則に従わなかった。
• 群衆の中の人々は指示を無視し、入場を拒否されたにもかかわらず、入り口に向かって殺到した。

また、救急隊の現場到着までの時間に関する問題点も指摘したが、検視官は、より迅速な対応が犠牲者の命を救えたとは考えていないと付け加えた。捜査では、階段下のドアを誰が閉めたのかを特定できなかったが、これは事件の重要な要素であった。^{[ 14 ]}

報告書は広範囲に責任を問うたが、根拠のない、あるいは誤った初期の報道についても明確にした。報告書は、大学の警備責任者が当初報告したように、コムズがネーション・オブ・イスラムのメンバーを警備員として雇ったわけではないと述べた。また、コムズは必ずしもチケットを売りすぎたわけではなく、むしろチケットを持たずに到着する人の数を考慮していなかったと述べた。さらに、この事件は一般的に群衆の暴走と呼ばれているが、負傷は踏みつけよりも群衆の押しつぶしによるものと一致すると指摘された。被害者の誰も骨折していなかった。^{[ 21 ]}

リー・ブラウン委員長は報告書の調査結果に異議を唱え、どの警官も不適切な行為をしたという証拠はないと述べた。^{[ 22 ] [ 23 ]}

1月3日、ドーン・マッケインの家族を代表して最初の訴訟が提起され、警察、救急隊、警備会社、出演者、プロモーターに対し5億ドルの賠償を求めた。家族の弁護士はまた、シティカレッジも訴える意向を示した。^{[ 24 ]}

シティカレッジの群衆事故に関して最終的に刑事訴追は行われなかったものの、複数の不法死亡および人身傷害訴訟が提起された。^{[ 25 ]}

1997年、ショーン・コムズは、バスケットボールの試合を観戦した後に妹のソニア・ウィリアムズが亡くなったソニー・ウィリアムズに5万ドルを支払った。^{[ 26 ]} 2年後、訴訟によりコムズ、ドワイト・マイヤーズ（ヘビーD）、シティカレッジは過失があり、金銭的損害賠償に対して同等の責任を負うとされた。^{[ 27 ] [ 28 ]}

2004年、CUNYの副総長アラン・ドブリンは、市議会の公聴会で、この悲劇を受けて大学がどのようにセキュリティポリシーを変更したかについて証言した。^{[ 29 ]}

シティカレッジ9の群衆事故に関するドキュメンタリー映画が2006年に公開された。監督と製作は犠牲者ダーク・スウェインの弟ジェイソン・スウェインが務めた。^{[ 30 ] [ 26 ]}

Investigation Discoveryのドキュメンタリーシリーズ「The Fall of Diddy」は、主にショーン・コムズの性的不正行為の疑惑を詳述したが、最終的に群衆事故が発生したイベントの宣伝に彼が関与していたことも強調した。^{[ 31 ]}