シカゴ学派の文芸批評は、1930年代にシカゴ大学で始まり、1950年代まで続いた英文学批評の一形態である。アリストテレスの筋書き、登場人物、ジャンルの概念を強く重視していたため、新アリストテレス主義とも呼ばれた。これは、当時非常に人気があった文芸批評の一形態である新批評に対する反応でもあった。シカゴの批評家たちは、新批評は主観的すぎる、皮肉や比喩的な言葉遣いを重視しすぎていると非難した。彼らは代わりに、完全な客観性と批評の証拠となる強力な古典的基礎を目指した。新批評家たちは言語と詩的な言葉遣いを最も重要視したが、シカゴ学派はそれらを詩の構成要素に過ぎないと考えた。アリストテレスと同様、彼らは言語の複雑さよりも文学作品全体の構造や形式を重視した。それにもかかわらず、シカゴ学派は新批評運動の一部であると考える人もいる。
始まり
ロナルド・サーモン・クレイン(1886年 - 1967年)は、シカゴ・アリストテレス派の創始者とみなされている。 1924年にシカゴ大学で教鞭をとり、1925年に教授となり、1935年から1947年まで同大学の英文学科長を務めた。1935年に「文学研究における歴史と批評」(English Journal 24 [1935]:645-67に掲載)を執筆し、その中で文芸批評を「文学作品を芸術作品として分析的かつ評価的に考察すること」と定義した。クレーンはシカゴ大学の哲学教授リチャード・マッケオンから大きな影響を受けた。マッケオンはアリストテレスの「多元主義」の考えを強調した。これは、文学、特に詩、あるいは哲学の場合は世界を完全に理解するには多くの批評体系が必要であるというものである。クレインは、「他の批評ではなく、ある批評形式に固執する唯一の合理的な根拠は、少なくとも当面は、我々が望む文学に対する特別な理解と評価を与える優れた能力を持っていることだ」と述べた。
理論
シカゴ学派にとっての疑問は(アリストテレスにとってそうであったように)、批評理論の目的は何か、文学の性質に関する理論によってどのような仮説がもたらされるか(たとえば、文学は言葉のみで構成されているのか、それとも時代や芸術家の人生などのより大きな文脈の一部として考えるべきなのか)、そして言葉の定義(悲劇や喜劇の定義など)は常にそうであった。
シカゴ学派は、他の批評理論を排除するものではないと主張した。しかし、その理論の背後にある当初の仮説や定義が明確でなかったり一貫性がなかったりする批評家は批判した。そのため、シカゴ学派は、自分たちの理論こそが文学に対する唯一の優れた効果的なアプローチであると主張しているように、これらの理論の支持者の多くには思われた。このため、シカゴ学派は一部の批評家(WK ウィムサットを含む。ウィムサットのエッセイ「シカゴ批評家」はシカゴ学派の批評家としての活動に対する批判的評価である)から偽善的であるとみなされたが、彼らはこれを激しく否定した。
目的
シカゴ学派の考えの多くは、当時のシカゴ大学学長ロバート・メイナード・ハッチンスによる学部教育の再編成から生まれたと考えられている。ハッチンスは、すべての学生にとって一次資料と学際的な研究を非常に重視した。クレインとその同僚は、英語を有効な研究テーマとして擁護せざるを得ず、シカゴ学派は、英語研究を健全な古典的基礎の上に置かなければならないというこの圧力から部分的に発展したのかもしれない。
シカゴ学派の他の重要人物には、ノーマン・マクリーン、エルダー・オルソン、ウィリアム・リー・キースト、バーナード・ワインバーグがいた。この第一世代の後、理論を引き継いだ最も重要な批評家は、ウェイン・C・ブース(1947年から1950年まで、そして1962年から2005年に亡くなるまでシカゴ大学で教鞭を執った)と、彼の同時代人であるリチャード・L・レビン、シェルドン・サックス、ロバート・マーシュ、アーサー・ハイザーマン、ラルフ・W・レイダー、モーティマー・J・アドラーであった。ブースは、シカゴ学派が当初設定したジャンルの厳格な分類を緩め、重点を詩から修辞学へと移した。シカゴ学派は、マイケル・ボードマン、バーバラ・フォーリー、ウォルター・A・デイヴィス、ドロシー・ヘイル、エリザベス・ラングランド、ジェームズ・フェラン、ピーター・J・ラビノウィッツ、デイヴィッド・H・リヒター、ハリー・ショーなどを含む第三世代のシカゴ批評家の作品において、継続的な重要性と継続的な柔軟性を示してきました。[1] [2] [3]
作品
シカゴ学派の著名な著作には、『批評と批評』(クレイン編、シカゴ、1952年)、『批評の言語と詩の構造』(クレイン、トロント、1953年)、『フィクションのレトリック』(ブース、シカゴ、1983年)などがある。
参考文献
- ^ シュリヴァスタヴァ、ラヴィンドラ(2004)。文学批評の理論と実践。アトランティック。p.15。ISBN 9788126903290。
- ^ Groarke, Lewis (1992). 「アリストテレスの足跡 をたどる:シカゴ学派、スティックのり、そして剃刀」。Journal of Speculative Philosophy。6 ( 3)。ペンシルベニア州立大学出版局: 190–205。JSTOR 25670034。2022年5月26日閲覧。
- ^ シュナイダー、アンナ・ドロテア(2018年11月26日)。『岐路に立つ人文科学:シカゴ新アリストテレス批評家とシカゴ大学1930-1950年』ノモス出版。211ページ。ISBN 978-3848747702。
- キャッスル、グレゴリー。 『ブラックウェル文学理論ガイド』オックスフォード:ブラックウェル出版、2007年
- セルデン、ラマン。 現代文学理論の読者ガイド。レキシントン:ケンタッキー大学出版局、1993年
- ウルフリーズ、ジュリアン編『 現代北米批評と理論』エディンバラ:エディンバラ大学出版局、2006年
- ゲラン、ウィルフレッド L.; レイバー、アール; リー、モーガン; リースマン、ジーン C.; ウィリンガム、ジョン R. 『 文学への批評的アプローチのハンドブック』第 3 版 オックスフォード: オックスフォード大学出版局、1992 年
- ウェレック、ルネ。 アメリカ批評、1900-1950 。ニューヘブン:エール大学出版局、1986年。 『近代批評史:1750-1950』第6巻
- コーマン、ブライアン。「シカゴ批評家」ジョンズホプキンス文学理論・批評ガイド。ウェブページ。2005年。
