チャールズ・ボサンケット

チャールズ・ボザンケット（1769年7月23日 - 1850年6月20日）は、イギリスの植民地官僚であり作家であった。

彼はエセックス州フォレストハウスで、サミュエル・ボサンケットとエレノア・ハンターの次男として生まれた。彼はニューカムズ・スクールで教育を受け、その後スイスで学んだ。^[1]

ボサンケットは西インド諸島の商人として、最初はジョン・プロクター・アンダードンと貿易を始めた。その後ウィリアム・マニングが加わった。彼は1810年に共同経営者を辞めた。^{[2]彼は1808年から1838年まで}南海会社の副総督、1838年から1850年まで総督を務めた。1823年から1836年まで国庫請求書事務局長だった。彼はノーサンバーランド州の治安判事および副知事を務め、 1828年にはノーサンバーランドの高等保安官となった。1819年に軽騎兵志願兵の中佐となり、後に大佐に昇進した。彼はロンドンのハムステッドのファーズに住居を持ち、晩年はノーサンバーランドのアニック近郊にあるロックホールの邸宅で過ごした。彼は1850年6月20日にそこで亡くなり、その教会に埋葬されている。

ボサンケットは「反金塊主義者」の立場を堅持し、これは現在では実質手形理論と同一視されている。1810年に彼は主要著作『金塊委員会の報告書に関する実際的観察』を出版した。1809年のインフレ圧力を受けて、デイヴィッド・リカードはモーニング・クロニクル紙に3通の手紙を書き、最初の手紙は8月29日に掲載された。これらの手紙とその後のパンフレットによって喚起された世間の注目を受けて、議会は「金塊価格の高騰の原因を調査し、流通媒体の状態、および英国と外国間の取引の状況を考慮する」特別委員会を任命した。この「金塊委員会」はリカードとともに「金塊主義者」の立場を取り、インフレは主にイングランド銀行による通貨の過剰発行に起因するが地方銀行による通貨の過剰発行も原因であると主張した。そして、過剰発行を防ぐ手段として、イングランド銀行はポンドと金の兌換を再開すべきである。ボサンケットは『実務的観察』の中で、その報告書は「調査対象者の意見と完全に矛盾している」、「一般的には真実ではない命題に依拠しており、したがって報告書の抽象的な推論の確固たる基盤を形成していない」、そして「誤って述べられており、訂正すると反対の結論につながる」事実に依拠していると批判した。

反金塊主義者の立場は、銀行が紙幣を「我々の判断の限り、実際の取引のために与えられた堅実な紙」と引き換えにのみ発行すれば、過剰発行は避けられるというものでした。銀行の取締役の言葉を借りれば、紙幣の過剰発行は「政府証券の割引や前払いの申請が減って我々に返ってくる」ことになります。この後者の原則は「還流の法則」として知られるようになりました。リカードは、紙幣の発行増加が金の生産増加と同じ効果を価格にもたらす限りにおいて、イングランド銀行の発行を金鉱に例えました。ボサンケットは、イングランド銀行は借入金のみで紙幣を発行しており、借入金は最終的に返済しなければならないため、新たに発行された紙幣はインフレを起こさないと反論しました。対照的に、新たに採掘された金は返済する必要がないため、インフレを引き起こします。これらの理由で、ボサンケットは金と紙幣の類似性を否定しました。

リカードの『ボサンケット氏への返答』（1811 年）は、 1845 年にジョン ラムゼイ マカロックによって「政治経済学の論争を呼んだ問題に関する論文の中で、おそらく最も論争を呼んだ論文」と評されました。ボサンケットが、銀行の融資は「堅実な紙幣」のみに限定するという方針によって通貨供給は十分に制限されていると述べたことに対し、リカードは、銀行が融資する意思がある限り、借り手は常に存在するため、銀行が兌換性を維持するか、または通貨量を合理的な範囲内に維持する措置を講じない限り、通貨の過剰発行に実質的な制限はない、と答えました。リカードは、ポンドの価値が下落しているという単純な事実が、通貨の過剰発行の証拠であると主張しましたが、この循環論法は、それでも勝利を収めました。

ボサンケットはリカードへの返答を公表しなかった。キース・ホースフィールド (1941) は「1783 年のサミュエル・ボサンケットの助言から 1810 年のチャールズ・ボサンケットの弁明への嘆かわしい衰退」について書き、リチャード・シドニー・セイヤーズ(1952) は「哀れなボサンケットは、非常にみじめな姿を残している」と述べた。しかし、リカードのボサンケットに対する勝利は、実際には完全ではなかった。貸付金として発行されるお金に関する彼の議論は、1840 年代の通貨学派と銀行学派の論争で復活した。この問題は未解決のままであり、1960 年代と 1970 年代のマネタリストとケインズ派の論争で大きな話題となった。1980 年代初頭、実質手形観点への関心がわずかに復活した (例: サージェント (1982)、スプロール (1998))。

1806年と1807年に、ボサンケットは商業をテーマにした3つの短編作品を制作しました。

• マスカット砂糖に対する従価税の導入を政府に提案する書簡（1806年）^[2]
• 西インド諸島の資産の減価に関するW・マニング議員への手紙（第2版、1807年）。^[2]この作品で、ボサンケットは減価の原因を植民地に課せられた軽率な税金やその他の制限にあるとした。彼はイギリスの醸造所は植民地の砂糖を使い、イギリス海軍は植民地のラム酒を使うべきだと提案した。ウィリアム・スペンスの回答「西インド諸島のプランターの現在の窮状の根本的な原因を指摘する」 （1807年）は、ジェームズ・ミルの「商業の擁護」 （1808年）を含む多くの出版物でさらなる論争を巻き起こした。^[3]
• イギリスにとっての商業一般、特に植民地貿易の価値についての考察（1807年）では、西インド貿易によってもたらされた利益を指摘した。^[2]

ボサンケットは1796年6月1日にピーター・ホルフォードの娘シャーロット・アン・ホルフォードと結婚した。^[2]彼は7人の子供をもうけ、そのうち3人が彼より長生きした。

• ロバート・ウィリアム・ボザンケット（1800年 - 1880年）、聖職者。1834年にクレイクホールのヘンリー・パーシー・プラインの娘フランシス・プライン（1835年死去）と最初に結婚し、1838年にデイ・ホート・マクドウォールの娘キャロライン・マクドウォールと再婚した。^{[4] [5] [6]} バーナード・ボザンケットは彼の末息子であった。^[7]
• ジョージ・ヘンリー・ボサンケット（1801年 - 1800年）、聖職者、『The Sorrows of Deafness』（1839年）の著者。1850年にウィリアム・ベイトマン・ダッシュウッドとルイザ・ボードの娘ルイザ・ダッシュウッドと結婚した。^{[4] [6] [8] [9]}
• メアリー・アン（1867年死去）は1836年にエドワード・フィールド牧師と結婚した。^[6]

• ホースフィールド JK; (1941)「銀行家の義務」I、アシュトンとセイヤーズ著『英国の通貨史に関する論文』、ロンドン：オックスフォード、クラレンドン・プレス、1953年に再版。
• マカロック、ジョン・R.（1845）『政治経済学の文献』ロンドン：ロングマン社、グリーン社、ロングマン社向けに印刷。
• サミュエルソン、ポール・A. (1971)「マネタリズムの長所と短所に関する考察」『財政および金融政策の問題: 折衷的な経済学者の論争の視点』、ジェームズ・J・ダイアモンド編 (デポール大学)。
• サージェント、トーマス・J. (1982)「実質手形理論と数量理論：再考」『政治経済ジャーナル』第90巻第6号、1212-1236頁。
• セイヤーズ*RS; (1953)「リカードの貨幣問題に関する見解」、アシュトンとセイヤーズ著『イギリス貨幣史論文集』、ロンドン：オックスフォード、クラレンドン・プレス、1953年に再版。
• スプロール、マイケル F. (1998)「裏付けのあるお金、不換紙幣、そして実質手形理論」、UCLA ワーキングペーパー #774B、https://web.archive.org/web/20041112131942/http://econpapers.hhs.se/paper/clauclawp/774b.htm
• トビン、ジェームズ (1963)「貨幣創造者としての商業銀行」、銀行および貨幣研究、ディーン・カーソン編。ホームウッド: リチャード・D・アーウィン。