Loading article…
| 全球化智库 | |
| 略語 | CCG |
|---|---|
| 形成 | 2008年 |
| 創設者 | 王慧瑶、マーブル・ミャオ・ルー |
| タイプ | シンクタンク |
| 本部 | 北京 |
社長 | 王慧瑶 |
事務総長 | マーブル・ルー・ミャオ |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
中国グローバル化センター（CCG ）は北京に拠点を置く中国のシンクタンクである。非政府組織として登録されているが、中国共産党からの独立性については議論がある。[1] [2] [3]また、中国国内で攻撃や検閲を受けることもあった。[4] [5]
リーダーシップ
中国共産党は2008年に、中国共産党とつながりがあるとされる学者の王慧耀と馬毓璜によって設立された。[2] [6]王は、中国共産党の指導下にある中国の8つの合法的な小政党の1つである九三会の中央委員である。 [7] [8]王はまた、李克強首相によって任命された国務院の顧問を務めた。[9] [10]エコノミストによると、王は「政府の技術官僚、中国の起業家、北京の外国大使館の間の仲介人のような存在」である。[11]ビクター・ガオは中国共産党の副会長である。[12]
政治的立場
居住許可証
中国国務院顧問の王慧堯と盧妙瑤は、中国における外国人の居住要件の緩和を主張してきた。[13] [14] [15] 2020年、司法省は永住権への新たな道を概説した法案草案を発表し、これに反対する中国の民族主義者の間で論争を巻き起こした。王は、永住権制度を支持していることで民族主義者から非難された。[4]
外部プロパガンダに対する批判
2021年、CCGは中国の対外宣伝を「対外宣伝で国内宣伝を反映」していると批判するイベントを主催した。[16] [1] CCGのイベントに参加した中国の学者たちは「国の世界的なイメージについて厳しい意見を述べた」。[17]その結果、CCGと学者たちは標的にされ、イベントに関連するメディアの投稿は消え始めた。[5]
論争
中国共産党へのリンク
中国共産党対外関係部が調整する「一帯一路」構想を支持するシンクタンク連合に中国中国委員会は加盟している。[18]
中国文化院の王慧耀院長は、以前は西洋帰国学者協会（WRSA）の副会長を務めていた。また、中国海外友好協会（COFA ）の常任理事も務めている。[2] WRSAとCOFAはともに統一戦線工作部（UFWD）の管轄下にあり、王氏はかつて同部の諮問委員会に所属していた。[3] 2015年のプレスリリースで、中国文化院は「中国グローバル人材委員会とWRSAの提案委員会によって開始された」と述べた。[19]
CCGは、政府からの資金援助なしに主に民間および企業の寄付者から資金提供を受けていると主張している[20]。また、王氏のWRSAへの関与は、正式な雇用ではなく、単に評議会の顧問役に過ぎないと主張している[21] 。 2023年、CCGはWRSAによって「設立、運営、または資金提供」されていることを否定し、民間シンクタンクの厳格な法的要件を満たすために、組織はWRSAによって設立、運営、または資金提供されているわけではないと説明した。
WRSAがCCGの創始者の一人であると誤って述べた。CCGのスタッフは、生き残り、存在し、発展しようと努める中で、不完全な発展環境でおそらく利用できるものを活用し、中国共産党や中華人民共和国よりも長い100年以上の歴史を持つ組織との最も妥当なつながりについて言及することが望ましいと感じた。[21]
ドイツのシンクタンクであるメルカトル中国研究所が2024年5月に発表した報告書では、中国海警局は「政府と正式な提携関係を持たない民間組織」であると述べられている。[22]
ウィルソンセンターパネル
2018年、ウッドロー・ウィルソン国際学術センターは、中国共産党中央委員会の王慧堯会長を5月9日にワシントンDCで開かれたキッシンジャー研究所の中国影響力工作に関するパネルに招待した。当時、中国問題に関する連邦議会行政府委員会の委員長を務めていたマルコ・ルビオ上院議員は、ウィルソンセンターに宛てた書簡の中で、シンクタンクに王会長の統一戦線工作部（UFWD）とのつながりを明らかにするよう求めた。[2]王会長は結局、ウィルソンセンターでのパネリストとしての出席を認めず、代わりに外交問題評議会、ヘリテージ財団、アジア協会を訪問した。[23]王会長は2019年にウィルソンセンターを直接訪問し、2020年にはパネルでバーチャルに講演した。[24] [25]
セマフォーとのコラボレーション
2023年3月、米国のニューススタートアップ企業セマフォーは、CCGおよび中国外務省傘下の中国公共外交協会と提携し、「中国とグローバルビジネス」イニシアチブを立ち上げた。セマフォーのCEO、ジャスティン・B・スミス氏は、同社は「中国のビジネスリーダーや他の地元団体が中国共産党から独立して活動しているという幻想を抱いているわけではない」と書いている。しかし、中国の法的要件により、CCGは「現地の管理責任を負い、現地スポンサーと調整し、セマフォーはCCGにサービス料を支払う。このプラットフォームは、現地の中国パートナーや中国政府からの資金提供なしに、企業パートナーシップによってのみ引き受けられる」[26]
Axiosのサラ・フィッシャーとベサニー・アレン・エブラヒミアン記者は、「中国共産党と関係のある団体の言論や活動は北京の影響を強く受けている。セマフォーは、ライブイベントやデジタル報道を通じて、同団体の中国共産党とのつながりについて視聴者に詳細をどのように開示する予定なのかを詳しく述べていない」と書いている。[27]
参照
参考文献
- ^ ab Bandurski, David (2021-07-16). 「中国の新たな物語を探る」.中国メディアプロジェクト. 2023-06-24時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-06-24閲覧。
- ^ abcd Allen-Ebrahimian, Bethany (2018年5月7日). 「Rubio Questions DC Panel on China Influence」. Foreign Policy . 2018年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
- ^ ab Joske, Alex (2020年6月). 「The party voices for you」. Australian Strategic Policy Institute . JSTOR resrep25132 . 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ab 「少数の外国人の中国定住を支援する提案が騒動を引き起こす」。エコノミスト。2020年3月12日。ISSN 0013-0613 。2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月24日閲覧。
- ^ ab 「中国の超忠実なウェブ軍が北京の批評家を黙らせる方法」ブルームバーグニュース。2021年8月25日。2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月6日閲覧。
- ^ Parello-Plesner, Jonas (2018年5月11日). 「The Curious Case of Mr. Wang and the United Front」.ハドソン研究所. 2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
- ^ “中国の九三協会、新指導者を選出へ”.新華社. 2017年12月3日. 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ 連邦議会・行政府中国問題委員会年次報告書2015 (PDF)連邦議会・行政府中国問題委員会2015年、p.233、ISBN 978-0-16-093033-1. 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）. 2022年12月23日閲覧。
- ^ “国務院参事官事務所”. english.counsellor.gov.cn . 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月9日閲覧。
- ^ 「Wang Huiyao」。中国とグローバリゼーションセンター。2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「なぜアメリカとヨーロッパは中国の内向き化を懸念するのか」エコノミスト。2022年10月10日。ISSN 0013-0613。2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月25日閲覧。
- ^ Pinghui, Zhuang (2020年8月19日). 「米中関係：各国は世界のリーダーとして失敗していると学者が言う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月17日閲覧。
- ^ "北京推出华裔卡试点、驚くほど迅速に行動".ボイス・オブ・アメリカ（中国語）。 2015年12月12日。 2023-06-24 のオリジナルからアーカイブされました。2023年6月24日に取得。
- ^ 「中国の「グリーンカード」：双方にメリット」。中国・米国フォーカス。中国・米国交流財団。2017年5月2日。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
- ^ 「王慧耀：人材選抜基盤が13億から70億に拡大―国務院参事官室」english.counsellor.gov.cn。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
- ^ Danxu, Yang (2021-05-04). 「中国当局のWeibo投稿はインドのコロナウイルス危機を嘲笑していると非難される、社会ニュース」www.thinkchina.sg。2023年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月6日閲覧。
- ^ Myers, Steven Lee; Qin, Amy (2021-07-20). 「バイデンは中国を怒らせ、北京は反発している」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月6日閲覧。
- ^ ジョスケ、アレックス、ストフ、ジェフリー（2020-08-03）、ハンナス、ウィリアムC、タットロウ、ディディ・カーステン（編）、「統一戦線と技術移転」、中国の外国技術の探求（第1版）、アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、pp. 258–274、doi：10.4324 / 9781003035084-20、ISBN 978-1-003-03508-4, OCLC 1153338764, S2CID 225395399, 2020-11-22にオリジナルからアーカイブ、2020-11-26に取得
- ^ 「最新報告書は、中国が世界の気候変動対策を主導するよう求める『グリーン・コンセンサス』の呼びかけに焦点を当てている」。中国とグローバリゼーションセンター（中国語）。2015年10月23日。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CCG RELEASE」。中国とグローバリゼーションセンター。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab CCG Update (2023-03-30). 「CCGに関する事実」CCG Update . 2023-11-12時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-24閲覧。
- ^ Grünberg, Nis; Stec, Grzegorz (2024-06-23). 「ささやく助言、大喝采:習近平政権下の中国シンクタンクの役割」(PDF)。メルカトル中国研究所 (MERICS) gGmbH 。2024-06-23閲覧。
- ^ “CCG美国系列活アニメーション幽帷幕拓展智库”二轨外交”新現場”. www.ccg.org.cn。 2023-06-24 のオリジナルからアーカイブされました。2023年6月24日に取得。
- ^ CCG。 「CCG访美『民间外交』开展二十余场活動: 关键時点発行智库音」。Weixin公式アカウントプラットフォーム。 2023-06-27 のオリジナルからアーカイブされました。2023年6月24日に取得。
- ^ 「21世紀の外交：外交政策は気候政策である」。ウィルソンセンター。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月24日閲覧。
- ^ Smith, Justin (2023-03-06). 「なぜSemaforは『中国とグローバルビジネス』を立ち上げるのか」Semafor . 2023-06-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-24閲覧。
- ^ フィッシャー、サラ、アレン・エブラヒミアン（2023年3月7日）。「セマフォーの中国問題」。Axios。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト