Loading article…
セリア・キッツィンガーとスー・ウィルキンソンは、イギリスのレズビアンカップルで、イギリスで自分たちの関係を結婚として認めさせようと訴訟を起こしたが、認められなかった。二人とも大学教授で、キッツィンガーは心理学、ウィルキンソンはジェンダー研究を専門としており、共著で4冊の本を出版している。
2003年にカナダのバンクーバーで結婚した二人は、イギリスに帰国後、当初は二人の関係に法的地位がなかったことを知りました。2004年に市民パートナーシップ法が制定され、二人の結婚は市民パートナーシップとして認められましたが、二人は完全な法的承認を求めて訴訟を起こしました。2006年、高等法院家庭裁判所は二人の訴えを却下しました。二人の結婚は最終的に、2013年婚姻（同性カップル）法が施行された2014年3月13日に正式に認められました。
キッツィンガーは1956年に生まれた。[ 1 ] 17歳でレズビアンであることを初めて公表し、その結果2つの学校から退学させられた。[ 1 ]当時、レズビアンであることはまだ精神疾患として分類されており、精神医療従事者は彼女の「一時的なもの」とみなしたものを治そうとした。[ 2 ] [ 3 ]これらの経験が、キッツィンガーが心理学の研究を志すきっかけとなり、心理学界のレズビアンに対する誤解に異議を唱える方法となった。[ 1 ] 1984年、カーディフで開催された専門家会議でスー・ウィルキンソンと出会い、二人は交際を始め、最終的に2003年にバンクーバーで結婚した。 [ 3 ]
キッツィンガーは英国心理学会（BPS）の公認心理学者としての資格を有しており、1997年に同会のフェローに選出された。1990年代を通じて、キッツィンガー、ウィルキンソンらはBPSにレズビアンとゲイの心理学部門の設立を働きかけ、1999年にキッツィンガーを議長として同部門が設立された。[ 1 ] BPSは、キッツィンガーの社会正義とセクシュアリティの心理学への貢献を称え、2016年に生涯功労賞を授与した。[ 4 ] BPSは、キッツィンガーの1987年の受賞作『レズビアンの社会的構築』を特に影響力のあるものとして挙げ、また、言語と社会的相互作用に関する彼女の研究は、2008年にBPS心理学における質的研究方法部門の優秀研究賞を受賞した。[ 4 ]
ウィルキンソンは1954年に生まれ、近所に住む心理学者のもとでパートタイムで働いたことをきっかけに心理学に興味を持つようになった。[ 5 ]ウィルキンソンはレスター大学で学部課程を修了し、心理学の理学士号を取得した。その後、ジェンダー問題、特に心理学における女性の役割を専門とする博士号を取得した。
ウィルキンソンの最初の学術職はリバプール大学の講師で、その後コベントリー大学の心理学部長に就任した。1991年には学術誌『フェミニズムと心理学』を共同創刊し、初代編集長となった。[ 5 ]
コベントリーの後、ウィルキンソンはハル大学の研究職に就き、その後ワイカト大学の客員教授に就任した。1999年にこの職を辞した後、1994年からラフバラ大学に在籍していたウィルキンソンは、同大学の正教授に昇格した。しかし、ウィルキンソンは2001年から2002年にかけてサバティカル休暇を取ることに決め、まずカリフォルニア大学サンタバーバラ校で働き、その後カリフォルニア大学ロサンゼルス校で客員研究員を務めた。翌年、特別休暇を取り、カナダのブリティッシュコロンビア州にあるサイモンフレーザー大学のルース・ウィン・ウッドワード記念女性学教授に就任した。カナダ滞在中、キッツィンガーとウィルキンソンは結婚を決意した。
1994年から2015年まで、ウィルキンソンはラフバラ大学の教員を務め、2015年にはヨーク大学の名誉職に就任した。[ 5 ]
二人は2003年8月、バンクーバーのイェールタウンで結婚した。同性婚がブリティッシュコロンビア州で合法化されてから数週間後のことだった。当時、ウィルキンソンはサイモン・フレーザー大学の客員教授としてブリティッシュコロンビア州で働いていた。イギリスに帰国後、二人は自分たちの関係に法的効力がないことに気づいた。それから2年後、市民パートナーシップ法が施行され、二人の関係は自動的に市民パートナーシップへと移行した。
夫婦は結婚の承認を求めて訴訟を起こし、裁判は2006年6月5日に家庭裁判所長官のマーク・ポッター卿の前で始まった。英国で海外結婚が承認されるためには、その結婚が合法であり、結婚が行われた国で承認され、その国の法律で結婚の自由が制限されていないことを証明する必要がある。キッツィンガーとウィルキンソンは、英国では同性婚が合法ではないにもかかわらず、自分たちの結婚はこれらの要件を満たしていると主張した。彼らは、シビル・パートナーシップは象徴的にも実際的にも劣った代替手段だと考え、これを拒否し、異性カップルの結婚を承認するのと同じように、自分たちの海外結婚を承認するよう裁判所に求めた。彼らは、そうしないことは、1998年人権法によって英国国内法に組み込まれた欧州人権条約の第8条（プライバシーと家族生活の尊重を受ける権利）、第12条（結婚する権利）、および第14条（差別の禁止）に基づく人権を侵害するものであると主張した。
2005年9月21日に、彼らの訴訟を支援した英国の人権団体リバティ[ 6 ] が発表したプレスリリースの中で、キッツィンガーとウィルキンソンは次のように述べている。
これは根本的に平等に関する問題です。私たちは、カナダで成立した他の結婚と同じように、自分たちの結婚が正式な結婚として認められることを望んでいます。代わりに市民パートナーシップを提案されるのは侮辱的で差別的です。市民パートナーシップは同性カップルにとって重要な前進ですが、それだけでは十分ではありません。私たちは結婚における完全な平等を求めています。[ 6 ]
リバティ法律事務所の法務部長、ジェームズ・ウェルチ氏は次のように述べた。
私たちの依頼人はカナダで合法的に結婚しました。彼らが海外で結婚した他のカップルと同じように扱われるのは公平性と平等の問題です。彼らの結婚はここで認められるべきです。彼らは市民パートナーシップという次善の選択肢で妥協する必要はありません。[ 6 ]
高等法院は2006年7月31日に判決を発表し、この結婚はイングランドとウェールズでは引き続き市民パートナーシップとして認められるものの、結婚としては認められないとした。[ 7 ]判決を下すにあたり、家庭裁判所長官のマーク・ポッター卿は、「永続的な同性間の関係は決して劣っているわけではなく、市民パートナーシップという名目でそれを認めることで、英国法が劣っていることを示唆しているわけでもない」[ 8 ]と述べ、結婚は「古くからある制度」であり、「長年の定義と受容」によって男性と女性の間の関係であると示唆した。彼はこれを、このカップルの訴訟にとって「乗り越えられない障害」だと述べた。[ 7 ] 2004 年市民パートナーシップ法によって差別されているという点には同意しつつも、同氏は「その区別によって同性パートナーが差別される限りにおいて、そのような差別は正当な目的を持ち、合理的かつ比例的であり、条約締約国に認められた裁量の範囲内にある」と考えた。[ 9 ]第二被申立人である司法長官は、25,000 ポンドの訴訟費用を請求した。
夫妻は高等裁判所の判決に対して控訴する意向を表明したが、資金不足のため後にこれを断念した。裁判に敗訴した後、キッツィンガーとウィルキンソンは抗議の意を示して結婚指輪を外すようになった。キッツィンガーは、自分たちの結婚が生きているうちに法的に認められるという希望を失ったと述べた。[ 2 ]
2014年3月13日、彼らの海外での結婚は、2013年結婚（同性カップル）法が施行されたことにより、政府によって合法的な結婚として認められた。カップルはプライベートな隠れ家でシャンパンを飲みながら祝い、真夜中に結婚指輪を再びはめた。[ 2 ]