Loading article…
『カルビン』は、マルティーヌ・リーヴィットが2015年にグラウンドウッド・ブックスから出版したヤングアダルト小説。17歳の少年カルビンが、漫画『カルビンとホッブス』の作者であるビル・ワタソンに宛てた手紙という形式で書かれたこの本は、主人公カルビンが入院し、統合失調症と診断される様子を描いている。病気の症状の一つとして、彼は漫画に登場する虎のホッブスの幻覚を見るようになる。
カルビンは、自分の病気を治すためには、ワタソンにカルビン（漫画のキャラクター）を健康な少年として描いた最後の漫画を書いてもらう必要があると信じ、おそらくは想像上の片思いの相手であるスージー・マクリーンと共に病院から脱走する。カルビン、スージー、ホッブスは、カナダのオンタリオ州から凍ったエリー湖を渡り、アメリカ合衆国クリーブランドにあるワタソンの家を訪ねようと旅に出る。最終的にスージーとカルビンはヘリコプターに乗った救急隊員に救助されるが、想像上のホッブスは湖に取り残されてしまう。
この小説は発売後、概ね好評を博し、批評家たちはその対話や、題材を不遜ながらも繊細に扱っている点を高く評価したが、『児童書センター会報』の書評では、その前提がやや無理があると指摘された。カルビンは、カナダ文学振興のためにカナダ芸術評議会が授与する、2016年カナダ総督賞（英語児童文学部門）を受賞した。本書はワタソン氏によって承認、ライセンス供与、または推薦されたものではない。
この小説は、17歳の少年カルビンが漫画『カルビンとホッブス』の作者ビル・ワタソンに宛てた手紙という形式で書かれている。カルビンは英語の授業の課題として、手紙の中で「ビル」と呼んでいるワタソンに手紙を書いている。手紙の中でカルビンは、自分の部屋が「膨らんだり縮んだり」するのを目撃し、虎のホッブスの幻覚を見たことを綴っている。子供の頃、彼はホッブスのぬいぐるみを持っていたが、母親が洗った時にボロボロになってしまった。17歳になったカルビンは、英語の授業中に様々な幻覚に襲われ、入院することになる。
統合失調症と診断された彼は、自分の名前、カルビンとホッブスの連載最終日に生まれたこと、子供の頃ホッブスのぬいぐるみを持っていたこと、小学校1年生の担任の先生の名前が「ウッド先生」（漫画ではワームウッド先生）だったことなどを理由に、ワタソンにカルビンが健康な少年として最後にもう一度漫画を描いてもらうよう説得できれば、病気が治ると考えている。彼はワタソンの地元紙であるプレイン・ディーラー紙の編集者宛に、自分の計画を説明する手紙を送り、ワタソンの出版社であるアンドリュース・マクミール・ユニバーサル宛にメールを送った。
カルビンの元友人（彼が片思いしている）スージー・マクリーンが病院に見舞いに来ると、カルビンはオンタリオ州リーミントンから凍ったエリー湖を横断して、アメリカ合衆国クリーブランドにあるワターソンの家までハイキングしてスージーに会いに行く計画を話す。スージーは同行することに同意する。二人は病院を抜け出し、ハイキング用具を購入し、タクシーでポイント・ピーリー国立公園へ行き、旅を始める。初日、二人は氷上漁村に遭遇し、漁師のオービル・ワッツに出会う。ワッツは当局に通報すると脅し、最終的には氷上ハイキングのコツを教え、ジェニー・グリーンティースなどの怪物について警告する。
物事はゆっくりと進む。スージーはカルビンに「ずっと前から、あなたは私の人生の大切なもののひとつだと思っていたの」と言う。二人は人生の意味について語り合う。氷の上に放置された車に近づき、古いフォード・マスタングでちょっとしたドライブを楽しむ。テントを張っていると、カルビンとスージーは岩礁の小屋から煙が出ているのを見つけ、そこへ行く。小屋では、ノアという男が、カルビンは湖にいる少女（スージー）の面倒を見るべきだと言う。最終的に彼は二人を小屋に入れてくれる。
詩人のノアはスージーに、妻が離婚を切り出しているが、「もし自分が理解できれば」妻は復縁してくれるだろうと告げる。彼はカルビンを無視するが、スージーには、かつてワタソンと共通の友人が氷上釣りに来た際に、ビルの小屋で彼に会ったことがあると話す。スージーはノアにカルビンを恋人だと紹介し、ノアは妻を深く理解するためには「比喩を探すのをやめて、妻を見つめる」必要があると悟る。ノアは夜のうちに小屋を出て行き、カルビンとスージーは翌日そこを去る。
スージーはアメリカまであとどれくらいかかるのかと尋ねるが、カルビンは教えてくれず、スージーは不安になる。夜が近づくと、カルビンとスージーはテントを張り始める。カルビンは、ホッブスが空腹と喉の渇きでスージーを食べてしまうかもしれないという幻覚を見て、水（彼らの水の半分）とレーズンを氷の上に注ぐ。スージーはカルビンに、愛している、ずっと愛してくれていたと告げる。カルビンはスージーにキスをする。
翌日、スージーとカルビンは散歩しながら、神、ラッセルのティーポット、戦争の哲学、所得格差についての考えを話し合う。スージーは泣き始めるが、その後遠くに光が見え、震え始める。カルビンは氷の中からジェニー・グリーンティースが現れるのを見て、スージーが死にかけていると告げられる。ホッブスは怪物を攻撃するが、カルビンによれば怪物はうなり声をあげたが、スージーによればそれは氷の叫び声だった。
スージーは氷の上に倒れ込み、カルビンは彼女のそばに座って、彼女が何かを呟いている間キスをする。スージーはヘリコプターの音を聞き、氷が割れる中、ヘリコプターは彼らの上空を旋回する。ヘリコプターに乗った救急隊員が最初にスージーを救助し、ホッブスは湖に残してほしいと頼む。ヘリコプターの中で、スージーはカルビンに一生感謝すると言い、薬を飲むように頼む。スージーはカルビンを学校に戻らせる。カルビンはビルに感謝し、彼が自分たちのために救急車を呼んだのかもしれないと推測する。
ホームレスをテーマにした小説を3冊書いた後、マルティーヌ・リービットは、それらの小説の主人公たちが虐待、貧困、依存症など、それぞれ異なる理由でホームレスになったことに気づいた。ホームレスのもう一つの大きな原因は精神疾患であるため、いずれはそのテーマについても書くべきだと彼女は決めた。[ 4 ]
カルビンとホッブスの作品集を読み返していた彼女は、「現代では、カルビンはおそらく統合失調症と診断されるだろう」と気づき、「統合失調症を患うカルビンが、この病気は作者のビル・ワタソンによって与えられたと感じ、ワタソンに治してくれるよう頼む」というアイデアを思いついた。ビル・ワタソンを探し求める巡礼自体はあまり面白そうではなかったので、リービットは冬にエリー湖の氷上を歩いたデイブ・ヴォルカーの話から要素を取り入れた。[ 4 ]
この本はワタソンによって承認、ライセンス供与、または推薦されたものではありません。[ 3 ]
発売後、カルビンは2つの文学賞を受賞し、批評家から好意的なレビューを受け、Publishers Weekly、Kirkus Reviews、Booklist、The Horn Book Magazine、Quill and Quireは、この作品を推薦図書または星付きレビューとして掲載した。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]この小説は、2016年総督賞（英語児童文学部門）[ 10 ]、カナダの英語およびフランス語文学を振興するためにカナダ評議会が授与する賞[ 11 ]、末日聖徒の作家による小説を振興する団体が授与するホイットニー賞（ヤングアダルト向け一般小説部門） [ 12 ]を受賞した。[ 13 ]
批評家たちは、この本に原作コミックへの言及が多数あることを指摘した。Common Sense Mediaのライターは、5つ星（5つ星満点）のレビューで、コミックを知っている人は小説の中の作中ジョークや言及を楽しめるが、知らない人は理解しにくいかもしれないと述べている。[ 1 ] The Bulletin of the Center for Children's Booksのカレン・コーツは、コミックへの内輪ネタが多用されており、それらを理解できないとユーモアの理解が制限されるものの、テキストのより深い意味は依然として得られると述べている。[ 14 ]
登場人物の描写と分析も、批評家の間でよく見られるテーマだった。Common Sense Media は、スージーの現実的な態度と揺るぎない友情をこの本の主役と評した。[ 1 ] Kirkus は、カルビンの魂を「壊れていない」、ホッブスの観察を「辛辣」、スージーを「忠実」と評した。[ 6 ] Quill and QuireのEisha Marjara は、カルビンが多くの点で「異質」を体現しているが、同時に普通であることへの憂鬱な憧れを抱いていると指摘した。[ 9 ]
いくつかの出版物が、特に10代の若者との関連において、この本の統合失調症の扱いについて論評した。パブリッシャーズ・ウィークリーは、カルビンを厳粛なテーマを扱った不遜だが繊細な旅と評し、スージーがカルビンの探求に参加しているのは別の幻覚である可能性を指摘した。 [ 5 ]パブリッシャーズ・ウィークリーと同様に、カーカス・レビューもこの小説は「珍しいが、非常に現実的な10代の若者の問題を繊細に扱っている」と述べ、「各要素の総和をはるかに超える」と評した。[ 6 ]
Booklistのジュリア・スミスは、この作品は病気の深刻さを決して軽視していないと述べ[ 7 ]、コーツは、この小説が「想像と現実の区別をどうつけるか」「友情や恋愛関係はどうあるべきか」「子供時代の喪失をどう悼むべきか」といった、十代の不安の極限的な問いに対する新たな視点を強調した。しかしコーツは続けて、この作品を「軽度の統合失調症」であり、心理学というより哲学に関する論文であると特徴づけた[ 14 ] 。
コーツは、その前提が不自然だと感じた。[ 14 ]ホーン・ブック・マガジンのジョナサン・ハントは、この本には会話タグや引用符がなく、カルビンの内面と外界の境界線が曖昧になっていると指摘した。[ 8 ]マルジャラはこの小説を非常に洗練されており、文章は基本的に欠点がなく、「陳腐になりかねない筋書きだが、そうではない」と評し、リービットの対話をデヴィッド・マメットの対話と比較した。[ 9 ]スミスはカルビンの声を「新鮮」で「面白い」と評し、 [ 7 ]コーツは対話の進歩を称賛した。[ 14 ]
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)