落ち着く信号

カーミングシグナルは、ノルウェーの犬のトレーナーで犬の行動学者であるトゥリッド・ルガスが考案した用語で、ストレスが高まる環境で犬同士が交流したり、自分の欲求や意図を伝えたりするときの行動パターンを説明するものです。 ^[1]^[2]この用語は、「宥和シグナル」と互換的に使用されています。^[3]^[4]カーミングシグナル、または宥和シグナルは、犬が攻撃的な遭遇を緩和したり、攻撃的な遭遇の発展を完全に防いだりするために使用するコミュニケーションの合図です。^[5]カーミングシグナルは、1匹の犬（送信者）によって実行され、1人以上の個体（受信者）に向けられます。受信者は犬の場合もあれば、人間などの他の種の個体の場合もあります。^[4]カーミングシグナルが無視されると、犬は攻撃の警告信号を示す可能性があり、これは個体間の完全な対立にエスカレートする可能性があります。^[6]

人間による犬の家畜化は、オオカミ（C. lupis）などの祖先種に見られる行動パターンを大きく変えました。 ^[4]犬は、約3万年の間にボディランゲージの変化、聴覚や嗅覚の表現の変化を発達させており、これらの変更された行動パターン、または鎮静シグナルの多くは、意図されたシグナル受信者の種によって意味が異なる場合があります。^[7]鎮静シグナルは、個人が自発的に発することもあれば、不安なときに体から匂いを放つなど、ストレスによって引き起こされた体内の化学的変化の結果として環境刺激に対する不随意の反応であることもあります。^[7]

歴史

過去には、オオカミの社会的行動に関する研究が、飼い犬の社会的行動パターンに関する洞察を提供するために使用されました。^[4]飼い犬（C. familiaris ）はオオカミと共通の祖先を持ち、ある程度の類似点を示す可能性がありますが、形態と2つの種が進化した環境の明確な違いにより、オオカミの研究で得られた知識を適用する際に、飼い犬のコミュニケーション行動パターンに関する不正確な結論が蒸散する可能性があります。^[4]したがって、祖先種と子孫種をグループ化することは、飼い犬の種の落ち着きの信号を研究するための適切な方法ではないことがわかりました。^[4]

飼い犬の攻撃行動の閾値はオオカミのそれとは異なります。^[4]ほとんどの飼い犬の品種は、祖先種よりも攻撃行動を起こす可能性が低く、そのため争いを和らげるために落ち着く合図を示す可能性が高くなります。^[4]パグのようにオオカミの形態とは大きく異なる犬種では、これらの合図を伝える身体能力や手段がないため、一部の視覚合図が欠落しているか、大幅に修正されています。^[4] ネオテニーは、飼い犬の特定の視覚合図の喪失と、次の世代にわたる新しい合図の保持を説明することもできます。^[4]^[6]

鎮静シグナルの種類

犬は視覚、聴覚、嗅覚の指標を使って同種の動物や人間などの他の種とコミュニケーションをとる。^[7]鎮静シグナルの大部分と最もよく研究されているシグナルは視覚的なものであり、時には聴覚的な合図（例えば、あくびに伴う鋭い鳴き声）を伴うこともある。^[4]

視覚的な落ち着きを与える信号の例

落ち着くためのシグナルとして分類される行動の例: ^[1]^[2]^[4]

振り向く
目の柔らかさ
背を向ける
唇や鼻を舐める
体の凍結
ゆっくりとした体の動き
遊びの弓を披露する
座っている
横になる
あくび
地面を嗅ぐ
カーブを歩く
低い位置で尻尾を振る
体のサイズを小さくする
相手の口を舐める
点滅
唇を鳴らす
前足を上げる

上記の行動パターンは、落ち着くためのシグナルとして使用される可能性がありますが、適切な状況でのみそのように分類されます。^[4]^[6]たとえば、犬が休んでいるときに横になっていることは落ち着くためのシグナルとは見なされませんが、他の犬が近づいたときに横になっている犬は落ち着くためのシグナルと見なされます。したがって、落ち着くためのシグナルは、犬の環境に対する状況依存の行動反応です。^[6]

すべての鎮静シグナルが、攻撃的な遭遇を鎮めたり、犬の意図を伝えたりするのに対して同じ効力を持つわけではなく、シグナルの送信者と受信者の距離、受信者が送信者に慣れているかどうかなどの外的要因に応じて、犬は特定の鎮静シグナルを他のシグナルよりも優先的に表示します。^[4]^[6]犬が鎮静シグナルを表示する可能性が最も高いのは、他の犬と直接やり取りしているとき、および犬同士の距離が近いときです。^[4]唇をなめることは鎮静シグナルであり、送信者と受信者の距離が近づくにつれて、その使用頻度が高くなることが知られています。^[4]^[6]しかし、地面を嗅ぐこととあくびは、どちらも鎮静シグナルと見なされており、送信者と受信者の距離が離れているときに最もよく表示されます。^[4]犬が全体的に最もよく示す鎮静シグナルは、固まる、鼻をなめる、およびエスカレーションの原因から体を背ける（犬が歯をむき出しにしたり、うなったりする）ことです。^[4]

犬と人間の関わり

飼い犬は、特に人間に対して、異種間シグナルを示す。^[6]^[7]飼い犬は飼い主や飼育者と同じ環境に生息するため、人間が主な社会的パートナーであり^[6]、両者の間には高いレベルの交流がある。^[7]唇をなめたり目をそらしたりすることは、同種間および異種間の交流において犬が使用する、落ち着くシグナルに分類される行動であり、どちらの場合も、相手をなだめるために使用されていると考えられている。^[6]唇をなめることは、将来の交流のための平和的な基盤を確立するための挨拶行動としても使用される。^[6]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]

頭を横に向け、
目をそらす。
不自然な感触を感じてあくびをする。
歓迎されない抱擁中に鼻を舐める。
エリザベスカラーを着けて鼻を舐める。^[13]

犬の落ち着く合図を理解することは、犬との良好な関係を築くために極めて重要です。^[14]^[15] 6歳未満の子供は、犬が示す聴覚的および視覚的な落ち着く合図を正しく解釈する可能性が最も低く、米国では、年齢の低い子供の方が犬の攻撃の被害者になる可能性が高くなります。^{[14]子供が落ち着く合図を適切に解釈して反応できない場合、犬と人間の関係がエスカレートする可能性が高く、犬は}噛み付くなどの攻撃的な行動を示すことがあります。^[14]犬は抱きしめられることに戸惑い、脅かされていると感じることがあります。そのため、小さな子供の顔が犬に噛まれる一般的な原因となっています。^[16]

同種間相互作用

犬は紛争後に攻撃的な行動を鎮め、平和な社会環境を取り戻すために、しばしばカーミングシグナルを使用します。^[17]犬は紛争を緩和、予防、解決するために、平和を築く社会的メカニズムを発達させてきました。^[17]これらの行動メカニズムのいくつかはカーミングシグナルです。^[1]^[2]^[4]^[17]犬の社会集団は、紛争後のカーミングシグナル行動パターンとして、紛争の2つの対立者がカーミングシグナルを示す場合（和解）、または社会集団の第三者メンバーと対立者の1人の間でカーミングシグナルを示す場合（第三者主導の紛争後の友好関係）の2種類を示します。^[17]

2人の個体間の親密さや距離は、鎮静シグナルの使用頻度や使用される鎮静シグナルの種類に影響します。^[4]^[6]鎮静シグナルは、犬同士が敵対的な遭遇をエスカレートさせないようにするために使用されます。^[3]^[6]種内の鎮静シグナルは、唇をなめるなどの自発的なものもあれば、ストレスの高いやり取り中に腺から匂いを放出するなどの非自発的なものもあります。^[7]どちらの場合も、受信者はシグナルを受け取り、その意味を理解し、この情報に基づいて行動し、多くの場合、ボディランゲージや態度を変えることでストレスの多い環境を緩和する行動をとります。^[4]

茶色の犬：目が柔らかくなり、耳が後ろに下がり、体が小さくなり、足を上げます。
茶色の犬：
耳を後ろに倒して座っています。
ゴールデンドッグ：
固まって、横顔を見せている。
優位なオスは鼻を舐めることによって平和的な意図を示します。

鎮静シグナルは、攻撃性や脅威のレベルが送信者の攻撃性閾値を超える場合、種内相互作用では表示されません。^[6]このような場合、犬は鎮静シグナルよりも服従行動に頼る可能性が高くなります。^[3]^[6]鎮静シグナルは、遭遇の方向を変えて攻撃性を緩和できる可能性が十分に高い場合にのみ犬にとって役立ちます。^[6]

参考文献

^ abc Rugaas, Turid. 「Calming Signals - The Art of Survival」。
^ abc Rugaas, Turid (2006). On Talking Terms with Dogs: Calming Signals (第2版). ワシントン州ウェナッチー: Dogwise Pub. ISBN 1929242360。
^ abc Overall, Karen (2017). 「宥和、落ち着く信号、情報の捕捉：被験者は自分たちにとって何が重要かをどうやって伝えるのか？」Journal of Veterinary Behaviour . 19 : v–viii. doi :10.1016/j.jveb.2017.04.001 – Elsevier Science Direct経由。
^ abcdefghijklmnopqrstu マリティ、キアラ;ファラスキ、カテリーナ。ジロッキ、マルセラ。ファトジョ、ジャウメ。シギエリ、クラウディオ。小木、朝日；ガッツァーノ、アンジェロ (2017)。「飼い犬 (Canis Familyis) における種内視覚コミュニケーションの分析: カーミングシグナルの場合に関するパイロット研究」。獣医行動ジャーナル。18：49～55。土井：10.1016/j.jveb.2016.12.009。hdl : 11568/835281。S2CID 151850637 –エルゼビア経由。
^ Mariti, C.; Falaschi, C.; Zilocchi, M.; Carlone, B.; Gazzano, A. (2014年11月)。「飼い犬の落ち着き信号の分析：それは信号なのか、それとも落ち着きを与えているのか？」獣医行動ジャーナル。9 (6): e1–e2。doi :10.1016/j.jveb.2014.09.008 。
^ abcdefghijklmno Firnkes, Angelika; Bartels, Angela; Bidoli, Emilie; Erhard, Michael (2017-05-01). 「犬と人間のコミュニケーション中に犬が使用する宥和信号」. Journal of Veterinary Behavior . 19 :35–44. doi :10.1016/j.jveb.2016.12.012. ISSN 1558-7878. S2CID 151351008.
^ abcdef シニスカルキ、マルチェロ;ディンジオ、セレネラ。ミヌンノ、ミケーレ。クアランタ、アンジェロ (2018-07-31)。「犬のコミュニケーション」。動物。8 (8): 131.土井: 10.3390/ani8080131。ISSN 2076-2615。PMC 6116041。PMID 30065156。
^ Giulia Pedretti、Chiara Canori 他：「置換行動の宥和機能？脅迫的および中立的な人間に対する犬の行動表示」Animal Cognition誌第26巻、2023年、942～952ページ。
^ Chiara Mariti、Caterina Falaschi 他:飼い犬 (Canis familiaris) における種内視覚コミュニケーションの分析: 落ち着かせるシグナルに関するパイロット研究。獣医行動ジャーナル。第 18 巻、2017 年 3 月～4 月、49～55 ページ。
^ エリザベス・アン・ウォルシュ、リーヴ・ルシア・ミーアズ他「人間と犬のコミュニケーション：犬が直接遊び、撫でたり抱きしめたりする行動を明確にするために、ボディランゲージと非言語的手がかりが鍵となる理由」応用動物行動科学第272巻、2024年3月。
^ Franziska Kuhne、Johanna C. Hößer、Rainer Struwe：「人間と犬の親密度が犬の撫で方に対する行動に及ぼす影響」。応用動物行動科学。第4巻、第3～4号、2012年12月、176～181ページ。
^ Erika Csoltova、Michaël Martineau 他「獣医の診察に対する犬の行動と生理学的反応：飼い主と犬の交流が犬の健康を改善する」生理学と行動誌第177巻、2017年8月。
^ Yustina Shenoda、Miael P. Ward他：「恥の円錐形」：飼い主が報告した犬と猫に対するエリザベスカラーの使用による福祉への影響。動物誌第10巻第2号。2020年2月。
^ abc Eretová, Petra; Chaloupková, Helena; Hefferová, Marcela; Jozífková, Eva (2020-01-13). 「異なる年齢の子供は、異なる状況で犬のコミュニケーション信号を認識できるか？」International Journal of Environmental Research and Public Health . 17 (2): 506. doi : 10.3390/ijerph17020506 . ISSN 1660-4601. PMC 7014456 . PMID 31941151.
^ Hall, Sophie S.; Brown, Beverley J.; Mills, Daniel S. (2019-09-26). 「ペットの犬の生活の質を評価する尺度の開発と妥当性の評価: Lincoln P-QoL」。Frontiers in Veterinary Science . 6 : 326. doi : 10.3389/fvets.2019.00326 . ISSN 2297-1769. PMC 6775215 . PMID 31616681.
^ イラナ・ライスナー：第二言語としての犬。Today 's Veterinary Practice。2013年1月/2月。
^ abcd Cools, Annemieke KA; Van Hout, Alain J.-M.; Nelissen, Mark HJ (2008-01-08). 「犬の和解と第三者主導の紛争後の親和: 犬の平和構築の社会的メカニズムは高等霊長類のそれに匹敵するか?: 犬の和解と第三者主導の紛争後の親和」.動物行動学. 114 (1): 53–63. doi :10.1111/j.1439-0310.2007.01443.x.

[:2-1] Rugaas, Turid. 「Calming Signals - The Art of Survival」。

[:3-2] Rugaas, Turid (2006). On Talking Terms with Dogs: Calming Signals (第2版). ワシントン州ウェナッチー: Dogwise Pub. ISBN 1929242360。

[:4-3] Overall, Karen (2017). 「宥和、落ち着く信号、情報の捕捉：被験者は自分たちにとって何が重要かをどうやって伝えるのか？」Journal of Veterinary Behaviour . 19 : v–viii. doi :10.1016/j.jveb.2017.04.001 – Elsevier Science Direct経由。

[:1-4] qrstu マリティ、キアラ;ファラスキ、カテリーナ。ジロッキ、マルセラ。ファトジョ、ジャウメ。シギエリ、クラウディオ。小木、朝日；ガッツァーノ、アンジェロ (2017)。「飼い犬 (Canis Familyis) における種内視覚コミュニケーションの分析: カーミングシグナルの場合に関するパイロット研究」。獣医行動ジャーナル。18：49～55。土井：10.1016/j.jveb.2016.12.009。hdl : 11568/835281。S2CID 151850637 –エルゼビア経由。

[5] Mariti, C.; Falaschi, C.; Zilocchi, M.; Carlone, B.; Gazzano, A. (2014年11月)。「飼い犬の落ち着き信号の分析：それは信号なのか、それとも落ち着きを与えているのか？」獣医行動ジャーナル。9 (6): e1–e2。doi :10.1016/j.jveb.2014.09.008 。

[:5-6] Firnkes, Angelika; Bartels, Angela; Bidoli, Emilie; Erhard, Michael (2017-05-01). 「犬と人間のコミュニケーション中に犬が使用する宥和信号」. Journal of Veterinary Behavior . 19 :35–44. doi :10.1016/j.jveb.2016.12.012. ISSN 1558-7878. S2CID 151351008.

[:02-7] シニスカルキ、マルチェロ;ディンジオ、セレネラ。ミヌンノ、ミケーレ。クアランタ、アンジェロ (2018-07-31)。「犬のコミュニケーション」。動物。8 (8): 131.土井: 10.3390/ani8080131。ISSN 2076-2615。PMC 6116041。PMID 30065156。

[8] Giulia Pedretti、Chiara Canori 他：「置換行動の宥和機能？脅迫的および中立的な人間に対する犬の行動表示」Animal Cognition誌第26巻、2023年、942～952ページ。

[9] Chiara Mariti、Caterina Falaschi 他:飼い犬 (Canis familiaris) における種内視覚コミュニケーションの分析: 落ち着かせるシグナルに関するパイロット研究。獣医行動ジャーナル。第 18 巻、2017 年 3 月～4 月、49～55 ページ。

[10] エリザベス・アン・ウォルシュ、リーヴ・ルシア・ミーアズ他「人間と犬のコミュニケーション：犬が直接遊び、撫でたり抱きしめたりする行動を明確にするために、ボディランゲージと非言語的手がかりが鍵となる理由」応用動物行動科学第272巻、2024年3月。

[11] Franziska Kuhne、Johanna C. Hößer、Rainer Struwe：「人間と犬の親密度が犬の撫で方に対する行動に及ぼす影響」。応用動物行動科学。第4巻、第3～4号、2012年12月、176～181ページ。

[Csoltova-12] Erika Csoltova、Michaël Martineau 他「獣医の診察に対する犬の行動と生理学的反応：飼い主と犬の交流が犬の健康を改善する」生理学と行動誌第177巻、2017年8月。

[13] Yustina Shenoda、Miael P. Ward他：「恥の円錐形」：飼い主が報告した犬と猫に対するエリザベスカラーの使用による福祉への影響。動物誌第10巻第2号。2020年2月。

[:6-14] Eretová, Petra; Chaloupková, Helena; Hefferová, Marcela; Jozífková, Eva (2020-01-13). 「異なる年齢の子供は、異なる状況で犬のコミュニケーション信号を認識できるか？」International Journal of Environmental Research and Public Health . 17 (2): 506. doi : 10.3390/ijerph17020506 . ISSN 1660-4601. PMC 7014456 . PMID 31941151.

[15] Hall, Sophie S.; Brown, Beverley J.; Mills, Daniel S. (2019-09-26). 「ペットの犬の生活の質を評価する尺度の開発と妥当性の評価: Lincoln P-QoL」。Frontiers in Veterinary Science . 6 : 326. doi : 10.3389/fvets.2019.00326 . ISSN 2297-1769. PMC 6775215 . PMID 31616681.

[16] イラナ・ライスナー：第二言語としての犬。Today 's Veterinary Practice。2013年1月/2月。

[:7-17] Cools, Annemieke KA; Van Hout, Alain J.-M.; Nelissen, Mark HJ (2008-01-08). 「犬の和解と第三者主導の紛争後の親和: 犬の平和構築の社会的メカニズムは高等霊長類のそれに匹敵するか?: 犬の和解と第三者主導の紛争後の親和」.動物行動学. 114 (1): 53–63. doi :10.1111/j.1439-0310.2007.01443.x.