Loading article…
カエテクティア（ラテン語の「盲目」を意味するcaecusと「文脈」を意味するcontextusに由来）は、心理学者のジョー・グリフィンとイヴァン・ティレルが、自閉症スペクトラムの人々に文脈盲目として現れる慢性疾患を説明するために初めて作った用語および概念である。これは、高機能の個人における自閉症行動の最も顕著な発現を指すために特に使用された。グリフィンとティレルはまた、カエテクティアは「特にスペクトラムの高機能側において、ある変数が他の変数にどのように影響するかを見ることができないことを表すのに、『アスペルガー症候群』というラベルよりも正確で説明的な用語である」と示唆した。[1]
カエテクシアは、相互作用する変数に対処するために行動を適切に調整することができないという形で現れます。カエテクシアの人は、行動を取り巻く文脈を考慮できない場合があります。その結果、カエテクシアの人は、一度に複数の相互作用する変数や要因に注意を払う必要がある状況に直面したときに、フラストレーション、怒り、不安のレベルが高まります。これは、特定の状況で提示された文脈情報を無意識に利用できないこと、および周囲の環境に関する変化の重要性を評価できないことに起因する可能性があります。[1]
カエテクティアは、ストレス、不安、うつ病などによって引き起こされる一時的な形で現れることもあります。[1]
自閉症スペクトラム障害（ASD）
アスペルガー症候群の患者に見られる症状の多くは、caetextia に起因すると考えられる。[例が必要]状況認識能力があるとみなされるためには、特定の状況で相互作用する変数に注意を向けたり、注意をそらしたりできなければならない。これは、状況から収集された感覚情報を積極的に統合することを意味する。患者は、脳の優位半球に基づいて、これらの機能を実行する能力が異なることがわかっている。 [2]
ASDの影響を受ける領域には、非言語的および言語的コミュニケーションを理解し使用する能力、社会的に適切な行動、柔軟な思考、感覚刺激に対する過敏または過敏性などがあります。[3]
文脈盲は、心の理論、共感・システム化、社会的一貫性、実行機能など、自閉症スペクトラム障害（ASD）の他の主要な神経認知理論と関係があるのではないかと推測されている。[4]
例
カエテクティアの人は、髪をとかすために鏡を見るかもしれませんが、決して後ろ髪をとかしません。これは、鏡で見たイメージが後頭部を映しておらず、そのイメージを全体像や文脈と関連付けていないためです。この場合、状況を異なる視点や異なる文脈で見ることが困難です。
進化上の重要性
自閉症スペクトラム全体に共通するのは、文脈を読み取る能力の欠如です。[5]進化心理学では、意思決定や行動を行う際の文脈の重要性は哺乳類に見られます。哺乳類は、過去の情報を記憶し、この情報を使用して将来の遭遇に効率的に影響を与える能力を発達させなければなりませんでした。これにより、さまざまなイベントのリスク分析を実行できるようになりました。彼らは、生存がそれにかかっている可能性があるため、自分たちが置かれた 特定の状況や文脈に基づいて決定を下す必要がありました。
状況を理解するには、さまざまな視点から出来事を見る必要があります。これまで、哺乳類は刺激に対して単に機械的に反応するだけと考えられていましたが、研究により、哺乳類の反応には過去の経験を含む認知的要素が関与しているという結論が出ています。哺乳類は、複数の情報ストリームを処理すると同時に、無意識のうちに過去の類似した経験を比較することで、リスクを測定できるメカニズムを形成しました。これを「並列処理」と呼びます。
別々の情報の流れを楽に切り替える能力は、脳が分離できる場合にのみ達成されます。これにより、個人は過去の経験から何かについて知っていることを振り返りながら、現在にも注意を払うことができます。[引用が必要]
代替理論
社会的一貫性の理論によれば、自閉症の人はタスクを実行する際に、文脈に依存した意味の情報処理ができない。[6]これはストーリーテリングのタスクでよく見られる。自閉症の人がストーリーを語り直すように頼まれた場合、彼らは細かい点に注目する傾向があり、全体的なアイデア、意味、または比喩を見逃すだろう。[要出典]彼らは文脈を認識していないため、主要なテーマを認識できない。自閉症スペクトラムではない人がストーリーを思い出すように頼まれた場合、彼らはストーリーの概要または中心的な意味を伝えることができる。[要出典] [要説明]
ASD を説明するもう一つの理論は、バロン・コーエンが提唱した「心の理論」の欠如です。 [6]一部の研究者は、ASD では他人の心を読み、それを使って他人の行動を予測する能力が低下していると主張しています。バロン・コーエンは、他人が何を考えているかを考えることは、お互いから学び、協力する能力の基盤となるため、社会活動に従事するために不可欠であると示唆しています。研究によると、自閉症の人には心の理論が欠如しているか遅れており、これが彼らの社会的交流の困難さを説明できる可能性があります。[要出典]
しかし、21世紀の研究では、自閉症の人々を対象とした心の理論テストの一部の研究結果が二重共感問題に基づいて誤って解釈される可能性があることが示されています。二重共感問題とは、自閉症の人々が特に心の理論に問題があるのではなく、自閉症の人と非自閉症の人が神経学的違いのためにお互いを理解することが同様に困難であるというものです。[7]研究では、自閉症の成人は他の自閉症の成人とペアになった場合、また自閉症の可能性のある近親者とペアになった場合、心の理論テストでより良い成績を収めることが示されています。[ 8 ]二重共感問題を認める学者はまた、非自閉症の社会で機能する必要性から、自閉症の人が非自閉症の人をより深く理解する可能性が高いと提案しています。[9]
ASDと精神病の関連性
caetextiaは精神病とASDの両方を説明する可能性があると提案されています。 [5]たとえば、自閉症の人は物やシステムに夢中になり、自己意識がほとんどないのに対し、精神病の人は人間関係に夢中になり、他人の反応に過敏になります[帰属が必要] [説明が必要]。
自閉症と精神病の両方の発症を説明する根本的なメカニズムは、夢を見ているときや空想しているときに入るREM状態である可能性があります。研究によると、感情、食欲、衝動など、環境に反応するための本能的なパターンは、胎児と新生児の REM 睡眠中にプログラムされています。[11]通常、胎児の睡眠の 80% を占める REM 睡眠は、自閉症の子供では大幅に減少しています。[引用が必要]
REM 睡眠は、caetextia を理解する鍵でもあります。[要出典]哺乳類は、あらゆる音や動きを追いかけるなど、エネルギーの無駄になる衝動を制御する能力を発達させる必要がありました。哺乳類の生存に関係のない衝動を抑制する能力の発達は、別の要件ももたらしました。表現されない衝動によって引き起こされる感情的興奮を発散できるメカニズムを考案する必要性です。これにより、感情の均衡を回復し、これらの衝動が永久に抑制されるのを防ぐことができます。これが、行動に移されない感情的興奮を発散する REM 夢状態につながりました。[要出典] [12]これは、哺乳類が文脈に基づいて決定を下すことを学ばなければならなかったという包括的なテーマにつながります。夢の中での REM 状態は、夢には文脈がないため、caetextic です。[要説明]
並列処理の生理学的証拠
人間の脳がより洗練されるにつれて、脳の両半球は専門化しました。言語と構造化された思考は主に左半球を使用し、想像力豊かな思考は右半球を使用します。並行処理ができない人は、ランダムな連想による思考または論理的思考のいずれかの思考タイプに頼る傾向があります。左脳の脳テクストは論理的思考に依存します。右脳の脳テクストはランダムな連想に依存します。[引用が必要]
脳のデフォルト ネットワークの神経画像技術を用いた並列処理の存在を示す生理学的証拠がある。[定義が必要] [13]脳が特定の外向きの活動に従事していないときは、空想、過去や未来についての思考、視点の取得など、内向きに集中しているときよりも 30 パーセント多くのカロリーを消費します。このエネルギー消費はデフォルト ネットワークで追跡されています。デフォルト ネットワークは内向きの思考で使用されるが、外向きの思考ではオフになっていることが示されています。デフォルト システムは ASD 患者ではオンにならず、精神病ではオフにできません。[引用が必要]
左脳カエテクシアと右脳カエテクシアという用語は、過度に単純化されたものです。現在では、これをデフォルト システムの観点から見る方が正確です。右脳カエテクシアの人は、デフォルト システムに過度に依存しています。逆に、左脳カエテクシアの人は、デフォルト システムから「締め出され」ており、現在の現実を、自分が存在しているより深い文脈と関連付けることができません。[説明が必要] [引用が必要]
参照
参考文献
- ^ abc 「Caetextia: 自閉症およびアスペルガー症候群の行動に関する新たな定義」www.caetextia.com 2015年10月20日2018年5月20日閲覧。
- ^ ジュリアーニ、ファビエンヌ;エル・コー、ピエール（2014）。 「文脈盲に関するアスペルガー症候群に苦しむ患者の心理療法」。神経学と精神医学に関するシュバイツァーのアーカイブ。165 (8): 298–305。プロクエスト 1660462782。
- ^ 「自閉症スペクトラム障害」国立精神衛生研究所（NIMH）2023年4月11日閲覧。
- ^ Vermeulen, Peter (2014年4月). 「自閉症スペクトラム障害における文脈盲視」.自閉症とその他の発達障害に焦点を当てる. 30 (3): 182–192. doi :10.1177/1088357614528799. S2CID 145383784.
- ^ ab Griffin; Tyrrell, Joe; Ivan (2009). 「ASDと精神病：caetextiaがそのつながりか？」(PDF)。Human Givens Journal。16 (3).
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab フリス、ウタ（2003年）。自閉症：謎の解明（第2版）。ワイリーブラックウェル。ISBN 978-0631229018。
- ^ ミルトン、ダミアンEM（2012-10-01）。「自閉症の存在論的地位について：『二重の共感問題』」。障害 と社会。27 （6）：883–887。doi ： 10.1080 /09687599.2012.710008。ISSN 0968-7599。S2CID 54047060 。
- ^ Crompton, Catherine J.; Sharp, Martha; Axbey, Harriet; Fletcher-Watson, Sue; Flynn, Emma G.; Ropar, Danielle (2020-10-23). 「自閉症ではないが神経型に一致することが、対人関係の信頼関係に対する自己評価と観察者評価に影響を与える」。Frontiers in Psychology . 11 : 586171. doi : 10.3389/fpsyg.2020.586171 . ISSN 1664-1078. PMC 7645034 . PMID 33192918.
- ^ Sucksmith, E.; Allison, C.; Baron-Cohen, S.; Chakrabarti, B.; Hoekstra, RA (2013-01-01). 「自閉症患者、一親等親族、対照群における共感と感情認識」Neuropsychologia . 51 (1): 98–105. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2012.11.013. ISSN 0028-3932. PMC 6345368 . PMID 23174401.
- ^ Chown, Nicholas (2014-11-26). 「自閉症と二重共感の存在論的地位についての詳細」.障害と社会. 29 (10): 1672–1676. doi :10.1080/09687599.2014.949625. ISSN 0968-7599. S2CID 143826899.
- ^ Jouvet, Michel (2003). 「プログラミングシステムとしての逆説的睡眠」.睡眠研究ジャーナル. 7 (S1): 1–5. doi :10.1046/j.1365-2869.7.s1.1.x. PMID 9682187. S2CID 23839972.
- ^ Tyrrell および Griffin、Ivan および Joe (2006)。夢見る現実: 夢を見ることで正気を保つ方法、または狂気に陥る方法。HG パブリッシング。ISBN 978-1899398911。
- ^ランディ、バックナー、ジェシカ 、アンドリュース・ハンナ、シャクター (2008)。「脳のデフォルトネットワーク」。認知神経科学の年。1124 (1): 1–38。doi : 10.1196 /annals.1440.011。PMID 18400922。S2CID 3167595。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)