Loading article…
| CTVビル | |
|---|---|
 2004年のCTVビル | |
| 一般情報 | |
| タイプ | オフィスビル |
| 位置 | クライストチャーチ中心部 |
| 住所 | マドラス通り243-245番地 |
| 町または都市 | クライストチャーチ |
| 国 | ニュージーランド |
| 座標 | 南緯43°31′58″ 東経172°38′33″ / 南緯43.5328° 東経172.6424° / -43.5328; 172.6424 |
| 完了 | 1986年頃[1] |
| 破壊された | 2011年2月22日 |
| 所有者 | マドラス・エクイティーズ |
| 技術的な詳細 | |
| 階数 | 7 |
| 設計と建設 | |
| 建築会社 | アラン・ウィルケ・アソシエイツ・アーキテクツ[2] |
| 構造エンジニア | アラン・レイ・コンサルタント |
CTVビルは、カンタベリーテレビジョン（地元ではCTVとして知られている）と他の企業の本社でした。ニュージーランドのクライストチャーチ中心部のキャシェル通りとマドラス通りの角にあります。 2011年2月のクライストチャーチ地震で建物が倒壊し、115人が亡くなったため、この建物は地震のシンボルの1つになりました。 [3]この死者は、地震による死者全体の約60%を占めました。
歴史
_building,_24_February_2011.jpg/500px-Ruins_of_the_Canterbury_Television_(CTV)_building,_24_February_2011.jpg)
CTVビルは1986年頃に設計・建設されました。[1] [4]クライストチャーチ市議会は1986年9月に建築許可を出しました。[5]ニュージーランドでは1931年のホークスベイ地震以降、耐震設計の建築基準が頻繁に変更されました（1935年、1965年、1976年、1984年、1992年）。[6]設計思想の大きな変化は、鉄筋コンクリート構造の非延性設計から延性アプローチへの変更であり、延性アプローチでは、設計地震時に建物の接合部が降伏することが期待され、構造物が居住不可能になる可能性はあるものの倒壊することはありません。[要出典]延性を重視した新しい鉄筋コンクリート規格が1982年にニュージーランドで施行された。[4]カンタベリー大学で構造設計と耐震設計を教える准教授のステファノ・パンパニンは、 [7]非延性哲学を「1980年代半ば以前に存在していた知識レベルと規定に基づく時代遅れの設計」と表現した。[8]構造設計エンジニアはアラン・レイ・コンサルタンツ（会社の所有者にちなんで名付けられた）で、建築家はアラン・ウィルケ・アソシエイツ・アーキテクツで、どちらもクライストチャーチに拠点を置く会社である。[2] [9]
CTVビルは、2010年9月4日のカンタベリー地震と、2010年12月26日の[10]マグニチュード4.9の余震の後、技術者によって検査された。どちらの場合も、建物は表面的な損傷を受けただけで、安全であると宣言された。[11] [12]建物は2011年2月22日の地震で倒壊し、100人以上の死者を出したことから、地震のシンボルの一つとなった。[8]
この建物は1991年以来[8]、株主のラッセル・ウォーレン・イボットソンとライオネル・ウォルター・ハンターが所有する会社、マドラス・エクイティーズが所有していた。[13]ハンターは建物内で友人を亡くしており、もし建物に何か問題があると知っていたら「自分で倒していただろう」と記者に語った。[8]
テナント
建物の主なテナントはカンタベリーテレビで、同社が命名権を持っていた。CTVは1階と2階を占有していた。2階の3階は地震発生時には無人だった。英語を第二言語とする学校のキングス・エデュケーションは3階の4階に、診療所のザ・クリニックは4階の5階に、非営利の関係カウンセリング機関リレーションシップ・サービス[14]は5階の6階にあった。[8] [15]看護学校もこの建物にあった。[11]
2011年クライストチャーチ地震
2011年2月のクライストチャーチ地震で建物は倒壊し、エレベーターシャフトを含む北側のせん断壁だけが残った。[16]生存者の1人は、揺れの最中に1階から逃げ出したと伝えられている。幅14メートル（46フィート）の道路の反対側に着いたとき、振り返ると「建物が倒壊していた」。[8]数分以内に火災が発生した。死者のほとんどは倒壊によるものだが、犠牲者の中には致命的な火傷を負った者もいると推定されており、消火活動中に溺死した者もいた可能性がある。[8]
キングス・エデュケーションは、 CTVビルの4階にあったESLスクールだった。地震発生時、建物内には推定87人の正規の生徒と27人の留学生、そして17人のスタッフがいた。地震発生時には、昼食のためにすでに建物を離れている人もいた。[17]地震でハードコピーとサーバーの記録が失われたため、学校は生徒や近親者と連絡を取るのが困難になった。最後の手段として、学校はプライバシーの問題にもかかわらず、最もよく知られている生徒とスタッフの状況と居場所をインターネットに投稿することにした。友人や親族に最新情報を伝え、建物が倒壊したときに建物内にいなかったが行方不明の生徒を探すためだ。犠牲者のうち27人が日本人だったため、この災害は日本で特に大きく報道された。 [18] [19]
建物の崩壊により115人が死亡した。内訳は、1階と2階にいたカンタベリーテレビの従業員16人、4階にいたキングス・エデュケーションのスタッフ（4人）、教師（5人）、留学生（70人）、5階にいた医療センターのスタッフ（13人）、患者（5人）、患者の友人1人、6階にいたリレーションシップ・サービス管理者1人である。 [20] CTVビルの犠牲者4人の遺体は、建物火災の高温によりDNAの痕跡が破壊されたため、身元確認ができなかった。 [21] CTVビルの死者に関する死因審問は2011年9月に延期され、2012年10月に再開された。2012年12月まで続いたこの2回目の死因審問では、しばらく生きていたものの救出できなかったCTVビルの犠牲者6人に特に注目した。[22]
フォローアップ報告書はゴードン・マテンガ検視官によって2014年3月に完成し、発表された。[23]建物の崩壊後に携帯電話で連絡を取っていた8人の犠牲者が確認されたが、全員が4階にあるキングス教育プログラムに関係していたと思われる。8人のうち2人は負傷により早期に死亡したが、6人は負傷していたものの翌日の早朝まで生存していたことが確認されたが、制御不能な火災、煙、さらなる崩壊により死亡した。報告書は主に死亡時刻と原因を確定するためのものだが、56ページに及び、救助隊員、管理者、生存者、および数人の犠牲者の友人や家族による詳細な観察と結論が含まれており、追加の訓練に関するいくつかの勧告も含まれている。[24]
建物の崩壊で数十人が生き残った。最上階の6階にいたリレーションシップ・サービスのスタッフと患者のうち少なくとも18人が建物の崩壊を生き延びた。リレーションシップ・サービスの管理者であるニーナ・ビショップは、その階で唯一の犠牲者だった。[25] [26] [27] [28] CTV受付係のメアリーアン・ジャクソンは、地震発生時に建物から逃げ出して1階から生き延びた唯一の人物だった。[15]
解体と土地の所有権
2011年5月、建物の最後の残骸であるエレベーターシャフトが取り壊されました。[29] 2013年7月、王室が中心街の東側に提案された新しい公園、イースタンフレームのために土地を購入したことが発表されました。その後、この場所は追悼の庭園として開発され、元の建物の基礎の一部が今でも見ることができます。[30]
王立調査委員会
王立調査委員会は、 2011年の地震でCTVビルが倒壊した理由について2012年6月25日から証拠を聴取し、8週間にわたって開催される予定だった。[31]
委員会の証人たちは、建物が建設されたときに基準を満たしていたかどうか、そして建物を設計し承認したエンジニアが十分な経験を持っていたかどうかについて議論した。コンサルティング会社の代表であるアラン・レイは、建物は彼自身の基準を満たしていなかったが、設計のために雇ったエンジニアのデイビッド・ハーディングは十分な経験を持っていたと考えていると述べた。[32]ハーディングはこれまで2階建て以上の建物を設計したことがなかった。彼は、レイの指導に頼っていたと述べ、開発者は基準を（ぎりぎり）満たすための最小限のコストの設計を望んでいたと語った。余分な補強は加えられず、さもなければ「お仕置き」されることになる。[33]
構造エンジニアである証人アーサー・オリアリーは、建物の設計には「批判的な目」が向けられるべきだったと述べた。[34]「先駆的な」構造設計は、評議会のスタッフの経験では評価できなかったかもしれないが、「先駆的な」設計は、建物の柱の非準拠要素が明白ではなかったことを意味した。委員会メンバーのバリー・デイビッドソンも、それらが準拠していると判定したコードの「日和見主義的で法律主義的な」解釈に反対した。[35]
2012年9月、建物の建設を監督していた男性が工学の学位を偽造していたことが発覚した。ジェラルド・シャツクリフは、英国に拠点を置く引退したエンジニア、ウィリアム・フィッシャーの身元を盗んだ。[36] 2人は1960年代の友人であり、シャツクリフはフィッシャーの名前を騙って学位を盗んだ。[37]後に、シャツクリフの父親が彼の高速道路工学の修士号の取得のほとんどの作業を手掛けていたことが判明した。[38]
委員会の調査結果は2012年12月10日に発表された。報告書では、建物の設計に欠陥があり、承認されるべきではなかったと結論づけられた。建物のエンジニアであるアラン・レイ・コンサルタンツ社のデイビッド・ハーディング氏は、高層ビルの設計経験がなく、「能力を超えた仕事をしていた」ことが判明した。彼の上司であるアラン・レイ氏は、ハーディング氏を監督せずに放置し、数人の委員が設計に疑問を抱いていたにもかかわらず、市当局に建物の設計を承認するよう圧力をかけた。[39]
2024年9月下旬、ニュージーランド工学部の懲戒委員会は、CTVビルの建設を監督不十分としたレイ氏に対する苦情を支持した。レイ氏はこの決定を強く拒否し、控訴することを誓い、このプロセスを「魔女狩り」と表現した。[40]
参考文献
- ^ ab 「クライストチャーチ地震 – 概要」（PDF）。ウェリントン：ニュージーランド専門技術者協会。2011年3月4日。 2011年4月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月13日閲覧。
- ^ ab 「CTVビル公聴会：マドラス通り249番地のオフィスビルの建築・構造図面」Canterbury.royalcommission.govt.nz 。 2013年1月12日閲覧。
- ^ 「CTVビルが数秒で崩壊」。3 News。2012年6月25日。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月15日閲覧。
- ^ ab Barton, Chris (2011年12月17日). 「クライストチャーチ：レッドゾーン内」.ニュージーランド・ヘラルド. 2011年12月18日閲覧。
- ^ シュワルツ、ドミニク（2011年7月26日）。「苦悩、怒り」ABCニュース。 2011年12月18日閲覧。
- ^ McSaveney, Eileen (2009年3月2日). 「耐震性を考慮した建物」. Te Ara – ニュージーランド百科事典. 2011年4月13日閲覧。
- ^ 「Stefano Pampanin」.カンタベリー大学. 2011年4月13日閲覧。
- ^ abcdefg Matthews, Philip (2011年4月9日). 「Death Zone」. The Press . pp. C1, C3–C5 . 2011年4月11日閲覧。
- ^ 「Sunday 21 August: CTV; Sally Nielsen; Paul the angel」TVNZ Sunday . 2011年8月21日. 2011年8月24日閲覧。
- ^ 「クライストチャーチで激しい余震が発生」The Press 2010年12月26日2011年4月13日閲覧。
- ^ ab Callick, Rowan (2011年2月26日). 「CTVビルは以前の地震の後、警報解除となっていた」オーストラリアン紙。 2011年4月13日閲覧。
- ^ 「オーナー：ニュージーランドのCTVビルは構造的に健全だった」CBSニュース。2011年2月28日。2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月13日閲覧。
- ^ チャップマン、ケイト（2011年3月2日）。「CTVビルの所有者は崩壊調査を歓迎」ザ・プレス。 2011年4月12日閲覧。
- ^ 「About Us」アーカイブ 2012年12月20日archive.today、Relationships Aotearoa
- ^ ab 「CTVの急落後の生存について公聴会で伝えられる」。ティマルー・ヘラルド。2012年6月25日。 2012年7月15日閲覧。
- ^ ライト、マイケル（2012年7月9日）。「CTVに対する懸念は『神経質』だったかもしれない」。スタッフ。 2012年7月15日閲覧。
- ^ King's Education – Christchurch New Zealand Archived 27 February 2011 at the Wayback Machine . Kingseducation.co.nz. 2011年4月25日閲覧。
- ^ ニュージーランド警察、日本人28人を含む115人が死亡したビル崩落事故を捜査へ 2014年9月2日ジャパンタイムズ2016年3月16日閲覧]
- ^ クライストチャーチ地震発生から2年、2013年2月22日Japan Times 2016年3月16日閲覧
- ^ 「CTVの死者の家族にとって痛ましい証拠」Stuff 2012年7月1日2012年7月15日閲覧。
- ^ 「地震の犠牲者の身元確認作業が完了」ニュージーランド警察2011年9月8日2012年8月16日閲覧。
- ^ 「CTVの死因審問が再開へ」Stuff 2012年8月16日2012年8月16日閲覧。
- ^ 「クライストチャーチ地震CTVビル調査 - タマラ・ツヴェタノヴァ医師らの死亡に関する調査」ニュージーランド検死局。 2015年12月6日閲覧。
- ^ マテンガ、ゴードン（2014年3月27日）。「タマラ・ツヴェタノヴァ博士らの死亡に関する調査」。クライストチャーチ検視裁判所、ニュージーランド検視局。2015年12月6日閲覧。
- ^ 「「これで終わり」- 生存者が語る」クライストチャーチ・プレス2012年2月17日2014年2月22日閲覧。
- ^ 「地震CTVの生存者:『物事の見方が全然違う』」ニュージーランド・ヘラルド。2011年8月22日。 2014年2月22日閲覧。
- ^ 「地震で生存者が会社を設立」Christchurch Press 2011年11月1日2014年2月22日閲覧。
- ^ 「地震から1年: 5階からの落下から生き延びた『奇跡』を思い出す母」ニュージーランド・ヘラルド。2012年2月22日。 2014年2月22日閲覧。
- ^ Bown, Giles (2011年5月12日). 「CTVビルが倒壊」. Stuff . 2011年5月12日閲覧。
- ^ ヘイワード、マイケル（2018年2月21日）。「建物の崩壊で115人が死亡してから7年、CTVサイトが平和な共有スペースとして再開」。スタッフ。 2020年1月26日閲覧。
- ^ 「CTVビル公聴会 – 概要」。カンタベリー地震王立委員会。 2012年7月15日閲覧。
- ^ Wright, Matthew (2012年8月15日). 「CTVエンジニアは経験豊富だった」. Stuff . 2011年8月16日閲覧。
- ^ Dally, Joelle (2012年7月30日). 「高層ビルでの経験がないCTVエンジニア」. Stuff . 2012年8月16日閲覧。
- ^ Greenhill, Marc (2012年8月13日). 「CTV には批判的な目が必要だった - エンジニア」. Stuff . 2012年8月16日閲覧。
- ^ Greenhill, Marc (2012年8月14日). 「デザインは評議会の管轄外だったかもしれない」. Stuff . 2012年8月16日閲覧。
- ^ Moreau, Krissy (2012年9月15日). 「CTVのビルエンジニアが学位を偽装」. 3 News NZ . 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月28日閲覧。
- ^ 「嘘の上に築かれた」。60 Minutes NZ。2012年10月28日。
- ^ 「CTV詐欺師に対する訴訟なし」。3 News NZ。2013年5月20日。2013年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月20日閲覧。
- ^ AP通信/時事通信、「ニュージーランド地震でCTVビル倒壊 設計・施工不良と報道」ジャパンタイムズ、2012年12月11日、1ページ
- ^ Leask, Anna (2024年9月25日). 「CTVビル崩壊：設計会社のオーナーは従業員が『このような建物を設計するのに必要な経験がなかった』ことと『適切な監督ができなかった』ことを知っていた」ニュージーランド・ヘラルド。2024年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月25日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、カンタベリー・テレビジョン・ビルに関連するメディアがあります。
- カンタベリー地震王立委員会 – CTVビルの崩壊に関する報告書
- 報告書第6巻第9節の翻訳は、タイ語、韓国語、日本語、中国語（簡体字）で入手可能です。
- 説明責任の崩壊、ニュージーランド・リスナーによるビルの崩壊に関する詳細なレポート（2014年9月）
- CTVの従業員が目の前で建物が崩壊するのを目撃したミニドキュメンタリー