Loading article…
| ブキャナン対ウォーリー | |
|---|---|
 | |
| 1916年4月10日～11日に審理、 1917年4月27日に再審理、 1917年11月5日に判決 | |
| 完全なケース名 | ブキャナン対ウォーリー |
| 引用 | 245 US 60 (以上) |
| ホールディング | |
| 黒人への不動産販売の禁止は、憲法修正第14条で保護されている契約の自由に違反する。ケンタッキー州控訴裁判所はこれを破棄した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判決意見 | |
| 過半数 | デイ、全員一致で |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 XIV | |
ブキャナン対ウォーリー事件、245 US 60 (1917) は、米国最高裁判所が住宅地域における政府による人種差別政策を扱った事件である。最高裁判所は全員一致で、白人が多数を占める地域や建物内の不動産を黒人に販売することを禁止し、その逆も禁止するケンタッキー州ルイビル市の条例は、契約の自由を保護する憲法修正第 14 条に違反するとの判決を下した。こうしてケンタッキー州控訴裁判所の判決は覆された。
以前の州裁判所の判決では、制定前に所有されていた土地を除外していないという「収用条項」を理由に人種的ゾーニング条例が覆されていた。ブキャナン事件で最高裁は、ルイビル条例の動機である人種分離は警察権力の不適切な行使であり、その目的が不十分であることも違憲であると判決を下した。[1]
背景
ルイビル市には、白人が多く住む地域で黒人が建物を所有したり占有したりすることを禁じる条例があり、その逆も同様であった。1915年、全米黒人地位向上協会（NAACP ）の弁護士で黒人の見込み購入者であったウィリアム・ウォーリーは、主に白人が住む地域にあるチャールズ・H・ブキャナンの不動産の購入を申し出た。[2]
彼は以下の条件に基づいて申し出をした。
私が上記の不動産を購入するのは、そこに私が居住する予定の家を建てる目的であると理解されており、ケンタッキー州およびルイビル市の法律に基づいて上記の不動産を居住地として占有する権利がない限り、上記の不動産の証書を受け取ったり、上記の不動産の代金を支払ったりする必要がないことがこの契約の明確な部分です。[3]
白人のブキャナンは、その申し出を受け入れた。ウォーリーが取引を完了しなかったため、ブキャナンはルイビル衡平法裁判所に訴訟を起こし、購入を完了するよう強制した。ウォーリーは、ルイビルの条例によりその土地を占有することができず、自分にとってその土地の価値が下がったと主張した。ブキャナンは、その条例は違憲であり、全額の支払いを受けるべきだとして訴訟を起こした。
決断
最高裁判所は全員一致でブキャナンの意見に同意した。「検討中の条例の効果は、単に事業などを規制するものではなく、個人の財産の取得、享受、処分の権利を破壊するものであった。この性質上、憲法の適正手続き条項に反するとして無効である。」[3]最高裁判所は控訴裁判所の判決を覆し、条例は個人の財産権を侵害しているため、警察権の正当な根拠を超えていると裁定した。さらに、裁判所は、条例は特定の地域で雇用される可能性のある使用人の人種を規制しておらず、彼らを世帯員として数えていないと指摘した。[4]この判決は、所有者または開発業者が私的合意に基づいて住宅を制限する権利については触れておらず、人種に対する私的住宅制限は法的に強制可能であることを意味した。
ホームズ判事は、この事件は売主と買主によって「捏造された」ものであると示唆する意見草案を書いた。彼は反対意見を撤回し、多数派に賛成票を投じた。[5]
参照
参考文献
- ^ シルバー、クリストファー (1997)。「アメリカの都市におけるゾーニングの人種的起源」。トーマス、JM、リッツドルフ、M. (編)。都市計画とアフリカ系アメリカ人コミュニティ: 影の中で。サウザンドオークス、カリフォルニア州: セージ出版。ISBN 0803972334。[ページが必要]
- ^パワー、ギャレット（1983年）。「ボルチモアスタイルのアパルトヘイト：1910年 から1913年の住宅分離条例」メリーランド州法評論。42 （2）：289-329。
- ^ ab 「ブキャナン対ウォーリー」.ジャスティア。米国最高裁判所。2015 年11 月 22 日に取得。
- ^ 「ブキャナン対ウォーリー」。コーネル大学ロースクール：法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2015年11月22日閲覧。
- ^ Barnett, Randy E.; Blackman, Josh (2017).憲法：文脈の中の判例、第2版、2017年補足。Wolters Kluwer Law & Business。
さらに読む
- バーンスタイン、デイビッド E.ロクナーの更生: 進歩主義改革に対する個人の権利の擁護。第 5 章。シカゴ: シカゴ大学出版局、2011 年。ISBN 0-226-04353-3
- Capps, Kriston (2017 年 11 月 5 日)。「『人種隔離の背骨』を破る」。ブルームバーグ。CityLab。2018年5 月 1 日閲覧。
- ネルソン、アーサーC.; ドーキンス、ケイシー J.; サンチェス、トーマス W. (2004)。「都市封じ込めと居住分離: 予備調査」。都市研究。41 (2): 423–439。doi :10.1080/0042098032000165325。S2CID 154935640 。
- ライス、ロジャーL. (1968)。「法律による居住分離、1910-1917」。南部歴史ジャーナル。34 (2) 。南部歴史ジャーナル、第34巻、第2号：179-199。doi ：10.2307/2204656。JSTOR 2204656。
