Loading article…
ケント・フラナリーが1968年にロンドン大学のシンポジウムで発表した論文[ 1 ]で提唱した広域スペクトル革命（BSR ）仮説は、南西アジアにおける新石器時代の出現は、採集社会における食生活の幅の拡大によって先行されたことを示唆している。広域スペクトル革命は、中東では約15,000年前、ヨーロッパでは約12,000年前の最終氷期に続いた。この時期には、少数の主要な食料源に焦点を当てることから、植物や動物の「広域スペクトル」を採集/狩猟することへの移行があった。
フラナリーの仮説は、新石器革命における農業の導入を説明するために考案された。フラナリーは「先史時代の環境変化の安易な説明」[ 2 ]に納得せず、（ルイス・ビンフォードの均衡モデルに倣って）最適な生息地での人口増加が、娘集団の移動に伴い近隣の周辺生息地での人口圧力につながったと提唱した。これらの周辺生息地でより多くの食料を求めることで、採集民は収穫する食料源の種類を多様化せざるを得なくなり、生計基盤を外側に広げ、魚、小型動物、水鳥、無脊椎動物（カタツムリや貝類など）、そしてこれまで無視されていた、あるいは周辺的な植物資源も含むようになった。最も重要なのは、フラナリーが主張するように、これらの周辺環境でより多くの食料が必要になったことが、特定の植物種、特に穀物の意図的な栽培につながったということである。最適な生息地では、これらの植物は自然に比較的密集した群落を形成していたが、周辺地域では効率的に収穫するために人間の介入が必要だった。こうして、広範なスペクトル革命は、家畜化と恒久的な農業定住地の出現への道を開いた。
広域資源化は、食料資源の多様性の増加と、高価値および低価値の獲物の利用の均等化という形で現れる可能性が高い。広域資源化経済においては、人口のニーズを確実に満たすのに十分な高価値の獲物がないため、低価値の獲物（すなわち、費用対効果の高い獲物）がより多く含まれるようになる。植物に関しては、かつては採取の困難さから無視されていた食料が、今では食生活に取り入れられるようになると予想される。動物に関しては、以前は資源の非効率的な利用と考えられていた動物（特に小型で素早い哺乳類や魚類）も、今では価値のある獲物になり得る。言い換えれば、希少性の増大は、生存のために必要な努力を増やすことになる。
中東では、広範囲にわたる食料革命によって食料生産が増加した。特定の植物や動物の栽培と繁殖が非常に盛んになった。大型動物が非常に希少になったため、人々は食料や道具の新たな資源を他の場所で見つける必要に迫られた。小型動物の繁殖率は大型動物よりもはるかに高いため、魚、ウサギ、貝類などの小型動物に注目が集まった。
BSRの最も一般的な刺激として受け入れられているのは、景観に対する人口圧力であり、資源の過剰利用により、高価な獲物に限定された狭い食生活では、増加する人口を養うことができなくなったというものである。[ 3 ]
この広範囲にわたる革命は、海面上昇を含む気候変動とも関連付けられており、その過程で以下のような変化が見られる。
日本の遺跡である日田野（東京近郊の入り江）は、紀元前6000年から5000年の間に複数回にわたって人が居住していた。縄文文化は、日本国内で知られている3万ヶ所以上の遺跡で日田野を占拠していた。人々は鹿、豚、熊、カモシカ、魚、貝類を狩猟し、植物を採集していた。遺跡からは、300点以上の貝類の遺物と180点以上の植物の遺物が発見されている。
広域スペクトル革命は最初に提唱されて以来、激しい議論の対象となってきたが、その基本的な主張は十分に裏付けられている。[ 4 ]
注記
参考文献