Loading article…
| ブラム対アメリカ合衆国 | |
|---|---|
| 1897年10月18日、19日に審理され、 1897年12月13日に判決が下された | |
| 完全なケース名 | ブラム対アメリカ合衆国 |
| 引用 | 168 US 532 (以上) |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | 白 |
| 異議 | ブリューワー、フラー、ブラウンが加わる |
ブラム対アメリカ合衆国事件(168 US 532、1897年)は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件で、犯罪の自白が証拠として認められるためには、脅迫や暴力、あるいは、どんなに些細なことであっても直接的または暗黙的な約束によって得られてはならないという判決を下した。この判決は、合衆国憲法修正第5条に基づいており、強制的とみなされる自白は連邦刑事裁判から除外されることを意味していた。

この事件は、ボストン出港の船上で起きた斧による三重殺人事件で、3人の容疑者が生き残っている。[1] [2] [3] [4]斧が保管されていた現場から一人で出てきたハーバード大学中退者の乗客レスター・モンクスが逮捕されなかったことは謎だと考えられている。彼はセントキッツ出身の一等航海士トーマス・ブラムを関与させた。[5]最寄りの港であるカナダのハリファックスに向かう途中、チャーリー・ブラウンというスウェーデン人の船員が逮捕された。彼はブラムが殺人を犯すのを見たと主張したため、ブラムは逮捕された。
陸上では、刑事のパワーがブラウンと話し、その後ブラムのもとへ行き、ブラウンが操舵室から船室を見て、ブラムが船長を殺しているのを見たと告げた。パワーは、ブラウンが操舵室から見ることはできなかったと答えて、ブラムが自ら関与したと証言した。最高裁判所は、パワーの言葉は告発であり(パワーはブラムを監禁し、服を脱がせた)、ブラムは自己弁護しなければならないと感じたため、彼の供述は自発的なものではなかったと判断した。[6]
ブラムは最高裁の判決後に再び有罪判決を受けたが、1913年に仮釈放され、 1919年にはウッドロウ・ウィルソン大統領から恩赦を受けた。
参考文献
- ^ 「フィクションが事実になる - ハーバート・フラー号の殺人 - ニューイングランド歴史協会」 2019年2月14日。2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月16日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ナタリー (2023-06-05). 「ハーバート・フラー号の殺人事件: チャールズ・ナッシュ、ローラ・レイ・ナッシュ、オーガスト・ブロンバーグ事件」ダーク・ダウンイースト。 2024年9月16日閲覧。
- ^ Koeppel, Gerard (2020-06-16). 「世界に衝撃を与え、困惑させた公海殺人事件」CrimeReads . 2024-09-16閲覧。
- ^ ハイアム、マイケル (2019)。ハーバート・フラー号での殺人事件とトーマス・ブラムの悲劇。
- ^ デイビス、ロバート。「海上での陰惨な殺人事件の知られざる物語と真実への長い道のり」www.nyjournalofbooks.com 。 2024年9月16日閲覧。
- ^ 「Bram v. United States, 168 US 532 (1897)」。Justia Law 。2024年9月16日閲覧。
外部リンク
- ウィリアム・クラーク・ラッセルの『ケープへの航海』。モンクスはこの本を読んでいるうちに眠りに落ちたという。
- メイン州一家の斧による殺人事件 ローカルブログ 2019
- メアリー・ロバーツ・ライナーハート著『アフター・ハウス:愛と謎とプライベート・ヨットの物語』(1914年)は、ブラムの恩赦に影響を与えたと言われているフィクションである。
