| 生体吸収性ステント | |
|---|---|
血管内に埋め込まれる生体吸収性ステント。 | |
| 専門 | 血管系 |
生体吸収性ステントは、詰まった心臓の動脈を広げるために使用され、その後溶解するか体内に吸収されるチューブ状の装置(ステント)です。瘢痕組織の成長を防ぐ薬剤を放出できる素材で作られています。また、正常な血管機能を回復させ、金属ステントの長期的な合併症を回避することもできます。[1] [2]
医学において、ステントとは血管やその他の解剖学的内部管に挿入され、血管を拡張して閉塞を防止または緩和する装置です。従来、このような装置は金属メッシュで作られ、永久に体内に留まるか、さらなる外科的介入によって除去されるまで留まります。生体吸収性ステント(生体吸収性スキャフォールド、生分解性ステント、自然溶解性ステントとも呼ばれます)は同じ目的を果たしますが、体内で溶解または吸収される可能性のある材料で製造されています。[3]
背景
金属製薬剤溶出ステントの使用には、いくつかの潜在的な欠点がある。これには、晩期ステント血栓症の素因、晩期血管適応性または拡張性リモデリングの阻害、外科的血行再建の阻害、およびマルチスライスCTによる画像診断の障害などが含まれる。[4] [5]
これらの潜在的な欠点のいくつかを克服するために、いくつかの企業が生体吸収性ステントまたは生体吸収性ステントの開発に取り組んでいます。金属ステントと同様に、生体吸収性ステントを配置すると血流が回復し、治癒プロセスを通じて血管がサポートされます。ただし、生体吸収性ステントの場合、ステントは徐々に吸収され、体内から無害に除去されるため、動脈壁の自然な再建と血管機能の回復が可能になります。[6]
研究によると、血管の治癒の最も重要な期間は、約3〜9か月でほぼ完了することがわかっています。[6] [7] [8] したがって、生体吸収性または「一時的な」ステントの目的は、この重要な期間中に血管を完全にサポートし、必要がなくなったときに体内から吸収されることです。
ベース材料
研究されてきた生体吸収性ステント、または自然に溶解するステントには、金属またはポリマーのいずれかのベース材料が含まれます。ポリマーベースのスキャフォールドは当初大きな存在感を示しましたが、安全性の懸念から人気が薄れ、現在は金属マグネシウムベースのスキャフォールドに焦点が移っています。[9]
金属ベース
金属ステントの候補としてはマグネシウム、鉄、亜鉛およびそれらの合金が挙げられる。[10]
マグネシウムベースのスキャフォールドは、世界中のいくつかの国で使用が承認されています。市販されている唯一のマグネシウムベースのスキャフォールドはマグネシウム合金で構成されており、その約95%が植え込み後1年以内に吸収されます。[11] [12] [13]市販されているマグネシウムベースのスキャフォールドは何千個も植え込まれています。臨床結果によると、マグネシウムベースのスキャフォールドは永久ステントの欠点を回避する実行可能な選択肢である可能性があります。[14] [15] [16] [17]マグネシウムベースのスキャフォールドは無害に分解しますが、体内で約30日の機能的分解時間を持つことが示されています。これは、生体吸収性ステントに求められる3〜6か月の期間を大幅に下回っています。そのため、合金化やコーティングなどによりマグネシウムの腐食速度を大幅に低下させることに多くの注目が集まっています。 [18]浸透速度と水素発生速度(または、平易な言葉で言えば腐食速度)を最小限に抑えるための多くの新しい方法が浮上しています。最も成功した方法の1つは、急速凝固による生体吸収性金属ガラスの作成です。その他の代替ソリューションには、希土類元素の低い細胞毒性の恩恵を受けるマグネシウム-希土類(Mg-RE)合金の開発が含まれます。腐食速度をさらに低下させるためのコーティングと高度な材料処理ルートが現在開発されています。しかし、マグネシウム生体材料全般のさらなる開発を制限するいくつかの問題が残っています。[19]
マウスの腹部大動脈をベースとした生体内評価法を用いた鉄製ステントでは、血管壁に酸化鉄で満たされた空洞が形成されることが示されており[20]、安全に代謝される可能性は低い[21] 。
亜鉛は望ましい生理学的腐食挙動を示し、年間20マイクロメートルのベンチマーク浸透率を満たしています。[22]しかし、亜鉛は機械的挙動が悪く、引張強度は約100〜150MPa、伸びは0.3〜2%であり、整形外科用インプラントやステント材料として必要な強度にはほど遠いです。[23]
ポリマーベース
ポリマーベースのステントは、世界中のいくつかの国で使用が承認されています。これらはポリ(L-乳酸) ( PLLA ) をベースにしており、時間の経過とともに乳酸に分解される放射状の強力な足場を維持できるため、選択されました。乳酸は、体内で代謝に使用できる天然分子です。開発中の他のポリマーには、チロシンポリカーボネートとサリチル酸があります。[24]
自然に溶解するステントの一例としては、アボット社が製造した「アブソーブ」ステント[25]があり、これにはいくつかの設計要素と特徴がある。ベーススキャフォールド:溶解性ステッチに使用されているポリ(L-乳酸)ポリマーに似たポリマーが、ブリッジでつながれたジグザグの輪で構成されたチューブに成形されている。薬剤溶出層:ポリ-D、L-乳酸(PDLLA)とエベロリムスの混合物。マーカー:血管造影中にデバイスを視覚化できるように、両端に放射線不透過性のプラチナマーカーが1組ずつ付いている。デリバリーシステム:バルーンデリバリーシステム。[要出典]
しかし最近、ポリマーベースのスキャフォールド、特にポリ-L-乳酸(PLLA)スキャフォールドは、安全性の面でスキャフォールドの性能に関して深刻な懸念を引き起こし、主な代表製品であるAbsorbの販売中止につながった。[26] [27]
臨床研究
臨床研究では、吸収性スキャフォールド、つまり自然に溶解するステントは、薬剤溶出ステントと同等の有効性と安全性プロファイルを示すことが示されています。具体的には、マグマリス吸収性マグネシウムスキャフォールド[28]は、標的病変の不全とスキャフォールド血栓症の発生率が低く、良好な安全性プロファイルが報告されています。これらの臨床結果は、同様の患者集団における薄いストラットの薬剤溶出ステントと同等です。[29] [30] [31] [32]
Absorb自然溶解ステントは、単群試験およびランダム化試験で薬剤溶出ステントと比較した研究も行われている。早期および後期の主要な心臓有害事象、血行再建、およびスキャフォールド血栓症はまれであり、薬剤溶出ステントカテゴリーの市場リーダーであるXience DESと同様である。[33] [34] [35] [36] [37]実際の患者を対象とした研究が進行中である。[37]
画像研究によると、アブソーブ自然溶解ステントは動脈内に留置されてから6~12か月で溶解し始め、2~3年で完全に溶解します。[35] 2つの小さなプラチナマーカーが、元のPCIの位置を示すために残ります。動脈は2年後には健康な血管と同様に拡張と収縮(血管運動)が可能になります。[34]
歴史
米国では、2016年に最初の完全吸収性ステントがFDAによって承認されました。[1]
参照
参考文献
- ^ ab 「FDA、冠動脈疾患用の初の吸収性ステントを承認」。食品医薬品局。2020年3月24日。
- ^ Ni L、Chen H、Luo Z 、 Yu Y (2020)。「冠動脈疾患の治療における生体吸収性血管ステントと薬剤溶出ステント:メタ分析」。Journal of Cardiothoracic Surgery。15 ( 1 ): 26。doi :10.1186/ s13019-020-1041-5。PMC 6986072。PMID 31992360 。
- ^ Zong J, He Q, Liu Y, Qiu M, Wu J, Hu B (2022-07-19). 「生分解性冠動脈ステントの開発における進歩:トランスレーショナルな視点」. Materials Today Bio . 16 :100368 . doi :10.1016/j.mtbio.2022.100368. ISSN 2590-0064. PMC 9352968. PMID 35937578 .
- ^ Serruys PW、Ormiston JA、Onuma Y、他 (2009 年 3 月 14 日)。「生体吸収性エベロリムス溶出冠動脈ステントシステム (ABSORB): 2 年間の成果と複数の画像化方法による結果」。Lancet。373 ( 9667 ) : 897–910。doi : 10.1016 /S0140-6736(09)60325-1。PMID 19286089。S2CID 20650067。
- ^ Ormiston JA、Serruys PW、Regar E、他 (2008 年 3 月 15 日)。「単発性冠動脈病変患者に対する生体吸収性エベロリムス溶出冠動脈ステントシステム (ABSORB): 前向きオープンラベル試験」。Lancet . 371 ( 9616): 899–907. doi :10.1016/S0140-6736(08)60415-8. PMID 18342684. S2CID 22926070.
- ^ ab Williams PD、Awan M ( 2017)。「経皮的冠動脈インターベンションにおけるステント選択」。継続的心臓病学教育。3 (2): 64–69。doi : 10.1002/cce2.54。
- ^ Serruys PW、Luijten HE、Beatt KJ、他 (1988 年 2 月)。「冠動脈形成術成功後の再狭窄の発生率: 時間に関連した現象。1、2、3、4 か月後の 342 人の連続患者における定量的血管造影検査」。Circulation。77 ( 2 ) : 361–71。doi : 10.1161 /01.CIR.77.2.361。hdl : 1765 / 4272。PMID 2962786。
- ^ Post MJ、Borst C、Kuntz RE (1994)。「バルーン血管形成術後の内腔狭窄における内膜肥厚と比較した動脈リモデリングの相対的重要性:正常ウサギと高コレステロール血症のユカタンマイクロブタの研究」Circulation . 89 (6): 2816–2821. doi : 10.1161/01.CIR.89.6.2816 . PMID 8205696。
- ^ Husten L. 「Abbott 社、問題を抱えた Absorb ステントを欧州市場から撤退」CardioBrief 2019 年2 月 20 日閲覧。
- ^ 生分解性金属ステント:材料と臨床研究に焦点を当てたレビュー。A.Purnama、H.Hermawan、D.Mantovani。バイオマテリアルと組織工学ジャーナルVol.4、1-6、2014年[1]
- ^ Joner M、Ruppelt P 、 Zumstein P (2018)。「第一世代および第二世代の生体吸収性マグネシウムスキャフォールドの分解速度論と元素マッピングの前臨床評価」。EuroIntervention。2 (9): e1040–e1048。doi: 10.4244 / EIJ - D-17-00708。PMID 29469029。
- ^ Haude M、Erbel R、Erne (2016)。「新規冠動脈病変患者における薬剤溶出性吸収性金属スキャフォールド(DREAMS)の安全性と性能:前向き多施設ヒト初回試験BIOSOLVE-Iの3年間の結果」。EuroIntervention。12 (2):e160-6。doi : 10.4244 /EIJ-D- 15-00371。PMID 27290675 。
- ^ カークランド N、ビルビリス N (2013)。マグネシウム生体材料:設計、テスト、ベストプラクティス。ニューヨーク:シュプリンガー。ISBN 978-3-319-02123-2。
- ^ Kang-Yin Lee M (2018年9月23日)。実際の状況における吸収性マグネシウムスキャフォールドの12か月の結果。TCTで発表。ClinicalTrials.gov: NCT02817802 (n=2054; 最初の400人の患者が発表)。
- ^ Haude M (2018年9月22日). 「最新のMagmarisマグネシウムベーススキャフォールドによる画像診断と臨床結果」TCTで発表。
- ^ Haude M、Ince H、Abizaid A(2018年5月23日)。「薬剤溶出性吸収性金属スキャフォールドを用いた、生体冠動脈の新生病変を有する被験者の治療におけるBIOSOLVE-II試験の長期臨床データとマルチモダリティ画像解析 - BIOSOLVE-II」。EuroPCRで発表。
- ^ Haude M、Erbel R、Erne (2016)。「新規冠動脈病変患者における薬剤溶出性吸収性金属スキャフォールド(DREAMS)の安全性と性能:前向き多施設ヒト初回試験BIOSOLVE-Iの3年間の結果」。EuroIntervention。12 (2):e160-6。doi : 10.4244 /EIJ-D- 15-00371。PMID 27290675 。
- ^ Li N、Zheng Y (2013)。「バイオメディカル用途向けに開発され た新しいマグネシウム合金:レビュー」。Journal of Materials Science & Technology。ISBN 978-3-319-02123-2。
- ^ Kirkland NT (2012). 「マグネシウム生体材料:過去、現在、そして未来」。腐食工学、科学技術。47 (5): 322–328。doi :10.1179/ 1743278212Y.0000000034。hdl : 10069 / 29852。S2CID 135864605。
- ^ Pierson D、Edick J、Tauscher A、Pokorney E、Bowen PK、Gelbaugh JA、Stinson J、Getty H、Lee CH、Drelich J、Goldman J (2012 年 1 月)。「候補ステント材料の生体吸収性挙動を評価するための簡略化された生体内アプローチ」。J Biomed Mater Res B . 100B (1): 58–67. doi :10.1002/jbm.b.31922. PMID 21905215。
- ^ アルジマニ L、アリック L、ブージェムリン Y、ヒジャジ ZM、マンスール B、セルペディン E、カラケ K (2019)。 「マグネシウムベースの生体吸収性ステント材料: レビューのレビュー」。生物腐食および摩擦腐食のジャーナル。5.土井:10.1007/s40735-019-0216-x。ISSN 2198-4220。
- ^ Bowen PK、Drelich J、Goldman J (2013 年 3 月 14 日)。「亜鉛は生体吸収性ステントにとって理想的な生理的腐食挙動を示す」。Advanced Materials。25 ( 18 ): 2577–82。Bibcode : 2013AdM ....25.2577B。doi : 10.1002 /adma.201300226。PMID 23495090。S2CID 205249054。2013 年3 月15 日閲覧。
- ^ Kong L、Heydari Z、Lami GH、Saberi A、Baltatu MS、Vizureanu P. バイオメディカル用途における生分解性亜鉛合金および複合材料の現在の研究状況に関する包括的なレビュー。材料。2023年7月3日;16(13):4797.https://www.mdpi.com/1996-1944/16/13/4797
- ^ Gogas BD、Farooq V、Onuma Y、Serruys PW (2012)。「ABSORB 生体吸収性血管スキャフォールド:インターベンション心臓病学における進化か革命か?」( PDF)。Hellenic J Cardiol。53 (4): 301–309。PMID 22796817。22796817 。
- ^ 「FDA、唯一の完全溶解型心臓ステントであるアボットのAbsorb™生体吸収性ステントを承認」Abbott MediaRoom 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ Montone RA、Niccoli G、De Marco F、Minelli S、D'Ascenzo F、Testa L、Bedogni F、Crea F (2017)。「エベロリムス溶出生体吸収性血管スキャフォールドとエベロリムス溶出金属ステント留置後の有害事象の経時的傾向:ランダム化比較試験のメタ分析」Circulation。135 ( 22 ) : 2145–2154。doi :10.1161 /CIRCULATIONAHA.117.028479。PMID 28559495 。
- ^ Sorrentino S, Giustino G, Mehran R, Kini AS, Sharma SK, Faggioni M, Farhan S, Vogel B, Indolfi C, Dangas GD (2017). 「エベロリムス溶出生体吸収性スキャフォールドとエベロリムス溶出金属ステントの比較」J Am Coll Cardiol . 69 (25): 3055–3066. doi : 10.1016/j.jacc.2017.04.011 . PMID 28412389.
- ^ ガッリ S、テスタ L、モントルシ P、ベドーニ F、ピサーノ F、パロシ A、マウロ C、コンタリーニ M、ヴァルベーラ F、エスポジート G、カラマンノ G、セッコ GG、ダミーコ G、ムスメシ G、タランティーニ G (2022) 。 「臨床現場での Magmaris 吸収性マグネシウム足場の使用に関する SICI-GISE 見解文書」。心血管再生医療: 分子介入を含む。34:11~16。土井:10.1016/j.carrev.2021.02.003。ISSN 1878-0938。PMID 33674219。S2CID 232130850 。
- ^ Meredith I、Verheye S、Weissmann N、他 (2013)。「EVOLVE FHU 試験における 6 か月の IVUS と 2 年間の臨床結果: 新規生体吸収性ポリマーコーティング、エベロリムス溶出ステントのランダム化評価」。EuroIntervention。9 ( 3 ) : 308–15。doi :10.4244/EIJV9I3A52。PMID 23872647 。
- ^ Stone G (2012年10月22~26日). エベロリムス溶出ステント:SPIRITおよびPLATINUMの最新情報。TCTで発表。ClinicalTrials.gov: NCT00180310 .NCT00180479, NCT00307047。
- ^ Haude M、Ince H、Abizaid A、他 (2018 年 5 月 23 日)。「薬剤溶出性吸収性金属スキャフォールドを用いた BIOSOLVE-II 研究の長期臨床データとマルチモダリティ画像解析による、ネイティブ冠動脈の新規病変を有する被験者の治療 - BIOSOLVE-II」。EuroPCRで発表。
- ^ Haude M、Ince H、Kische S (2017)。「12か月追跡調査における、ネイティブ冠動脈の新規病変を有する被験者の治療における薬剤溶出吸収性金属スキャフォールドの安全性と臨床性能 - BIOSOLVE-IIおよびBIOSOLVE-III」。アメリカ心臓病学会誌。70 (18): B6 – B7。doi : 10.1016/ j.jacc.2017.09.071。
- ^ Ormiston JA、Serruys PW、Regar E、他 (2008)。「単発性冠動脈病変患者に対する生体吸収性エベロリムス溶出冠動脈ステントシステム (ABSORB):前向きオープンラベル試験」。Lancet。371 ( 9616 ) : 899–907。doi :10.1016/S0140-6736 ( 08)60415-8。PMID 18342684。S2CID 22926070。18342684 。
- ^ ab Serruys PW、Ormiston JA、Onuma Y、et al. (2009)。「生体吸収性エベロリムス溶出冠動脈ステントシステム(ABSORB):2年間の成果と複数の画像化方法による結果」。Lancet。373 ( 9667 ): 897–910。doi :10.1016/S0140-6736( 09 )60325-1。PMID 19286089。S2CID 20650067 。
- ^ ab Serruys PW、Onuma Y、Garcia-Garcia HM、et al. (2014)。「吸収性エベロリムス溶出生体吸収性血管スキャフォールド の移植後の血管壁変化のダイナミクス:6、12、24、36か月時点でのマルチイメージングモダリティ研究」。EuroIntervention。9 ( 11 ): 1271–1284。doi : 10.4244/EIJV9I11A217。PMID 24291783。
- ^ Serruys PW、Chevalier B、Dudek D、et al. (2015)。「新規冠動脈病変による虚血性心疾患に対する生体吸収性エベロリムス溶出スキャフォールドと金属エベロリムス溶出ステントの比較 (ABSORB II): 無作為化対照試験による臨床的および手順的二次アウトカムの1年間の中間分析」。Lancet。385 ( 9962 ) : 43–54。doi : 10.1016 /S0140-6736( 14 )61455-0。PMID 25230593。S2CID 43795707。
- ^ ab Smits P、Ziekenhuis M、「Absorb Extend: 登録された最初の 250 人の患者の 36 か月の臨床結果に関する中間報告」。2014 年 9 月にワシントン DC で開催された Transcatheter Cardiovascular Therapeutics (TCT) カンファレンス 2014 で発表されました。
