Loading article…
二国間投資条約( BIT ) は、ある国の国民や企業が他の国に民間投資を行う際の条件を定める協定です。このタイプの投資は、外国直接投資(FDI) と呼ばれます。BIT は貿易協定を通じて確立されます。19 世紀の BIT の前身は、「友好通商航海条約」(FCN) です。この種の条約は、先進国が開発途上国への投資を収用から守ろうとした世界大戦後に注目を集めました。[1]
ほとんどの二国間投資協定は、一方の締約国の投資家が他方の締約国の領域内で行った投資に対して、公正かつ衡平な待遇、収用からの保護、手段の自由な移転、完全な保護と保障など、多くの保証を与えている。[2]多くの二国間投資協定の特徴は、代替紛争解決メカニズムを認めていることである。これにより、二国間投資協定に基づく権利を侵害された投資家は、投資受入国を自国の裁判所で訴えるのではなく、国際投資紛争解決センター（ICSID）の後援の下で、国際仲裁に訴えることができる。 [3]このプロセスは、投資家対国家紛争解決（ISDS） と呼ばれている。
世界初の二国間投資協定は、1959年11月25日にパキスタンとドイツの間で調印された。[4] [5]現在、2500以上の二国間投資協定が発効しており、世界のほとんどの国が参加している。 [6]また近年、特に二国間投資協定と特恵貿易協定の数は猛烈な勢いで増加しており、実質的にすべての国が少なくとも1つの協定に加盟している。 [7]影響力のある資本輸出国[要出典]は通常、自国の「モデル」文書（インドや米国のモデル二国間投資協定など）に基づいて二国間投資協定を交渉する。[8] [9]環境条項も、二国間投資協定のような国際投資協定でますます一般的になっている。[10] : 104 投資保護の実質的基準を改革する取り組みの一環として、各国は新しい二国間投資協定に規制権を導入しようと努めてきた。[11]
BITは、両当事者がBITの対象外とすることに合意した除外産業のリストを規定することもできる。[12] : 313
批判
BITは投資家に権利を与えるが、義務を課すのは国家のみである。BITに基づいて提起された訴訟において国家による予備的異議申立てが一般的になりつつある一方で、[13] NGOはBITの使用に反対しており、BITは本質的に外国投資家を保護するために設計されており、環境、労働者の権利、社会保障、天然資源を保護する義務や基準を考慮していないと主張している。さらに、そのような条項が合意された場合でも、その定式化は法的に非常にオープンエンドであり、予測不可能な場合が多い。[14]反対請求は、国家が投資家に対して請求を起こすことを許可することで、投資家の不正行為を制裁する手段として、投資法のバランスをとる方法となる可能性がある。[15]
著名人
参照
- 貿易関連投資措置に関する協定（WTO協定）
- 仲裁
- 国際投資紛争解決センター
- 投資家と国家の紛争解決
- 貿易投資枠組み協定（TIFA）
注記
- ^ 「ケアンズ紛争において、国際仲裁は前進への道ではない」インディアンエクスプレス。2021年7月21日。 2021年7月21日閲覧。
- ^ Beri, Parfait Bihkongnyuy; Nubong, Gabila Fohtung (2021). 「二国間投資協定がアフリカへの外国直接投資に与える影響」.アフリカ開発レビュー. 33 (3): 439– 451. doi :10.1111/1467-8268.12583. S2CID 237649742.
- ^ Jarrod Wong「二国間投資条約の包括条項：契約違反、条約違反、外国投資紛争における発展途上国と先進国の溝」George Mason Law Review（14 Geo. Mason L. Rev. 135）（2007年）を参照。
- ^ 「ドイツ - パキスタン BIT (1959)」。2015年8月10日閲覧。
- ^ 「bilaterals.org | 二国間投資条約：投資促進者か、ホスト国のアホウドリか？ - 印刷版」2006年2月13日。2006年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ Rudolf DolzerとChristoph Schreuer著『国際投資法の原則』オックスフォード、2008年、2ページを参照。また、UNCTAD『世界投資報告書（2006年）XVII、26ページ』も参照。
- ^トービン、ジェニファー L.、ブッシュ、マーク L. ( 2010)。「少しの投資はたくさん投資するよりよい:二国間投資条約と特恵貿易協定」。世界政治。62 : 1-42。doi : 10.1017 /S0043887109990190。S2CID 12007652 。
- ^ 「インド二国間投資条約のモデルテキスト」（PDF）mygov.in。2016年10月25日閲覧。
- ^ 「二国間投資条約 | 米国通商代表部」ustr.gov . 2019年11月5日閲覧。
- ^コンドン、マディソン（2015-01-01）。「国際投資条約および貿易協定への環境法の統合：交渉 プロセスとコミットメントの合法化」バージニア環境法ジャーナル。33 （1）：102。
- ^ ティティ、アイカテリーニ (2014).国際投資法における規制する権利。ノモス。土井：10.5771/9783845251783。ISBN 978-3-8452-5178-3。
- ^ ローチ、スティーブン・S（2022）。偶然の衝突：アメリカ、中国、そして偽りの物語の衝突。ニューヘブン：イェール大学出版局。doi ：10.12987/ 9780300269017。ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. OCLC 1347023475.
- ^ Deepaloke Chatterjee「Ansung Housing v China」、World Trade Review、https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/ansung-housing-co-ltd-v-peoples-republic-of-china/6B98780B7EDD5317B9B92F08A9BEB963 を参照
- ^ EU投資政策に対する抗議 トランスナショナル研究所
- ^ Arnaud de Nanteuil (2018年8月17日). 「投資仲裁における反訴：古い疑問、新しい答え？」国際裁判所および法廷の法律と実務。 2020年11月23日閲覧。
外部リンク
- 国連貿易開発会議 (UNCTAD) による、国家間の現在のすべての BIT のリストと、条約文書へのリンク。
- カナダ条約情報
- 投資のダークサイドを発見 人権や環境保護よりも企業利益を優先する投資協定を批判するリソース