ビーレフェルト合意

ビーレフェルト協定は、 1920年のルール蜂起の際にルール赤軍とドイツ政府の間で締結された協定である。 ^[1]

カップ一揆によって始まったルール地方の紛争の真っ只中、ルール赤軍はルール地方とその近隣地域を掌握していた。しかし、参加者間の相違は大きかった。ハーゲンの中央機関は比較的穏健であったが、ミュールハイムの中央評議会はサンディカリストが支配していた。デュイスブルクではアナキスト勢力が実権を握り、上級当局から完全に独立して行動した。一般に、ルール地方の東部と南部では、それほど急進的ではないドイツ独立社会民主党（USPD）が優勢であったが、西部ではサンディカリストと共産主義者が強かった。

ベルリン政府は、こうした内部の相違をチャンスと捉え、さまざまな運動の間に亀裂を生じさせ、運動全体の力を弱めようとした。

政府側の代表は中央党のヨハネス・ギースベルツ郵政大臣とドイツ社会民主党（SPD）のプロイセン農業大臣オットー・ブラウンであった。彼らは1920年3月23日から24日にかけてビーレフェルトで会議を開催した。他の参加者は反乱軍の執行委員会、市政府、デュッセルドルフ、ミュンスター、アルンスベルクの各州の地方議長、労働組合、そして中央からドイツ共産党（KPD）までの政党であった。ルール地方の帝国委員としてカール・ゼヴェリング（SPD）も中心的な役割を果たした。^[2]彼は交渉の目標を定式化した。それは軍縮について合意に達すること、そしてそれをどのように組織するかであった。ブラウンとギースベルツが可能な限り譲歩しないように努める一方で、ゼヴェリングは、ドイツ労働組合総連合（ドイツ労働組合総連合）のカール・レーギエン議長がフリードリヒ・エーベルトと合意した、ドイツ政治における労働運動の政治的影響力を強化することを規定した9項目の綱領を堅持した。

結局、委員会はまさにそのことに同意した。交渉されたビーレフェルト協定は、当初、労働組合と政府の間で少し前に全国レベルで達成された協定に似た文言を含んでいた。また、いくつかの具体的な点も含まれていた。カップ一揆への抵抗の文脈で行われた違法行為に対する恩赦が含まれていた。軍縮に関しては、交渉者は地方当局と労働者執行委員会の協力に同意した。実際、両者は協力して共和国防衛軍を設立することになっていた。政府代表は、これらの措置が遵守されれば、ルール地方は国防軍によって軍事的に占領されないことに同意した。

この合意は、平和的な手段で紛争を終わらせる賢明な試みに見えた。結局、反乱軍は分裂した。USPD やハーゲンの中央機関を含む穏健派は合意を支持した。エッセンの中央評議会と KPD は新たな交渉を要求したが、ミュールハイムとハムボーンの急進派執行評議会はいかなる和解も拒否した。赤軍の軍事指導者も同じ見解だった。彼らは、明らかに不当な妥協よりも「名誉ある敗北」を望んだ。

デュイスブルクの状況がますます混乱していなければ、新たな交渉の要求は成功していたかもしれない。ヘルマン・ミュラー率いる内閣は協定を破棄し、最後通牒を突きつけた。その後、地方軍司令官のオスカール・フォン・ヴァッター中将は、武器の引き渡しに関するこの最後通牒の規定を非常に厳しくしたため、反乱軍は従う意志はあったものの、技術的にさえ従うことは不可能だった。ヴァッターの行動は、ビーレフェルト協定の中心的な弱点の 1 つを示している。つまり、軍は協定に含まれておらず、全体として政府によって効果的に管理されていなかったため、軍が独自の判断で行動することができたのだ。ヴァッターの最後通牒の結果、エッセン中央評議会はゼネスト宣言を行った。3 月 29 日以降、このストライキには、その地域の炭鉱労働者の約 4 分の 3 が応じた。その後、軍隊、とりわけ半公式のフリーコープスが残忍な暴力で反乱を鎮圧した。そのため、ビーレフェルト協定は結局、まったく効果がなかった。