Loading article…
Megalomys audreyae は、バルブーダ (?) マスクラット[ 3 ]またはバルブーダ巨大イネネズミ[ 4 ]として知られる、小アンティル諸島のバルブーダ島に生息していた絶滅したオリゾミス亜科の齧歯類である第一大臼歯が欠損した単一の下顎骨と孤立した上顎切歯に基づいて記載されており、どちらも年代は不明だが第四紀のもので、 Megalomys属の中では小型の部類に入る。この動物についてはほとんど知られておらず、バルブーダ島に生息していたさらに大型の絶滅したオリゾミス亜科の動物「 Ekbletomys hypenemus」との起源や区別についても疑問が呈されている。下顎の歯列は歯槽部で長さ 8.7 mm。第三大臼歯は比較的狭く、第二大臼歯と第三大臼歯の両方の外側の咬頭の間には広い溝がある。
Megalomys audreyaeの化石は、1900 年頃、バルブーダ島の洞窟の角礫岩の中でジョン・ウォルター・グレゴリーによって発見された。正確な産地は不明である。チャールズ・イマニュエル・フォーサイス・メジャーは、1901 年にOryzomys luciaeを記載した際に、バルブーダ島の動物をMegalomysグループの別のメンバーとして言及したが、後者の記載は発表しなかった。エドゥアール・ルイ・トゥルエサールは、自身のCatalogus MammaliumでOryzomys (Megalomys) majoriという名前を与えたが、記載はしなかったため、この名前は裸名である。1926 年、アーサー・ホップウッドがついにこの動物を記載し、メジャーの意図に従ってグレゴリーの妻オードリーにちなんでMegalomys audreyaeと命名した。[ 5 ]
カリブ海のオリゾミイナ類は、1962年にクレイトン・レイによって改訂され、彼はグレゴリーが発見した標本を調査し、それらを再記載した。[ 6 ]彼は、M. audreyaeは実際には、名前が似ているバルブーダではなくバルバドスから来た可能性があると示唆し、バルブーダの他の洞窟堆積物で別のオリゾミイナ類（「Ekbletomys hypenemus」）が出現したこと、バルバドスに固有の齧歯類が生息しているという状況証拠、グレゴリーがバルブーダを訪れたことがあるかどうかの不確実性、および生物地理学的考察を挙げた。[ 7 ]
その後の文献では、M. audreyae はほとんど言及されておらず、それ以上の記述もなされていない。1999 年の哺乳類の最近の絶滅に関するレビューで、ロス・マクフィーと C. フレミングは、M. audreyae がバーブーダ島のダービー・シンクとして知られる場所から発見されたと報告した。この場所は放射性炭素年代測定により紀元前1200 年頃とされている。彼らはまた、M. audreyaeと「Ekbletomys」は実際には同一である可能性があると述べた。[ 8 ]しかし、2009 年にサミュエル・ターベイは、バーブーダ島の資料には実際には 2 種類の異なるイネネズミが存在しており、これはM. audreyaeが有効な種であることを示唆していると示唆した。 [ 9 ]
文献に記載されているメガロミス・オードレイアエの唯一の化石は、グレゴリーが発見した最初の2つの標本、左上切歯と左下顎骨（下顎）である。上切歯には溝がなく、直径は長さ2.6mm 、幅は1.5mmである が、その他の顕著な特徴は見られない。[ 10 ]
下顎骨はひどく損傷しており、骨の後部にある顆状突起、筋突起、角突起が欠落しているが、第2および第3大臼歯と下顎切歯の一部は残っているものの、第1大臼歯は欠落している。[ 11 ]下顎切歯の被膜突起（切歯の後端にある下顎骨のわずかな隆起）は小さい。保存されている歯槽（歯根が残した痕跡）から、第1大臼歯は前部と後部に大きな歯根、その間に小さな歯根によって支えられていたことがわかる。第2大臼歯はほぼ正方形で、齧歯類によく見られる4つの主要な咬頭（原錐状突起、後錐状突起、下錐状突起、内錐状突起）が見られる。ほとんどのオリゾミイネ類と同様に、発達した中錐状突起（隆起）も存在する。咬頭間の主な谷である下錐状突起は幅広くV字型である。第三大臼歯は第二大臼歯と同じ長さですが、幅が狭く、内錐が発達していません。また、下屈曲部は幅広く、V字型です。[ 12 ]歯槽での歯列の長さは8.7 mmです。第二大臼歯の長さは2.5 mm、幅は2.2 mmです。第三大臼歯の長さは2.5 mm、幅は1.8 mmです。[ 13 ]
クレイトン・レイがバルブーダ島とアンティグア島の両方から発見された豊富な骨格化石に基づいて「 Ekbletomys hypenemus 」を記載した際、彼はこの種を、これらの島々から記録された唯一の他の在来齧歯類であるM. audreyaeと慎重に区別した。 [ 14 ] M. audreyaeは「Ekbletomys」よりもはるかに小さい。例えば、後者の72個体の下顎臼歯の歯槽長は10.3～12.6 mm（平均11.6 mm 、標準偏差0.49 mm、 M. audreyaeの8.7 mm と比較）であった。[ 15 ]さらに、 M. audreyaeのV字型の下顎屈曲歯と狭い第三大臼歯は、「 Ekbletomys 」の狭く平行な側面の下顎屈曲歯と広い第三大臼歯とは対照的である。これらの特徴、およびより完全な標本で代表されるメガロミス属の種に見られるその他の特徴から、レイはM. audreyaeと「Ekbletomys」は別種であるだけでなく、実際には近縁関係がないと確信した。[ 16 ]その代わりに、彼は、大型であること、小アンティル諸島に生息していること、臼歯の形態が似ていることの組み合わせが、 M. audreyaeと他のメガロミス属の種との関係を示していると提案し、ベネズエラ沖のキュラソー島に生息する同様のサイズのM. curazensisがM. audreyaeに最も近縁である可能性があると示唆した。[ 17 ]