Loading article…
独身税は未婚男性に課される懲罰的な税金である。現代では多くの国が婚姻状況によって税率を変えているため、独身税に関する現在の言及は明示的ではなく暗黙的であることが多い。また、税法の状況は非常に複雑で、所得分割などの税務会計の概念が関係することもある。[1] [2]
歴史的に、このような明示的な措置は、様々な時代や場所で結婚に与えられた重要な地位に起因する道徳的パニックや同性愛嫌悪の一環として制定された（古代ローマや20世紀初頭の米国の様々な州議会など）。 [3] [4] [5] [6]多くの場合、これは人種的理由（例えば、アパルトヘイト政策の一環として）[5]または国家主義的な理由（ファシストイタリアやナチスドイツなど）と結び付けられる。[7] [8]
最近では、独身税は子供のいないことに対する一般的な税金の一部とみなされ、ワルシャワ条約機構加盟国で頻繁に使用されていました。[9] [10] [11]
タイムライン
根拠
道徳的パニックと同性愛嫌悪
19世紀のアメリカでは、独身者税を求める声は道徳的パニックによって引き起こされることが多く、[12]独身者税は社会悪を改革する手段とみなされていた[5] [6]。その理由は、独身者の非行率が高いと人々が信じていたか、独身者の多くが同性愛者であることを隠していると信じられていたからである[41] [42]。
民族中心主義と優生学
独身税は、人種に基づく出生促進政策に利用されてきた長い歴史がある。20世紀初頭には、これが「人種の自殺」という一般的な議論に変わり、[3] [43]結果的に、優生学の分野で人種に基づく出生促進政策を支持する文献が数多く出版された。[44] [36]白人の出生率を黒人の出生率に合わせる試みとして南アフリカでそのような措置が可決された後、[5]ベニート・ムッソリーニに引き継がれ、1927年5月26日の演説でイタリア人の子孫を広めるためにこの措置を明示的に呼びかけた。
- はっきりさせておきたいのは、4000万人のイタリア人が、9000万人のドイツ人と2億人のスラブ人と比べて何だというのか？4000万人のイタリア人が、4000万人のフランス人とその植民地の住民9000万人と比べて何だというのか？あるいは、4600万人のイギリス人とその植民地に住む4億5000万人と比べて何だというのか？[29]
その後、独身税の考え方はフランコのスペイン、ナチスドイツに引き継がれ、ブルガリアのファシスト界で議論され、ファシストのプロパガンダの定番となった。[36] [45] [3]
共産主義の家族計画
ソ連、[35]、ポーランド、[11]、ルーマニア、[9] [39]、ブルガリアなど、多くのワルシャワ条約機構加盟国は、何らかの形の独身税を導入した。 [37]典型的には、共産主義の出生政策、無子課税、家族計画政策 の一部を形成し、共産主義国[10]でほぼ同時期に導入され、低下する出生率を上げることを目的としていた。 [46] [47]
分析と現在
今日では、独身者税は、ほとんどの場合、婚姻状況が税法に盛り込まれたことで廃止されている。[48]所得税の一部として婚姻状況の区別が初めて導入されたのは、1930年のポー対シーボーン事件後の米国で、共同財産州で「所得分割」が認められた時である。そのため、1948年まで、既婚者と独身者の間では居住州によって税率が異なっていた。この格差により、1948年に米国連邦税法で共同申告が認められ、共同財産州と慣習法州の間で税法を調和させようとした。[49] 戦後、共同申告と婚姻状況が、明示的な独身者税の代わりに米国の税制に組み込まれ始め、すぐに世界中の他の税制にも広まった。[50] [2]
2010年にヨーロッパ人類学会誌に掲載された研究によると、この税の有用性はまちまちで、過去の歴史的事例の分析では、この税が出生促進につながるという信頼性に疑問が投げかけられている。ファシスト政権下のイタリアでは、出生率と結婚率が実際に低下したため、この税は効果がなかった。[51]ソ連でも、この政策が出生率に及ぼした影響は同様に不確定であった。また、この政策は地方の貧しい独身者に最も大きな打撃を与える傾向があったため、かなり逆進的であるとも判明した。[37]しかし、米国における現代の婚姻状況に基づく課税の実施は、結婚率と正の相関関係にあることがわかった。[52]
参照
参考文献
一般的な参考文献
- ロング、ジョージ (1875)。「Lex Papia Poppaea」。古代ギリシャ・ローマ文献辞典: 691–692。
- トレッジャーリ、S. (1993)。『ローマの結婚：キケロの時代からウルピアヌスの時代までのユスティ・コニウゲス』オックスフォードおよびニューヨーク：クラレンドン・プレス。
インライン引用
- ^ バード、リチャード・M. (1978)。「納税明細の重要性について: 共同申告と個人申告」。国税ジャーナル。第31巻第2号。国税協会。pp. 203–04。JSTOR 41863114 。
- ^ ab Allègre, G.; Périvier, H.; Pucci, M. (2021-03-20). 「カップルへの課税と婚姻状況 - フランスにおける婚姻比率に関する3つの改革のシミュレーション」. Économie et Statistique / 経済と統計. pp. 526–527.
- ^ abcdefghijklmnopqr Kornhauser, Marjorie E. (2012年7月12日). 「アメリカにおける独身者への課税：1895-1939」. Tulane Public Law Research Paper No. 17-7 . doi :10.2139/ssrn.2934318.
- ^ アウルス・ゲッリウス (1795). 『屋根裏の夜』 J. ジョンソン社発行.. 2016年3月18日閲覧。
- ^ abcdef Barnett, Le Roy (2013年冬)。「ミシガン州における独身者への課税の試み」ミシガン歴史協会、pp. 18-19。
- ^ abc 「ジャージーの独身者税」ニューヨークタイムズ。1898年2月13日。
- ^ J. ポラード『イタリアにおけるファシストの経験』ロンドン、1998年、78-9ページ。
- ^ 「ムッソリーニが独身者に税金を課す」イブニング・インディペンデンス。1926年12月10日。
- ^ abc 「ルーマニアの出生促進主義、Max Rudert著、Preziにて」prezi.com . 2014年9月14日閲覧。
- ^ ab 「ソビエト連邦に存在していた子供のいない人に対する税の復活が提案された」 ("Налог на бездетность, существовавлий в СССР, предлагают восстановить") http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-1054929 (2010 年 1 月 3 日にアクセス)
- ^ abc アート. 20 Dekretu z dnia 26 października 1950 r. o podatku dochodowym、jt Dz.U. nr 7 z 1957 r.、poz。 26.
- ^ ab Hulme, Roland (2017年7月)。「昔の税金」第21巻第5号。ルネッサンス・マガジン。
独身男性は結婚適齢期に入る前は、未婚男性はむしろ不作法とみなされていた。
- ^ abc ヒュー・クリスホルム (1910)。ブリタニカ百科事典: 芸術、科学、文学、一般情報の辞典。第 3 巻。大学出版局。p. 132。1223
年に、故ヌヴェール伯爵夫人とオセール伯爵夫人が、5 年間の珍しい変種バカラリス (イタリア語のバカラレを参照) の税金をオセールに課しました。フランス語の solidi は、無条件で無条件に課税されます。...この例としては、1695 年に可決された派生法 (Will. III. の 6 と 7)、使用人に対する税金 (ウェールズ語の bach から派生) は、Skeat 1785 で「可能」と言及されています。所得税は、1798 年 (語源辞典) で明確に廃止されていますが、ニュー タイムズでは明確に廃止されています。
- ^ Coşgel, Metin M. (2005). 「公共財政における効率性と継続性: オスマン帝国の課税システム」(PDF) . Int. J. Middle East Stud . 37 (4): 567–586. doi :10.1017/s0020743805052207. S2CID 6972997.
- ^ Gumuscu, Osman (2004). 「16世紀アナトリアにおける国内移住」. Journal of Historical Geography . 30 (2): 231–248. doi :10.1016/j.jhg.2003.08.021.
- ^ ギブソン、ジェレミー。炉税、その他の後期スチュアート朝の税金リスト、および協会の宣誓ロール：FFHS、1996年。
- ^ ab チャールズ・アーノルド・ベイカー (2001)。『英国史概説』。ラウトレッジ。
- ^ 「1821 年ミズーリ州ブーン郡の課税対象不動産の査定官総括アルファベット順リストのコピー」。ブーン郡、O. ハリス保安官兼徴税官。1821 年 8 月 2 日、監査官事務所で受領。
- ^ Bill Eddleman (2021-07-22). 「ミズーリ州建国200周年記念議事録：独身者税」KRCUパブリックラジオ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ ロッダム、リック（2020年7月9日）。「ワイオミング州初の税制論争：1890年の独身者税提案」。101.9 KING FM 。 2021年7月20日閲覧。
- ^ 「税金がマーガリンをピンク色にし、船を沈め、さらに奇妙な結果をもたらした方法」2021年4月3日。
- ^ ab 州対控訴人ピアス他対被告ガウディ郡財務官、62 Mont. 119; 203 P. 1115; 1922 Mont. LEXIS 5 (モンタナ州最高裁判所 1922)
- ^ 「モンタナ州男性が独身税の支払いを拒否」（PDF）。バタビア・デイリー・タイムズ。1924年5月23日。イベントは16:00に発生。
- ^ 「独身者への課税」『社会衛生速報』第8巻、1921年6月、5ページ。
- ^ 「モンタナ州の独身者税は無効と宣言」ミルウォーキー・センチネル、1922年1月12日。
- ^ 「「外国ニュース: 独身者税」」。タイムズ。1923年5月28日。
- ^ 「イタリアの独身者税」。タイムズ、ロンドン。1927年2月11日。
- ^ V. De Grazia、「ファシズムはいかにして女性を支配したか：イタリア1922-1945」、ロサンゼルス、1992年、44ページ。
- ^ ab ポラード、ジョン（2005年）。イタリアにおけるファシストの経験。ラウトレッジ。p. 81。ISBN 9781134819041. 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「イタリアの独身者税」。タイムズ、ロンドン。1928年1月8日。
- ^ 「イタリアの独身者税」。タイムズ、ロンドン。1928年3月15日。
- ^ シュミッツ・ベルニング、122ページ。
- ^ Friedrich Hartmannsgruber、『Die Regierung Hitler』第 3 巻1936 年、ミュンヘン: オルデンブルク、2002 年、ISBN 978-3-7646-1839-1、p. 17 (ドイツ語)
- ^ 「独身者税の計画を検討」Schenectady Gazette 1934年4月23日。
- ^ ab チャミー、ジョセフ; ミルキン、バリー (2012年3月2日). 「Childless by Choice」. YaleGlobal Online . 2021年4月29日閲覧。
- ^ abc Turda, Marius (2009)。「戦争の生物学：ハンガリーにおける優生学、1914-1918」。オーストリア歴史年鑑。第40巻。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ abc Ironside, Kristy (2017). 「財政的、イデオロギー的、社会的ジレンマの間: ソビエトの「独身者税」と戦後税制改革、1941-1962」。ヨーロッパ-アジア研究。第69巻、第6号。pp. 855-78。
ブルガリアは1943年に独身者税の導入を試みたが、この措置は物議を醸し、最終的には放棄された (Baloutzova [2]、pp. 222-23、236-43)。1968年には、ソビエトモデルに似た社会主義版を男女両方に導入した (Brunnbauer & Taylor [4]、p. 301)...独身者税は人口増加を刺激せず、むしろその逆である。
- ^ セミズ、ヤシャール (2010). 「1923年から1950年までのトルコの人口増加政策と強制結婚法（独身税）の問題」。Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi。 Vol. 27. 423–469 ページ。
- ^ ab " "Celula de bază a societăţii, official indivizibilă". オリジナルから 2015 年 2 月 11 日にアーカイブ。2015年 2 月 11 日閲覧。.」 Jurnalul Naśional、2009 年 3 月 13 日、オンライン。
- ^ 「スタンリー、アレッサンドラ（1999年11月16日）。『ヴァストギラルディジャーナル：至福の独身生活と縮小する村』」ニューヨークタイムズ。 2015年2月11日閲覧。ニューヨークタイムズ、1999年11月16日。
- ^ Hemphill, C. Dallett (2011 年 9 月)。「レビュー作品: セックスと 18 世紀の男性: マサチューセッツ州とアメリカの性の歴史 (トーマス・フォスター著)」。性の歴史ジャーナル。第 20 巻、第 3 号。630 ～ 634 ページ。
未婚男性に対する態度が時間とともに変化していることを示している。たとえば、フォスターは独身税に関する新聞のジョークに言及しているが、マッカーディは実際の話を語っている。フォスターは、同性愛に関する行為とアイデンティティの論争に介入している。
- ^ ブラント、ジャッキー・M. (2000)。「1850-1990年の学校雇用における未婚女性、独身女性、その他の性別違反者」。教育研究レビュー。70 (1): 83–101。JSTOR 1170595 。
「独身者は『変わった』または『風変わりな』、うぬぼれが強く、利己的で、社会の非行者とさえみなされる」当時、「変わった」や「風変わりな」という言葉は（特に引用符で囲まれた場合）、丁寧な会話の中で「同性愛者」を意味するコードとして使われることがありました。
- ^ ミリアム・キングとスティーブン・ラグルズ（1990年冬）。「世紀の変わり目におけるアメリカの移民、出生率、人種自殺」。学際歴史ジャーナル。第20号。348ページ。
- ^ カール・イプセン（1998年9月）。「ファシズム時代の人口政策：最近の文献に関する考察」『人口と開発レビュー』第24巻第3号、579～592頁。
- ^ Nicholas Farrell (2001-07-21). 「ファシスト家族の価値観」 第287巻、第9024号。Spectator。
- ^ ゴールドマン、ウェンディZ.（1993）。女性、国家、革命：ソビエトの家族政策と社会生活、1917-1936。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521458160. OCLC 27434899.
- ^ Avdeev, Alexandre; Blum, Alain; Troitskaya, Irina (1995). 「1900年から1991年までのロシアとソ連における中絶統計の歴史」。Population : An English Selection . 7 : 39–66. JSTOR 2949057.
- ^ ローゼンバウム、ダン・T.（2000年8月）、税金、勤労所得税額控除、婚姻状況、JCPRワーキングペーパー177、ノースウェスタン大学/シカゴ大学貧困研究共同センター、CiteSeerX 10.1.1.202.1488
- ^ Thompson, Steven C.; Randall K. Serrett (2002-12-01)。「納税申告ステータス - 共同納税申告は常に最善か?」。The National Public Accountant。
- ^ Montanari, I. (2000-01-01). 「家族賃金から結婚補助金および児童手当へ: 家族支援の発展における論争と合意」。欧州社会政策ジャーナル。
- ^ Forcucci, Lauren E. (2010)。「出生数争い: 1925年から1938年にかけてのイタリアにおけるファシストによる出生促進運動」。ヨーロッパ人類学協会誌。第10巻第1号。4～13ページ。
出生数争いは1938年までに失敗していた。出生率は1927年から1934年の間に結婚率とともに実際に低下した。
- ^ フィッシャー、ヘイリー（2013年）。「結婚税の罰金と補助金が婚姻状況に与える影響」。財政研究。第34巻第4号。pp.437-65。JSTOR 24440312。
外部リンク
- ローマ法図書館（レゲスを含む）