古生動物

生物学において、アーキゾアとは、生物のグループ（分類群）を指すために複数の著者によって導入された用語である。著者には、ヨーゼフ・アントン・マクシミリアン・ペルティ^[1] 、エルンスト・ヘッケル^[2]、そして20世紀にはトーマス・キャバリエ＝スミスが 自身の分類システムで使用した者が含まれる。各著者は、異なる生物群を指すためにこの名前を使用した。後代の著者が異なる生物群に同じ分類群名を再利用したことは、分類学において広く批判されている。なぜなら、文中に名前を含めること（例：「アーキゾアには嗅覚器官がない」）は、特定の用法が指定されていない限り（例：「キャバリエ＝スミス（1987）の意味でのアーキゾアには嗅覚器官がない」）意味をなさないからである。とはいえ、「アーキゾア」の使用は現在では廃止されている。

キャバリエ＝スミスは、原始的にミトコンドリアを欠いていた真核生物の側系統（側系統を参照）領域に「アーキゾア」という用語を提案した。以前のマーギュリスら（ペロミクサを参照）と同様に、キャバリエ＝スミスは、真核生物の最初の祖先はミトコンドリアの共生（共生を参照）より前に出現したと主張した。 ^[3]同じ側系統領域は、他の人々によって「ヒポコンドリア」と呼ばれた。^[4]キャバリエ＝スミスの意味でアーキゾアを支持する議論は、矛盾する情報のために普遍的に受け入れられることはなく、無ミトコンドリア類はミトコンドリアを持つ真核生物の子孫であるという反対の議論が支配的になったときに放棄された。

最終的にミトコンドリアとなった細菌の共生生物を獲得した真核生物は、キャバリエ＝スミスがメタカリオタと名付けた分類群に入れられたが、アーキオゾアはそれより前の側系統群を表し、キャバリエ＝スミスは、ディプロモナド、エントアメーバ、微胞子虫、オキシモナド、パラバサリド（パラバサリド）、ペロビオント（ペロミクサを参照）、レトルタモナド、トリコモナド、トリマスティックス^[5]などを様々に割り当てた（キャバリエ＝スミスの分類体系を参照）。「アーキオゾア」が否定されたことで、「メタカリオタ」という用語の意味は「真核生物」と同じになり（真核生物を参照）、メタカリオタは不要になった。

ミトコンドリアを欠く真核原生生物は、二次的なミトコンドリア喪失を経験していることが発見されました。つまり、それらの祖先はかつてミトコンドリアを持っていましたが、これらのミトコンドリアは時間の経過とともに変化、減少、または失われました。これらの生物の一部では、ミトコンドリアは、ミトソームとヒドロゲノソームとして知られる、より単純な二重膜結合細胞小器官に分解されていました。両方のタイプの細胞小器官の一部は、ゲノムを完全に失っていることが知られています。^{[6] [7]}

初期の発見では、無ミトコンドリア生物は、生物の核DNAからミトコンドリアHsp60とHsp70タンパク質を発現しているようであることが判明した。これは、これらの生物の祖先がかつてこれらのタンパク質を発現するミトコンドリアを持っていたが、これらの遺伝子が共生遺伝子転移の結果として時間の経過とともに核DNAに移行したことを示唆している。^{[8] [9]}

その結果、ミトコンドリアが獲得される前の真核生物の系統から、ミトコンドリアを持たない現存する真核生物が出現したという主張は誤りであることが証明された。^[10]

アーキゾア群を支持する議論は、系統解析において、無ミトコンドリア原生生物が真核生物の系統から早期に分岐したように見えるというものであった。これは、アーキゾアがミトコンドリアを生成する共生過程以前に進化した原始的な真核生物とより密接に関連しているという仮説を裏付けた。^{[3]しかし、この初期の分岐は、後に系統解析における「}長枝誘引」と呼ばれる体系的なエラーの一種であることが判明した。^{[11] [12]}