Loading article…
アントニオ・パッキオーニ（1665年6月13日 - 1726年11月5日）はイタリアの科学者であり解剖学者で、主に脳の最外層の髄膜である硬膜に焦点を当てた。
パッキオーニ顆粒（またはパッキオーニ小体）は、クモ膜が硬膜を突き破って突出している部分であり、彼の名にちなんで名付けられました（ただし、現在では一般的にクモ膜顆粒として知られています）。
パッキオーニは故郷のレッジョ・エミリアの大学で医学を学び、1688年4月25日に学位を取得した。翌年、彼は特に解剖学に専念するためローマに移り、ローマで最も生産的な時期を過ごした。彼は1691年から1694年までローマに住んでいたマルチェロ・マルピーギ（1628-1694）の友人であり弟子であった。最初はサント・スピリト・イン・サッシア病院に勤務し、1690年5月26日から1693年6月3日までオスペダーレ・デッラ・コンゾラツィオーネの助手医師を務め、その後6年間ティヴォリの町医として留まった。[ 1 ]
1699年、パッキオーニはローマに戻り、開業医として成功を収めた。その後、サン・ジョヴァンニ・イン・ラテラノ病院、そしてオスペダーレ・デッラ・コンソラツィオーネ病院の院長を務めた。ローマでは、臨床医であり植物学者でもあったジョヴァンニ・マリア・ランシージ（1654年～1720年）と知り合い、1714年にエウスタキウスの解剖図版の出版で彼と協力した。
パッキオーニの最も重要な研究は、特に硬膜の解剖学と機能に関するものでした。この分野における彼の最初の論文は1701年からのもので、最も重要なのは『Dissertatio epistolaris de glandulis ...』（1705年）であり、その中で彼は、彼にちなんで名付けられたクモ膜顆粒について記述しました。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
パッキオーニは「背が低く、面長で、目が輝いていて、やや憂鬱な気質の男」だった。当時の慣習に従い、彼は当初哲学を学び、後に医学に転向し、解剖学の天賦の才能を発揮した。彼はパドヴァ大学医学教授でロンドン王立協会会員のアントニオ・ヴァリスネリ（1661-1730）の指導の下で働いた（ヴァリスネリはスタイン・レベンタール症候群の解剖学的特徴を初めて記述した人物としても知られている）。ローマに移った後、彼はまずサッシアのサン・スピリト病院に勤務し、その後、当時救急医療で有名だったコンソラツィオーネ病院の助手医師の職に応募し、採用された（1690年5月26日）。パッキオーニ自身が述べているように、この初期の経験では頭部外傷の治療を頻繁に行い、それが脳の被覆に対する彼の特別な関心を掻き立てた。マルピーギの支援のおかげで、1693年7月、パッキオーニはティヴォリの町医となり、すぐに人々の尊敬と支持を得た。彼はここでモデナ公の庇護の下、ヴィラ・デステで6年間を過ごした。ローマに戻ると、1701年に硬膜の構造と機能に関する最初の観察結果である『 De Dura Meninge Fabrica et Usu Disquisitio Analomica』を出版した。[ 5 ]
パッキオーニは研究に情熱を注ぎ、建設的な科学的議論、同僚との意見交換、経験の共有、そして若い同僚の教育に絶えず尽力した（彼はしばしば博士論文の討論で候補者を紹介した）。さらに、パッキオーニはイタリア国外の科学の進歩にも並々ならぬ関心を示し、そのことは彼の著作の中で外国の著者（ウィリスやヴィウセンスなど）を頻繁に引用していることからも明らかである。彼の功績を示すもう一つの証拠は、ジャンバッティスタ・モルガーニ（1682-1771）、マルピーギ（1627-1694）、そして特にランシージ（1654-1720）といった偉大な人物と築いた敬意に満ちた友情である。ランシージは、パッキオーニに協力を依頼し、彼の有名な著書『De Motu Cordis et Aneurismatibus』（1728）や、バルトロメオ・エウスタキオ（1500-1574）が収集した『Tabulae Anatomicae』（1714）の初版を執筆した。[ 6 ]
1700年、パッキオーニはランシージ本人の推薦により、ラ・サピエンツァ大学の解剖学講座の教授に就任する寸前だった。しかし残念ながら、彼は辞退を決意した。表向きはライバルのジョルジョ・バグリヴィ（1668年～1707年）への配慮からだったが、実際にはバグリヴィが教皇インノケンティウス12世の庇護を受けていたことが理由だった可能性が高い。
1705年はパッキオーニの人生において特別な年でした。彼は由緒あるサン・ジョヴァンニ・イン・ラテラノ病院の主任医師に任命され、著書『Dissertatio Epistolaris de Glandulis Conglobatis Durae Meningis Humanae』の中でクモ膜顆粒の最初の記述を発表しました。彼はボローニャ科学アカデミー、シエナ生理学アカデミー、ライプツィヒ自然好奇心アカデミーなど、いくつかの名門アカデミーの会員でした。また、「Euforo Craneo」（「頭蓋骨の注意深い観察者」）という偽名でローマのアルカディア・アカデミーの会合にも出席しました。彼は時折、警察医として相談を受けることもありました。[ 7 ] [ 8 ]
健康状態が不安定だったため、パッキオーニは、お気に入りの病院であるコンソラツィオーネ病院の主任医師という、より負担の少ない職務を引き受けざるを得なくなり、そこで定年退職まで勤務した。彼は中枢神経系の原因不明の病気（おそらく腫瘍か頭蓋内血腫）に襲われ、発作、右片麻痺、進行性の精神衰弱をきたした。彼は最も信頼する同僚と、かつての師であるヴァリスネリに看病された。パッキオーニは62歳でローマで亡くなった。[ 9 ]
極めて多才なパッキオーニだが、解剖学者および熟練した解剖者として最もよく知られている。彼は硬膜の構造と機能の解明に大きく貢献し、その微細構造を調査した。マルピーギの教えに従い、当時としては先進的な技術であった顕微鏡を使用し、解剖標本を「…強い、酸っぱい、塩辛い、甘い、油っぽい液体…」に浸す独自の浸漬法で体系的に処理した。例えば、『Dissertatio Epistotaris…』の中で、パッキオーニは、硬膜を「…まず真水に、次に酢に1か月間浸す…」と、クモ膜絨毛が「…キビの種ほどの大きさに…」膨らむことを指摘している（臭いを避けるために頻繁に浸す液を交換することを推奨している！）。[ 10 ]
パッキオーニの形態学的所見の解釈は、彼が「医機械論」に固執していたことで悪影響を受けた。医機械論では、臓器の機能は単にその機械的活動に基づいていると考えられていた。そのため、彼は硬膜は心筋に匹敵する特殊な膜性筋（「musculus suigeneris membranaceus」）であり、複数の線維層からなり、3つの筋腹と4つの腱に配置されていると信じていた。その収縮は、マルピーギの見解では大脳皮質を構成する腺を圧迫し、その分泌物を神経根に沿って押し出す役割を果たしていた。パッキオーニの所見の中では、テント切痕（いわゆる「パッキオーニの卵円孔」）の記述、硬膜と内板の付着が部位によって異なるという観察、そして特にクモ膜顆粒の発見が記憶に新しい。 1705年、パッキオーニはルカ・シュロック教授（アウグスブルクからのドイツ人の同僚）に「結腸性髄膜炎、オルティスリンパ管、ピアム髄膜炎に関する論文集」を献呈した。[ 11 ]
彼の有名な論文の1つはラテン語で書かれ、2つの図が添えられており、その科学的厳密さ、材料と方法の綿密な報告、そして最新の国際文献の頻繁な引用で注目に値する。上矢状静脈洞の内部構造を探索していたパッキオーニは、それぞれが独自のカプセルに包まれ、静脈洞の両側に集まっている微小な球状体（彼が「glandulae conglo-batae」と名付けたもの）に驚いた。彼がリンパ管だと考えた多数の細いフィラメントが「glandulae」から花のように咲き、片側では軟膜に向かって走り、もう片側では硬膜層を貫通しているように見えた。そのため、彼は「glandulae」（腺）が収縮時に脳と髄膜の間の滑り運動を潤滑するためにリンパを分泌する機能を持っていると結論付けた。これらの推測は現在の知識に照らして著しく間違っているように見えるが、新しい観察はアントニオ・パッキオーニに「正当な評価」を与えているように思われる。最近の研究では、Go らは酵素超微細化学を用いて、クモ膜絨毛のキャップ細胞に Na+/K +アデノシン三リン酸分解酵素活性を検出しました。彼らは、この生化学的メカニズムが脳脊髄液の吸収に寄与する可能性があると提唱しました。この仮説は、すでに広く受け入れられているメカニズムに加えて、脳脊髄液の吸収に「分泌」成分が存在することを示唆しています。注目すべきは、この単一の観察が確認されれば、クモ膜絨毛を単に静水圧ゲート弁としてではなく、実際の分泌構造、つまり、3 世紀前に Antonio Pacchioni が示唆したように腺または「腺小体」として見なければならないかもしれないということです。[ 12 ]
（書籍はハーバード大学医学図書館などの特別な図書館に保管されている）[ 13 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 3 ] [ 1 ] [ 8 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 5 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 10 ] [ 12 ] [ 7 ]