データ分析において、異常検出(外れ値検出、新規性検出とも呼ばれる)とは、一般的に、データの大部分から大きく逸脱し、明確に定義された正常な動作の概念に従わない、まれな項目、イベント、または観察を識別することであると理解されています。[1]このような例は、別のメカニズムによって生成された疑いを引き起こしたり、[2]そのデータセットの残りの部分と矛盾しているように見えたりすることがあります。[3]
異常検出は、サイバーセキュリティ、医療、マシンビジョン、統計、神経科学、法執行、金融詐欺など、多くの分野で応用されています。異常は当初、統計分析、たとえば平均や標準偏差の計算に役立てるために、データから明確に拒否または省略されていないか検索されていました。また、線形回帰などのモデルからの予測を改善するためにも除去され、最近では、その除去が機械学習アルゴリズムのパフォーマンスに役立っています。ただし、多くのアプリケーションでは、異常自体が関心の対象であり、データセット全体で最も望ましい観察であり、ノイズや無関係な外れ値から識別して分離する必要があります。
異常検出技術には、3 つの大まかなカテゴリがあります。[1] 教師あり異常検出技術では、「正常」と「異常」のラベルが付けられたデータ セットが必要で、分類器のトレーニングが必要です。ただし、ラベル付きデータは一般に入手できず、クラスが本質的に不均衡なため、このアプローチは異常検出ではほとんど使用されません。半教師あり異常検出技術では、データの一部がラベル付けされていると想定されます。これは、正常データまたは異常データの任意の組み合わせである可能性がありますが、多くの場合、これらの技術では、特定の正常トレーニング データ セットから正常な動作を表すモデルを構築し、モデルによってテスト インスタンスが生成される可能性をテストします。教師なし異常検出技術では、データがラベル付けされていないと想定され、より幅広く関連性の高いアプリケーションであるため、最も一般的に使用されています。
意味
統計学やコンピュータ サイエンスのコミュニティでは、異常を定義するために多くの試みがなされてきました。最も一般的な異常には次のようなものがあり、曖昧なもの、通常は経験的に選択される定義済みのしきい値を持つ方法に固有のもの、正式に定義されているものの 3 つのグループに分類できます。
定義が曖昧
- 外れ値とは、他の観測値から大きく外れ、別のメカニズムによって生成されたのではないかと疑われる観測値である。[2]
- 異常とは、データ セット内で非常にまれにしか発生せず、その特徴がほとんどのデータとは大幅に異なるデータのインスタンスまたはコレクションです。
- 外れ値とは、データセットの残りの部分と矛盾しているように見える観測値(または観測値のサブセット)である。[3]
- 異常とは、特徴の多次元空間内の他の点から比較的離れた点または点の集合です。
- 異常とは、明確に定義された正常な動作の概念に従わないデータ内のパターンのことである。[1]
特定の
- T を単変量ガウス分布からの観測値とし、O を T からの点とします。O が外れ値である場合に限り、O の z スコアは事前に選択されたしきい値よりも大きくなります。
歴史
侵入検知
異常検出の重要な要素である侵入検知の概念は、時間の経過とともに大きく進化しました。当初は、休暇中のユーザーのアカウントへのアクセスや予期しないプリンターの動作など、異常なアクティビティをシステム管理者が監視する手動プロセスでした。このアプローチは拡張性がなく、すぐに監査ログとシステムログを分析して悪意のある動作の兆候を探す方法に取って代わられました。[4]
1970年代後半から1980年代初頭にかけて、これらのログの分析は、データ量が多くリアルタイムの監視には不向きであったため、主に遡及的にインシデントを調査するために使用されました。デジタルストレージが手頃な価格になったため、最終的には監査ログがオンラインで分析され、データをふるいにかけるための専用プログラムが開発されました。ただし、これらのプログラムは計算負荷が高いため、通常はオフピーク時に実行されました。[4]
1990年代には、監査データが生成されると同時にそれを分析できるリアルタイム侵入検知システムが登場し、攻撃を即座に検知して対応できるようになりました。これにより、プロアクティブな侵入検知への大きな転換が起こりました。[4]
この分野が発展を続けるにつれ、セキュリティの脅威の多様化と現代のコンピューティングインフラストラクチャの動的な性質に適応し、大規模で複雑なネットワーク環境全体に効率的に実装できるソリューションを作成することに重点が移ってきました。[4]
アプリケーション
異常検出は非常に多くの多様な分野に適用可能であり、教師なし機械学習の重要なサブ領域です。そのため、サイバーセキュリティ、侵入検知、詐欺検出、障害検出、システムヘルスモニタリング、センサーネットワークでのイベント検出、エコシステム障害の検出、マシンビジョンを使用した画像の欠陥検出、医療診断、法執行などの分野で応用されています。[5]
侵入検知
異常検出は、 1986年にドロシー・デニングによって侵入検知システム(IDS)向けに提案されました。[6] IDSの異常検出は通常、しきい値と統計で実現されますが、ソフトコンピューティングや帰納的学習でも行うことができます。[7] 1999年までに提案された機能の種類には、頻度、平均、分散、共分散、標準偏差に基づくユーザー、ワークステーション、ネットワーク、リモートホスト、ユーザーグループ、プログラムのプロファイルが含まれていました。 [8]侵入検知 における異常検出に対応するのは、誤用検出です。
フィンテック詐欺検出
フィンテックにおける不正行為防止には異常検出が不可欠である。[9] [10]
前処理
異常値を除去するためのデータの前処理は、データ分析において重要なステップであり、いくつかの理由で行われます。異常値を除去した後は、平均や標準偏差などの統計がより正確になり、データの視覚化も改善されます。教師あり学習では、データセットから異常なデータを除去すると、統計的に有意な精度の向上が見られることがよくあります。[11] [12]
ビデオ監視
異常検出は、セキュリティと安全性を高めるためにビデオ監視においてますます重要になっています。[13] [14]ディープラーニング技術の登場により、畳み込みニューラルネットワーク(CNN)と単純再帰型ユニット(SRU)を使用した方法は、ビデオデータ内の異常な活動や行動を識別する上で大きな可能性を示しています。[13]これらのモデルは、膨大なビデオフィードをリアルタイムで処理および分析し、潜在的なセキュリティ上の脅威や安全違反を示唆する可能性のある標準から逸脱したパターンを認識できます。[13]
ITインフラストラクチャ
ITインフラストラクチャ管理において、異常検出はサービスの円滑な運用と信頼性を確保するために重要です。[15] ITインフラストラクチャライブラリ(ITIL)や監視フレームワークなどの技術は、システムパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを追跡および管理するために採用されています。[15]異常検出は、潜在的なパフォーマンスの低下やシステム障害を特定して予防するのに役立ち、生産性とビジネスプロセスの有効性を維持します。[15]
IoTシステム
異常検出は、モノのインターネット(IoT)システムのセキュリティと効率にとって重要です。[16] IoTデバイスの複雑なネットワークにおけるシステム障害やセキュリティ侵害の特定に役立ちます。[16]これらの方法では、リアルタイムデータ、多様なデバイスタイプを管理し、効果的に拡張する必要があります。Garbeら[17]は、空間クラスタリング、密度ベースのクラスタリング、局所性に敏感なハッシュを組み込むことで従来の方法を改善した多段階異常検出フレームワークを導入しました。このカスタマイズされたアプローチは、IoTデータの広範で多様な性質をより適切に処理するように設計されており、スマートインフラストラクチャと産業用IoTシステムのセキュリティと運用の信頼性を高めます。[17]
石油産業
石油産業では、重要な機械を監視するために異常検出が極めて重要です。[18] Martíらは、リアルタイムの異常検出のためにセンサーデータを分析するために新しいセグメンテーションアルゴリズムを使用しました。[18]このアプローチは、センサーの読み取り値の異常を迅速に特定して対処するのに役立ち、石油事業の信頼性と安全性を確保します。[18]
石油・ガスパイプライン監視
石油・ガス分野では、異常検出はメンテナンスや安全のためだけでなく、環境保護のためにも重要です。 [ 19] Aljameelらは、従来の方法では検出できない可能性のある、石油・ガスパイプラインの軽微な漏れを検出するための高度な機械学習ベースのモデルを提案しています。[19]
方法
文献では多くの異常検出技術が提案されている。[1] [20]方法のパフォーマンスは通常、データセットに依存します。たとえば、局所的な外れ値の検出に適した方法もあれば、グローバルな外れ値の検出に適した方法もあり、多くのデータセットで比較した場合、ある方法は他の方法よりも体系的な利点がほとんどありません。[21] [22]ほとんどすべてのアルゴリズムでは、パフォーマンスに重要で、通常は適用前に不明な非直感的なパラメータの設定も必要です。以下に、一般的な手法のいくつかを挙げ、カテゴリに分類します。
統計
パラメータなし
パラメトリックベース
密度
- 密度ベースの手法(k近傍法、[23] [24] [25] 局所外れ値係数、[26] 分離フォレスト、[27] [28]およびこの概念の多くのバリエーション[29])
- サブスペースベース(SOD)[30] 、相関ベース(COP)[31]、テンソルベース[32]による高次元データの外れ値検出[33]
- 1クラス サポートベクターマシン[34](OCSVM、SVDD)
ニューラルネットワーク
- レプリケータニューラルネットワーク、[35] オートエンコーダ、変分オートエンコーダ、[36] 長短期記憶ニューラルネットワーク[37]
- ベイジアンネットワーク[35]
- 隠れマルコフモデル(HMM)[35]
- 最小共分散行列式[38] [39]
- ディープラーニング[13]
- 畳み込みニューラルネットワーク(CNN): CNNは、異常検出、特に画像や動画のデータ分析における教師なし学習領域で優れたパフォーマンスを発揮しています。 [13]低レベルから高レベルのパターンまで特徴の空間階層を自動的かつ階層的に学習する能力があるため、視覚的な異常を検出するのに特に適しています。たとえば、CNNは画像データセットでトレーニングして、産業品質管理シナリオにおける欠陥や異常状態を示す非定型パターンを識別できます。 [40]
- 単純再帰ユニット(SRU):時系列データでは、再帰型ニューラルネットワークの一種であるSRUが、時間的な依存性やシーケンスの異常を捉えることで、異常検出に効果的に使用されています。[13]従来のRNNとは異なり、SRUはより高速で並列化しやすいように設計されており、動的な金融市場や機械の予知保全など、時間的な不規則性を迅速に特定することが重要な複雑なシステムでのリアルタイムの異常検出に適しています。[41]
クラスターベース
アンサンブル
その他
ヒストグラムベースの外れ値スコア(HBOS)は値ヒストグラムを使用し、特徴の独立性を前提として高速予測を行います。[50]
動的ネットワークにおける異常検出
金融システム、ソーシャル メディアのやり取り、交通インフラなどを表す動的ネットワークは絶えず変化するため、その中での異常検出は複雑な作業となります。静的グラフとは異なり、動的ネットワークは変化する関係や状態を反映するため、異常検出には適応型の技術が必要です。
動的ネットワークにおける異常の種類
- コミュニティの異常
- 圧縮異常
- 分解異常
- 距離の異常
- 確率モデルの異常
説明可能な異常検出
上で説明した方法の多くは、異常スコア予測のみを生成しますが、これは多くの場合、ポイントがデータ密度の低い領域(または近傍の密度と比較して比較的低い密度)にあることでユーザーに説明できます。説明可能な人工知能では、ユーザーはより高い説明可能性を備えた方法を求めています。いくつかの方法では、より詳細な説明が可能です。
- サブスペース外れ値度(SOD)[30]は、サンプルが正常である属性と、サンプルが期待値から外れている属性を識別します。
- 相関外れ値確率(COP)[31]は、サンプルポイントが予想される位置からどの程度外れているかの誤差ベクトルを計算します。これは、サンプルがその位置に移動された場合に正常になるという反事実的説明として解釈できます。
ソフトウェア
- ELKIは、いくつかの異常検出アルゴリズムとそれらのインデックス高速化を含むオープンソースの Java データ マイニング ツールキットです。
- PyODは異常検出専用に開発されたオープンソースのPythonライブラリです。[51]
- scikit-learn は、教師なし異常検出のためのいくつかのアルゴリズムを含むオープンソースの Python ライブラリです。
- Wolfram Mathematicaは、複数のデータタイプにわたる教師なし異常検出機能を提供する[52]
データセット
- ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘンの厳選されたデータセットを含む異常検出ベンチマークデータリポジトリ。ミラーは2022年3月31日にサンパウロ大学のWayback Machineにアーカイブされました。
- ODDS – ODDS:さまざまなドメインのグラウンドトゥルースを含む、公開されている外れ値検出データセットの大規模なコレクション。
- Harvard Dataverse の教師なし異常検出ベンチマーク: グラウンドトゥルースを使用した教師なし異常検出のデータセット。
- Research Data Australia の KMASH データ リポジトリには、グラウンド トゥルースを含む 12,000 を超える異常検出データセットが含まれています。
参照
参考文献
- ^ abcd Chandola, V.; Banerjee, A.; Kumar, V. (2009). 「異常検出: 調査」. ACM Computing Surveys . 41 (3): 1–58. doi :10.1145/1541880.1541882. S2CID 207172599.
- ^ ab ホーキンス、ダグラス M. (1980)。外れ値の識別。シュプリンガー。ISBN 978-0-412-21900-9. OCLC 6912274.
- ^ ab Barnett, Vic; Lewis, Lewis (1978).統計データにおける外れ値. Wiley. ISBN 978-0-471-99599-9. OCLC 1150938591.
- ^ abcd Kemmerer, RA; Vigna, G. (2002年4月). 「侵入検知:簡単な歴史と概要」. Computer . 35 (4): supl27–supl30. doi :10.1109/mc.2002.1012428. ISSN 0018-9162.
- ^ アガーワル、チャル(2017)。外れ値分析。シュプリンガー・パブリッシング・カンパニー、インコーポレイテッド。ISBN 978-3319475776。
- ^ Denning, DE (1987). 「侵入検知モデル」(PDF) . IEEE Transactions on Software Engineering . SE-13 (2): 222–232. CiteSeerX 10.1.1.102.5127 . doi :10.1109/TSE.1987.232894. S2CID 10028835. 2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Teng, HS; Chen, K.; Lu, SC (1990). 「誘導的に生成されたシーケンシャルパターンを使用した適応型リアルタイム異常検出」。議事録。1990 IEEE コンピュータ ソサエティ セキュリティとプライバシーの研究に関するシンポジウム(PDF)。pp. 278–284。doi : 10.1109 / RISP.1990.63857。ISBN 978-0-8186-2060-7. S2CID 35632142。
- ^ Jones, Anita K.; Sielken, Robert S. (2000). 「コンピュータシステム侵入検知:調査」。コンピュータサイエンス技術レポート。バージニア大学コンピュータサイエンス学部:1–25}。
- ^ Stojanović, Branka; Božić, Josip; Hofer-Schmitz, Katharina; Nahrgang, Kai; Weber, Andreas; Badii, Atta; Sundaram, Maheshkumar; Jordan, Elliot; Runevic, Joel (2021年1月). 「Follow the Trail: フィンテックアプリケーションにおける不正検出のための機械学習」. Sensors . 21 (5): 1594. Bibcode :2021Senso..21.1594S. doi : 10.3390/s21051594 . ISSN 1424-8220. PMC 7956727. PMID 33668773 .
- ^ Ahmed, Mohiuddin; Mahmood, Abdun Naser; Islam, Md. Rafiqul (2016 年 2 月) 。「金融分野における異常検出技術の調査」。Future Generation Computer Systems。55 : 278–288。doi : 10.1016 /j.future.2015.01.001。ISSN 0167-739X。S2CID 204982937 。
- ^ Tomek, Ivan (1976). 「編集された最近傍ルールの実験」. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics . 6 (6): 448–452. doi :10.1109/TSMC.1976.4309523.
- ^ Smith, MR; Martinez, T. (2011). 「誤分類されるインスタンスを識別して削除することで分類精度を向上させる」(PDF) . 2011 International Joint Conference on Neural Networks . p. 2690. CiteSeerX 10.1.1.221.1371 . doi :10.1109/IJCNN.2011.6033571. ISBN 978-1-4244-9635-8.S2CID 5809822 。
- ^ abcdef Qasim, Maryam; Verdu, Elena (2023-06-01). 「深層畳み込みおよび再帰モデルを使用したビデオ異常検出システム」。Results in Engineering . 18 : 101026. doi : 10.1016/j.rineng.2023.101026 . ISSN 2590-1230. S2CID 257728239.
- ^ Zhang, Tan; Chowdhery, Aakanksha; Bahl, Paramvir (Victor); Jamieson, Kyle; Banerjee, Suman (2015-09-07)。「ワイヤレス ビデオ監視システムの設計と実装」。モバイル コンピューティングとネットワークに関する第 21 回国際会議の議事録。MobiCom '15。ニューヨーク、ニューヨーク、米国: Association for Computing Machinery。pp. 426–438。doi : 10.1145 /2789168.2790123。ISBN 978-1-4503-3619-2.S2CID 12310150 。
- ^ abc Gow, Richard; Rabhi, Fethi A.; Venugopal, Srikumar (2018). 「複雑な現実世界のアプリケーションシステムにおける異常検出」。IEEE Transactions on Network and Service Management . 15 : 83–96. doi :10.1109/TNSM.2017.2771403. hdl : 1959.4/unsworks_73660 . S2CID 3883483. 2023年11月8日閲覧。
- ^ ab Chatterjee, Ayan; Ahmed, Bestoun S. (2022 年 8 月). 「IoT 異常検出方法とアプリケーション: 調査」. Internet of Things . 19 : 100568. arXiv : 2207.09092 . doi : 10.1016/j.iot.2022.100568 . ISSN 2542-6605. S2CID 250644468.
- ^ ab Garg, Sahil; Kaur, Kuljeet; Batra, Shalini; Kaddoum, Georges; Kumar, Neeraj; Boukerche, Azzedine (2020-03-01). 「IoT 対応アプリケーションのセキュリティを強化するための多段階異常検出スキーム」. Future Generation Computer Systems . 104 : 105–118. doi :10.1016/j.future.2019.09.038. ISSN 0167-739X. S2CID 204077191.
- ^ abc Martí, Luis; Sanchez-Pi, Nayat; Molina, José Manuel; Garcia, Ana Cristina Bicharra (2015 年 2 月). 「石油産業アプリケーションにおけるセンサーデータに基づく異常検出」.センサー. 15 (2): 2774–2797. Bibcode :2015Senso..15.2774M. doi : 10.3390/s150202774 . ISSN 1424-8220. PMC 4367333. PMID 25633599 .
- ^ ab Aljameel, Sumayh S.; Alomari, Dorieh M.; Alismail, Shatha; Khawaher, Fatimah; Alkhudhair, Aljawharah A.; Aljubran, Fatimah; Alzannan, Razan M. (2022年8月). 「機械学習を使用した石油・ガスパイプラインの異常検出モデル」. Computation . 10 (8): 138. doi : 10.3390/computation10080138 . ISSN 2079-3197.
- ^ Zimek, Arthur ; Filzmoser, Peter (2018). 「There and back again: Outlier detection between studied studied and study」(PDF) . Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery . 8 (6): e1280. doi :10.1002/widm.1280. ISSN 1942-4787. S2CID 53305944. 2021-11-14に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2019-12-09に取得。
- ^ Campos, Guilherme O.; Zimek, Arthur ; Sander, Jörg; Campello, Ricardo JGB; Micenková, Barbora; Schubert, Erich; Assent, Ira; Houle, Michael E. (2016). 「教師なし外れ値検出の評価について: 測定基準、データセット、および実証的研究」。 データマイニングと知識発見。30 (4): 891。doi :10.1007 / s10618-015-0444-8。ISSN 1384-5810。S2CID 1952214 。
- ^ ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘンの異常検出ベンチマークデータリポジトリ。ミラーは2022年3月31日にサンパウロ大学のWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ Knorr, EM; Ng, RT; Tucakov, V. (2000). 「距離ベースの外れ値: アルゴリズムとアプリケーション」. VLDB ジャーナル、国際大規模データベースジャーナル。8 (3–4): 237–253. CiteSeerX 10.1.1.43.1842 . doi : 10.1007/s007780050006. S2CID 11707259.
- ^ Ramaswamy, S.; Rastogi, R.; Shim, K. (2000).大規模データセットから外れ値を抽出する効率的なアルゴリズム。2000 ACM SIGMOD 国際データ管理会議の議事録 – SIGMOD '00。p. 427。doi : 10.1145 / 342009.335437。ISBN 1-58113-217-4。
- ^ Angiulli, F .; Pizzuti, C. (2002).高次元空間における高速外れ値検出。データマイニングと知識発見の原理。コンピュータサイエンスの講義ノート。第2431巻。p. 15。doi : 10.1007 /3-540-45681-3_2。ISBN 978-3-540-44037-6。
- ^ Breunig, MM; Kriegel, H.-P. ; Ng, RT; Sander, J. (2000). LOF: 密度ベースのローカル外れ値の識別(PDF) . 2000 ACM SIGMOD 国際データ管理会議の議事録. SIGMOD . pp. 93–104. doi :10.1145/335191.335388. ISBN 1-58113-217-4。
- ^ Liu, Fei Tony; Ting, Kai Ming; Zhou, Zhi-Hua (2008 年 12 月)。 「 Isolation Forest」。2008 年第 8 回 IEEE 国際データマイニング会議。pp. 413–422。doi : 10.1109/ICDM.2008.17。ISBN 9780769535029. S2CID 6505449。
- ^ Liu, Fei Tony; Ting, Kai Ming; Zhou, Zhi - Hua (2012 年 3 月)。「分離ベースの異常検出」。ACM Transactions on Knowledge Discovery from Data。6 (1): 1–39。doi :10.1145/ 2133360.2133363。S2CID 207193045 。
- ^ Schubert, E.; Zimek, A .; Kriegel, H. -P. (2012). 「局所外れ値検出の再考: 空間、ビデオ、ネットワーク外れ値検出への応用による局所性の一般化」.データマイニングと知識発見. 28 : 190–237. doi :10.1007/s10618-012-0300-z. S2CID 19036098.
- ^ ab Kriegel, HP ; Kröger, P.; Schubert, E.; Zimek, A. (2009).高次元データの軸平行部分空間における外れ値検出。知識発見とデータマイニングの進歩。コンピュータサイエンスの講義ノート。第 5476 巻。p. 831。doi : 10.1007/ 978-3-642-01307-2_86。ISBN 978-3-642-01306-5。
- ^ ab Kriegel, HP ; Kroger, P.; Schubert, E.; Zimek, A. ( 2012).任意方向サブスペースにおける外れ値検出。2012 IEEE 第 12 回国際データマイニング会議。p. 379。doi :10.1109 / ICDM.2012.21。ISBN 978-1-4673-4649-8。
- ^ Fanaee-T, H.; Gama, J. (2016). 「テンソルベースの異常検出: 学際的調査」.知識ベースシステム. 98 : 130–147. doi :10.1016/j.knosys.2016.01.027. S2CID 16368060.
- ^ Zimek, A. ; Schubert, E.; Kriegel, H.-P. (2012). 「高次元数値データにおける教師なし外れ値検出に関する調査」.統計分析とデータマイニング. 5 (5): 363–387. doi :10.1002/sam.11161. S2CID 6724536.
- ^ Schölkopf, B. ; Platt, JC; Shawe-Taylor, J.; Smola, AJ; Williamson, RC (2001). 「高次元分布のサポートの推定」.ニューラルコンピューティング. 13 (7): 1443–71. CiteSeerX 10.1.1.4.4106 . doi :10.1162/089976601750264965. PMID 11440593. S2CID 2110475.
- ^ abc ホーキンス、サイモン、ヘ、ホンシン、ウィリアムズ、ローハン・バクスター (2002)。「レプリケータニューラルネットワークを使用した外れ値検出」。データウェアハウスと知識発見。コンピュータサイエンスの講義ノート。第 2454 巻。pp . 170–180。CiteSeerX 10.1.1.12.3366。doi : 10.1007 / 3-540-46145-0_17。ISBN 978-3-540-44123-6. S2CID 6436930。
- ^ An, J.; Cho, S. (2015). 「変分オートエンコーダーによる再構成確率を用いた異常検出」(PDF) . IE特別講義. 2 (1): 1–18. SNUDM-TR-2015-03.
- ^ Malhotra, Pankaj; Vig, Lovekesh; Shroff, Gautman; Agarwal, Puneet (2015 年 4 月 22 ~ 24 日)。時系列における異常検出のための Long Short Term Memory Networks。ESANN 2015: 人工ニューラル ネットワーク、計算知能、機械学習に関する第 23 回ヨーロッパ シンポジウム。pp. 89 ~94。ISBN 978-2-87587-015-5。
- ^ Hubert, Mia ; Debruyne, Michiel; Rousseeuw, Peter J. (2018). 「最小共分散行列式と拡張」WIREs 計算統計. 10 (3). arXiv : 1709.07045 . doi : 10.1002/wics.1421 . ISSN 1939-5108. S2CID 67227041.
- ^ Hubert, Mia ; Debruyne, Michiel (2010). 「最小共分散行列式」WIREs 計算統計2 (1): 36–43. doi :10.1002/wics.61. ISSN 1939-0068. S2CID 123086172.
- ^ Alzubaidi, Laith; Zhang, Jinglan; Humaidi, Amjad J.; Al-Dujaili, Ayad; Duan, Ye; Al-Shamma, Omran; Santamaría, J.; Fadhel, Mohammed A.; Al-Amidie, Muthana; Farhan, Laith (2021-03-31). 「ディープラーニングのレビュー:概念、CNNアーキテクチャ、課題、アプリケーション、将来の方向性」。Journal of Big Data 。8 ( 1): 53. doi : 10.1186/s40537-021-00444-8。ISSN 2196-1115。PMC 8010506 。PMID 33816053 。
- ^ Belay, Mohammed Ayalew; Blakseth, Sindre Stenen; Rasheed, Adil; Salvo Rossi, Pierluigi (2023年1月). 「IoTベースの多変量時系列の教師なし異常検出:既存のソリューション、パフォーマンス分析、将来の方向性」. Sensors . 23 (5): 2844. Bibcode :2023Senso..23.2844B. doi : 10.3390/s23052844 . ISSN 1424-8220. PMC 10007300. PMID 36905048 .
- ^ He, Z.; Xu, X.; Deng, S. (2003). 「クラスターベースのローカル外れ値の検出」.パターン認識レター. 24 (9–10): 1641–1650. Bibcode :2003PaReL..24.1641H. CiteSeerX 10.1.1.20.4242 . doi :10.1016/S0167-8655(03)00003-5.
- ^ Campello, RJGB; Moulavi, D.; Zimek, A .; Sander, J. (2015). 「データのクラスタリング、視覚化、外れ値検出のための階層的密度推定」。ACM Transactions on Knowledge Discovery from Data。10 (1): 5 : 1–51。doi :10.1145 / 2733381。S2CID 2887636。
- ^ Lazarevic, A.; Kumar, V. ( 2005). 「外れ値検出のための特徴バギング」。データマイニングにおける知識発見に関する第 11 回 ACM SIGKDD 国際会議の議事録。pp . 157–166。CiteSeerX 10.1.1.399.425。doi : 10.1145 / 1081870.1081891。ISBN 978-1-59593-135-1.S2CID 2054204 。
- ^ Nguyen, HV; Ang, HH; Gopalkrishnan, V. ( 2010).ランダムサブスペース上の異種検出器のアンサンブルによる外れ値のマイニング。高度なアプリケーションのためのデータベースシステム。コンピュータサイエンスの講義ノート。Vol. 5981。p. 368。doi :10.1007/ 978-3-642-12026-8_29。ISBN 978-3-642-12025-1。
- ^ Kriegel, HP ; Kröger, P.; Schubert, E.; Zimek, A. (2011).外れ値スコアの解釈と統合。2011 SIAM 国際データマイニング会議の議事録。pp. 13–24。CiteSeerX 10.1.1.232.2719。doi : 10.1137 / 1.9781611972818.2。ISBN 978-0-89871-992-5。
- ^ Schubert, E.; Wojdanowski, R.; Zimek, A .; Kriegel, HP (2012).外れ値ランキングと外れ値スコアの評価について。2012 SIAM国際データマイニング会議の議事録。pp. 1047–1058。doi :10.1137/ 1.9781611972825.90。ISBN 978-1-61197-232-0。
- ^ Zimek, A. ; Campello, RJGB; Sander, JR (2014). 「教師なし外れ値検出のためのアンサンブル」. ACM SIGKDD 探査ニュースレター. 15 : 11–22. doi :10.1145/2594473.2594476. S2CID 8065347.
- ^ Zimek, A. ; Campello, RJGB; Sander, JR (2014).外れ値検出アンサンブルのためのデータ摂動。第26回国際科学統計データベース管理会議(SSDBM)'14の議事録。p. 1。doi : 10.1145 /2618243.2618257。ISBN 978-1-4503-2722-0。
- ^ Goldstein, Markus; Dengel, Andreas (2012). 「ヒストグラムベースの外れ値スコア (HBOS): 高速な教師なし異常検出アルゴリズム」(PDF)。Markus Goldstein の個人ページ。(KI 2012 カンファレンスのポスターのみ、議事録には掲載されません)
- ^ Zhao, Yue; Nasrullah, Zain; Li, Zheng (2019). 「Pyod: スケーラブルな外れ値検出のための Python ツールボックス」(PDF) . Journal of Machine Learning Research . 20 . arXiv : 1901.01588 .
- ^ 「FindAnomalies」。Mathematicaドキュメント。
