アナログホール

アナログホール(アナログループホールまたはアナログギャップとも呼ばれる) は、デジタル形式の非インタラクティブ作品のコピー保護スキームにおける根本的かつ避けられない脆弱性と考えられており、コピー保護された作品をアナログ手段で複製するために悪用される可能性があります。デジタル情報が人間が知覚できる (アナログ) 形式に変換されると、そのアナログ複製を制限のない形式でデジタルで再現することは比較的簡単な作業であり、それによって著作権で保護されたデジタル配信作品に課せられたあらゆる制限を根本的に回避できます。デジタル著作権管理(DRM) を使用して作品の使用方法を制限するメディアパブリッシャーは、作品を視覚的または聴覚的に可能にする必要性を認識しており、DRM によって得られる制御の「穴」として認識しています。^[1]

概要

アナログソースからデジタル録音を作成する技術は以前から存在していたが、1990年代後半にDRMが広く導入されるまでは、必ずしも「穴」とは見なされていなかった。しかし、変換を実行するために適切な機器が使用されない場合、結果として得られるコピーは、アナログ（またはデジタル）オリジナルと比較して、明らかに忠実度の低いもの（またはその他の変形）になる可能性があります。^[2]

デジタルまたはソフトウェアのコピー制御メカニズムに関係なく、マイクで音声をキャプチャできる場合は、アナログ手段 (磁気テープなど) で録音するか、デジタルで保存することができます。また、テキストを含む画像 (静止画像またはビデオ/フィルム) をカメラで表示できる場合は、それらを記録することもできます。テキストの場合は、光学式文字認識(OCR)を使用して画像をテキストに戻すことができます。ストリーミング音楽サービスの場合、パソコンのサウンドカードのアナログ出力をデジタルでキャプチャし、品質の劣化なしにポータブル音楽形式で保存できるソフトウェアが存在します。

応答

2002 年と 2003 年に、米国の映画業界は「アナログの穴を塞ぐ」ための法律制定の可能性について公に議論しました。おそらく、デジタル録画機器を規制し、商用オーディオビジュアル作品と思われるアナログビデオ信号を録画する機能を制限することになるでしょう。これらの提案は、コンテンツ保護状況レポート、消費者ブロードバンドおよびデジタルテレビ推進法、およびアナログ再変換ディスカッショングループで議論されています。デジタルウォーターマーク技術の発明者は、録画機器に特定のウォーターマークの有無を検査するよう要求できる可能性がある (したがって、おそらく、メーカーはウォーターマークの発明者に特許使用料を支払う必要がある) ため、この可能性に特に興味を持っていました。

映画業界も、アナログホールを解消するために民間部門でいくつかのアプローチを追求してきました。これらは追加の法律なしに実施される可能性があります。

アナログ信号は、一部の録画機器に干渉したり、混乱を招いたりするような方法で劣化することがあります。たとえば、マクロビジョンは、意図的に歪んだ信号を出力してビデオの自動ゲイン制御を無効にし、明るさが激しく変動するようにすることで、 VCRやDVDプレーヤーによる録画を無効にしようとします。これはコピーにのみ発生するはずですが、副作用として、元のビデオを視聴しているときにも発生する可能性があります。一部のベンダーは、パーソナルコンピューターのビデオキャプチャカードによる録画を防止する同等の技術を開発したと主張しています。ただし、この対策に対抗するデバイスは存在します。
録画機器の製造業者は、アナログ入力に透かし（またはマクロビジョン、DCS コピー保護、CGMS-A）がないか検査し、民間契約の条件として録画を制限することが求められる場合があります。たとえば、特定の DRM スキームに関連する特許または企業秘密のライセンスを供与する製造業者は、純粋に契約上の事項として、デジタル録画製品に録画制限を追加する義務を負う場合もあります。
セットトップボックスなどの特定の再生機器の製造業者は、民間契約の条件として、特定の番組を表示するときに、出版社または放送局がアナログ出力を完全に無効にしたり、アナログ出力の品質を低下させたりすることを許可することが求められる場合があります。この機能は、選択可能な出力制御の一例です。放送局は、準拠した受信機器がアナログ出力から番組を出力しないように指示することで、放送番組の録画をすべて防止できます。最新の再生機器の中には、アナログ出力が完全に排除されているものもあります。

理論上は、再生するすべてのフレームとサウンドのコピーを作成するプレーヤーを構築することで、これらすべての対策を回避することができます。これはほとんどの人には不可能ですが、多くの海賊版製作者は、表示されているビデオをビデオカメラで録画するか、保護対策を使用するように設計されていない録画および再生デバイスを使用します。実際、米国映画協会は、 DVD のコンテンツスクランブルシステムを回避する代わりに、カムコーダーの使用を推奨しています。^[3]

参照

参考文献

^ Haber, Stuart (2003). 「著作権侵害が問題なら、DRM が解決策か?」(PDF) .デジタル著作権管理. コンピュータサイエンス講義ノート. 第 2770 巻. pp. 224– 233. doi :10.1007/10941270_15. ISBN 978-3-540-40465-1。
^ Sicker, Douglas C. (2006). 「アナログホールと音楽の価格: 実証的研究」(PDF) . Telecomm. & High Tech . 5 : 573.
^ Jacqui Cheng. 「MPAA: 教師はモニターをビデオテープに録画すべきであり、DVD をリッピングすべきではない」Ars Technica 2009 年 5 月 7 日。2009 年 5 月 22 日にアクセス。

外部リンク

アナログの穴を埋めるために提出された法案

[1] Haber, Stuart (2003). 「著作権侵害が問題なら、DRM が解決策か?」(PDF) .デジタル著作権管理. コンピュータサイエンス講義ノート. 第 2770 巻. pp. 224– 233. doi :10.1007/10941270_15. ISBN 978-3-540-40465-1。

[2] Sicker, Douglas C. (2006). 「アナログホールと音楽の価格: 実証的研究」(PDF) . Telecomm. & High Tech . 5 : 573.

[3] Jacqui Cheng. 「MPAA: 教師はモニターをビデオテープに録画すべきであり、DVD をリッピングすべきではない」Ars Technica 2009 年 5 月 7 日。2009 年 5 月 22 日にアクセス。