アリーナ・チャン

ユジア・アリナ・チャンは、MITとハーバード大学のブロード研究所で遺伝子治療と細胞工学を専門とするカナダの分子生物学者であり、同研究所のポスドク研究員でもある。COVID -19パンデミックの間、彼女は、ウイルスの起源に関する一般的なコンセンサスに反して、SARS-CoV-2ウイルスが研究室から逃げ出したという仮説を支持したことで知られるようになった。^{[1] [2] [3] [4]}

チャンはブリティッシュコロンビア州バンクーバーでシンガポール人の両親のもとに生まれた。その後すぐに家族はシンガポールに戻り、彼女はそこで育った。高校卒業後はカナダに戻り、ブリティッシュコロンビア大学で生化学と分子生物学を学び、博士号を取得した。^{[1]その後、ハーバード大学にポスドク研究員として入学し、後に}ブロード研究所のスタンレー精神医学研究センターに加わった。^{[1] [2]}

チャン氏は、COVID-19パンデミックの最中に、SARS-CoV-2ウイルスが人間に「適応済み」であり、COVID-19が実験室から逃げ出した可能性があると示唆するプレプリントの共著者として有名になった。^{[2] [4]このプレプリントは}科学雑誌に掲載されることはなかったが、一般紙では大きな反響を呼んだ。^[2]

チャンの仮説に対するウイルス学者や他の専門家の反応は、大部分が否定的だが、否定的だけではない。ニューヨークタイムズは2021年10月に、チャンの見解は「他の科学者によって広く異論を唱えられている」と指摘したが、論争に直面しても代替仮説を進める彼女の意欲を称賛する人もいる。^{[5]カリフォルニア大学デービス校の} ジョナサン・アイゼンは、チャンが実験室起源の議論を提起したことを称賛したが、何が正常であるかを知るのに十分な分子の詳細で病気の発生が追跡されていないため、彼女の見解は推測に過ぎないと述べ、ウイルスは変化し適応し続けていることにも言及した。^[2]チャンのプレプリントがオンラインで共有されてから16か月後、セルに掲載された科学レビュー記事は、適応前理論を「妥当性がない」と評した。^[6]

チャン氏はツイッターで自身の見解を詳しく述べ^{[2] [3]}、科学ジャーナリストのマット・リドリー氏とともにウォール・ストリート・ジャーナル紙とデイリー・テレグラフ紙にこの件に関する意見記事を寄稿した。^{[7] [ 8} ]チャン氏はその後、ウォール・ストリート・ジャーナル紙とニューヨーク・タイムズ紙に掲載された他の科学者らとともに公開書簡に署名し、ウイルスのあらゆる起源について全面的かつ無制限の国際法医学調査を行うよう求めた。^{[9] [10]彼女は}サイエンス誌にウイルスの起源に関する信頼できる調査を再度求める書簡に署名した18人の科学者の1人だった。 ^[11]この書簡は「自然発生と実験室での流出の両方」について「適切な調査」を求めており、マスコミで広く取り上げられ、ウイルスの実験室起源の可能性に関する議論を主流に押し上げた。^{[12] [13] [14] [15] [16] [17]}

チャン氏とリドリー氏は、 「ウイルス：COVID-19の起源を探る」と題する本を執筆し、2021年11月にハーパーコリンズ社から出版した。^{[2] [18] [19]}

2021年9月、チャン氏はサイエンス誌が主催したCOVID-19の起源に関する討論会に参加した。討論会にはリンファ・ワン氏、マイケル・ウォロベイ氏、ジェシー・ブルーム氏ら科学者が参加した。^{[20] [21] [22]}彼女は2024年6月にニューヨーク・タイムズ紙で自身の立場をさらに詳しく説明した。 ^{[23]ニューヨーク・タイムズ紙の記事に対する批判は、}デビッド・ゴルスキー氏が自身のブログ「サイエンス・ベースド・メディシン」に投稿したほか、41人の科学者がジャーナル・オブ・ウイルス学に掲載した。^{[24] [25]}

• アリナ・チャンのTwitter
• Google Scholarにインデックスされた Yujia Alina Chan の出版物