アルバータ対ウィルソン植民地のフッター派兄弟団

アルバータ対ウィルソン植民地のフッター派兄弟団
カナダ最高裁判所
審理: 2008年10月7日 判決: 2009年7月24日
完全なケース名	アルバータ州女王陛下対ウィルソン植民地のフッター派兄弟団およびウィルソンのフッター派兄弟教会
引用	2009 SCC 37、[2009] 2 SCR 567
ドケット番号	32186 [1]
過去の履歴	アルバータ州控訴裁判所におけるフッター派兄弟団に対する判決
判決	控訴は認められます。
ホールディング
運転免許証の写真の義務化は、カナダ権利自由憲章第 2 条 (a) の宗教の自由の保障に違反しますが、身元詐欺を防止する必要があるため、この侵害は第 1 条の下で保護されます。
裁判所の会員
最高裁判所長官: ベヴァリー・マクラクリン・ ピュイネ 裁判官: イアン・ビニー、ルイ・ルベル、マリー・デシャン、モリス・フィッシュ、ロザリー・アベラ、ルイーズ・シャロン、マーシャル・ロススタイン
理由
過半数	マクラクリン首席裁判官（第1～109項）、ビニー、デシャン、ロススタイン各裁判官が賛同
異議	アベラ判事（110～177段落）
異議	ルベル判事（178～202段落）
異議	フィッシュ判事（第203段落）
シャロン判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。
適用される法律
R v オークス、

アルバータ州対ウィルソン植民地のフッター派同胞団、2009 SCC 37、[2009] 2 SCR 567 は、カナダ最高裁判所による宗教の自由に関する判決です。裁判所は、免許を持つドライバー全員の写真撮影を義務付けることが、フッター派の宗教の自由の権利を 違憲に侵害するかどうかを審理しました

ハッター派は、写真撮影に同意することはできないと考えている。以前、アルバータ州政府は写真撮影義務の例外を設けていた。しかし、現在、政府は個人情報窃盗を防ぐために写真を大規模なデータベースに保存しており、この例外は廃止された。アルバータ州は、ハッター派に憲法上の例外を設けることは、こうした詐欺行為を防止する取り組みを台無しにすると主張した。

アルバータ州控訴裁判所はハッター派に有利な判決を下した。

アルバータ州政府は、これがカナダ権利自由憲章第2条で保護されているフッター派の宗教の自由の侵害であると認めたが、この侵害は憲章の権利に関する第1条の「合理的な制限」の下では許容されると主張した。フッター派は、これは不合理な制限であると主張した。

マクラクリン最高裁長官は多数意見を述べ、この法律は合憲であると判断した。同氏は、政府が詐欺と戦う必要性は差し迫っており、運転は権利ではないため、政府はそれに正当な条件を付す権利があると判断した。

3人の判事は反対意見を出し、ハッター派の免許取得に写真撮影は義務付けなかった。アベラ判事、ルベル判事、フィッシュ判事はそれぞれ3つの意見で、この政策は例外を認めても個人情報窃盗を大幅に可能にするものではないため、最小限の損害を与えるものではなく、ハッター派は必要な運転をすべて部外者に頼まなければならないため、ハッター派の生活様式に大きな悪影響を与えると判断した。

• カナダ最高裁判所の判決の全文はLexUMとCanLIIで閲覧可能
• 憲法研究センター: アルバータ対ウィルソン植民地フッター派兄弟団 (2009)