イングランド、ウェールズ、北アイルランドでは、所有者の同意なしに車両を奪取すること(TWOC)、または自動車の無許可の奪取(UTMV)[ 1 ]は、窃盗には当たらない自動車またはその他の乗り物の無許可の使用を指します。スコットランドには、同様の犯罪として、車両を奪取して運転して立ち去るというものがあります。
警察のスラングでは、twoc は動詞となり、twockingとtwockers (twoccing と twoccers とも綴られる) はそれぞれ自動車窃盗と窃盗犯を表すのに使われ、これらの用法はその後、イギリスの一般的なスラングに浸透した。[ 2 ]
車の無断使用は、所有者とその家族に苦痛と大きな不便をもたらす可能性が高く、日常的な犯罪ではあるものの、しばしばプライバシー侵害という深刻な感情を伴う犯罪である。とはいえ、これは1968年窃盗法第12条(1)項に規定される略式犯罪である。
所有者またはその他の正当な権限者の同意を得ずに、自己または他人のために乗り物を使用した者、または乗り物がそのような権限なしに使用されたことを知りながら、それを運転したり、乗り物に乗せられたりした者は、犯罪を犯したことになる。
窃盗の標準的な第1条の定義を採用すると、所有者から永久に所有権を奪う意図をもって、車両を不正に流用することが必要となる。したがって、盗難車が後に売却された場合(時には「リンギング」と呼ばれる手法、すなわち車両の身元が変更され、偽造された所有権証書が作成される場合)、または部品取りのために解体された場合、永久に所有権を奪う意図があったという証拠が明確であるため、窃盗として起訴することはほとんど困難ではない。しかし、twoccingの状況は通常、短期間の無許可使用のみを目的としたジョイライディングを指す。あるいは、銀行強盗後に逃走するために車両が使用され、その後乗り捨てられるなど、別の犯罪の目的で車両が持ち去られた状況も含まれる。この犯罪は、第12条(4)に基づく代替判決であり、次のように規定されている。
窃盗罪の起訴状に対する裁判において、陪審が被告人が窃盗を行ったと確信しない場合でも、被告人が第(1)項に基づく犯罪を犯したことが証明された場合、陪審は被告人を第(1)項に基づく犯罪で有罪とすることができる。
車両に何らかの積極的な動きがなければなりません。単に数メートル前後に転がすだけでは不十分です(誰かがあなたの車に非常に近い場所に駐車し、あなたの車を運転できなくなった場合、あなたの車を脱出させるために相手の車を数フィート動かすことは許容されます)。しかし同様に、エンジンをかける必要もありません。ブレーキを解除して車両を坂道で走らせるだけでも十分ですし、短距離を運転するだけでも十分です。また、不正使用が重大な場合も、奪取とみなされます。例えば、ロンドンからバーミンガムまで運転するためにレンタカーを借りた人が、実際にはリバプールまで運転した場合、それは奪取となります。奪取時に車両に人が乗っている必要はなく、単に車両であるだけで十分です。
輸送手段となるためには、車両は陸上、水上、または空中を問わず、運転者(および設計によってはその他の人)を運ぶために製造または改造されている必要があります(したがって、動力付き陸上車両に加えて、ホバークラフト、ボート、航空機も含まれます)。ペダル式自転車は第12条(1)項の適用対象外ですが、第12条(5)項の適用対象となり、罰則が軽減されます。ただし、乗車または乗車していない人の制御下での使用のみを目的として製造または改造されたものは除きます。
車両が所有者の認識のもとで持ち去られた場合、所有者は同意したとみなされます。しかし、例えばレンタカーを借りる際に偽の身元を申告するなど、欺瞞によって得られた明白な同意は無視される可能性があります。これは、2006 年詐欺法に基づく詐欺罪と重複します。被告人が被害者に車両を回収させる意図が全くなかった場合、または車両を著しく損傷させ、そのような行為が窃盗に相当する場合、力ずくで奪取することは強盗となる可能性があります (第 6 条参照)。窃盗の証拠が不十分な場合、代替の罪状は、第 21 条に基づく加重車両窃盗または恐喝です。第 12 条 (7) は、第 12 条の目的上、リース契約に基づいてリースまたは購入した人を所有者とみなすことにより、リースまたはリース購入契約に基づいてリースまたは購入した人の利益を保護することに注意してください。
被告人は、車両が所有者の同意なしに持ち去られたこと、そして被告人がその車両を運転したか、または同乗していたことを知っていなければならない。
これは、いわゆる権利主張の抗弁を法定化したもので、法律の無知は免責事由とならないという一般原則の例外、すなわち限定的な法律の錯誤の抗弁を表しています。したがって、第12条(6)項は、被告人が、行為を行う法的権限があると信じている場合、または所有者がその行為とその状況を知っていれば所有者の同意を得られたであろうと信じている場合に、抗弁を認めています。例えば、車両が障害物となっていたために少し移動された場合、移動させた人は、障害物を取り除く法的権限があると合理的に信じるかもしれません。
第12条は略式起訴のみの犯罪であるため、未遂は成立せず、したがって、準備行為は1981年犯罪未遂法第9条に違反する車両妨害罪となる。被告人は車両、トレーラー、またはその内部もしくは上にある物に妨害行為を行わなければならない。単に車両に触れるだけでは不十分である。車両に侵入または影響を与えようとする積極的な努力と、車両を奪取または盗む意図がなければならない。
加重車両窃盗罪は、1992年加重車両窃盗法によって創設されました。この法律は、1968年窃盗法を改正し、無断運転の問題に対処したものです。加重車両窃盗罪は、どちらの場合にも成立する犯罪です。機械式推進車両に関して1968年窃盗法第12条(1)項に基づく犯罪を犯した者が、車両が不法に奪われた後(本人または他の者による場合)、車両が回収されるまでの間に、第12A条(2)項に列挙されている1つ以上の状況で車両が運転された、または死亡、負傷、損害が発生したことが証明された場合に成立します。
2 つの犯罪があります。1 つは、事故により他人が死亡した場合の第 12A(2)(b) 条に基づくもので、最高 14 年の刑期です。もう 1 つは、他の 3 つの見出しに基づく、より軽微なバージョンです (最高 2 年の刑期)。R v Marcus Leon Ashley Forbes 事件[ 3 ]では、被告は加重窃盗と無免許運転で有罪判決を受けました。彼は車を盗み、その後警察と高速カーチェイスを繰り広げました。裁判官はこれらの犯罪に対して最高連続刑を科しましたが、被告が有罪答弁をしたため刑期が短縮されるべきだったとして、控訴審で少年院での 22 か月の拘禁刑に減刑されました。
同意なく物を盗む行為は、1981年道路交通(北アイルランド)命令第172条に基づき、北アイルランドにおいて犯罪として存在する。
スコットランドにも、車両を奪って運転して立ち去るという同様の犯罪が存在する。1988年道路交通法第178条に基づき、所有者の同意なしに自動車を奪って運転して立ち去ること、または車両が奪われたことを知りながら運転したり、車両に乗せられたりすることは犯罪である。[ 4 ]
この犯罪は、自動車が盗まれ、運転されて、その後乗り捨てられた場合に適用されることを意図している。車両が発見される可能性の低い場所に乗り捨てられた場合は、コモンロー上の窃盗罪の方がより適切な罪状である。警察が車両を追跡し、それがまだ車両を盗んだ人物の所有下にある場合も、その人物を窃盗罪で起訴する方がより適切である。[ 5 ]