統合法、1854年

統合法（より正式には1854年2月2日法（PL 21、No. 16）として知られる）は、ペンシルベニア州議会の法律であり、フィラデルフィア市と郡を統合し、市の領域をフィラデルフィア郡全体に拡大し、郡内の他の自治体を解散させたものである。

この法律は州議会によって制定され、1854年2月2日にウィリアム・ビッグラー知事によって承認されました。この法律により、フィラデルフィア郡内に残っていたすべての郡区、地区、自治区が統合され、それぞれの行政機構が解体され、郡内のすべての自治体権限がフィラデルフィア政府の管轄下に置かれました。さらに、法人化されていない地域も統合の対象となりました。この統合は、多くの地方自治体が個別に対処しきれない無法状態に対処するとともに、州にとって切実に必要とされていた税収をもたらすことを目的としていました。

1854 年初頭、フィラデルフィア市の境界は、東西はデラウェア川とシュイルキル川の間、南北はヴァイン通りとサウス通りの間まで広がり、現在のフィラデルフィアのセンター シティセクションを表していました。フィラデルフィア郡の残りの部分は、13 のタウンシップ、6 つのボロー、9 つの地区で構成されていました。フィラデルフィア市への最近の移民の流入は、フィラデルフィア郡の残りの部分にも波及し、この地域の人口が急増しました。^{[ 1 ]} 1840 年、フィラデルフィアの人口は 93,665 人、郡の残りの部分は 164,372 人でした。1850 年までに、人口はそれぞれ 121,376 人、287,385 人になりました。^{[ 2 ]}

市の統合の主な理由の 1 つは、郡の統治能力の欠如でした。^{[ 3 ]}法執行機関は治安維持に苦労していました。フィラデルフィア市内で法律を破った人は、すぐに境界線を越えて処罰を逃れることができました。フィラデルフィア以外の地区は犯罪者を制御できず、同時にフィラデルフィアの関与を​​拒否していました。法執行機関の連携がいかに不十分であったかの例として、1844 年 5 月にケンジントンで反カトリック暴動が発生したことが挙げられます。当時ケンジントンで対応できた警察官は保安官のみで、フィラデルフィアの民兵が呼ばれたとき、過去の出動に対する報酬が支払われていなかったため躊躇しました。民兵が到着する頃には、暴動は制御不能になっていました。この問題を改善するための試みとして、周辺のいくつかの地区に適切な法執行を維持することを義務付ける 1845 年の法律と、フィラデルフィアの法執行機関に周辺 7 つの地区を警察する権限を与える 1850 年の法律がありました。^{[ 4 ]}その結果、この法律は、フィラデルフィア警察署の管轄権を拡大・強化するという、当初の目的の一つも達成した。

統合のもう一つの大きな理由は、フィラデルフィアの実際の人口中心地がフィラデルフィア市内ではなく、ヴァイン・ストリートの北側にあったことである。

1844年から1854年の間に、フィラデルフィアの人口は29.5パーセント増加した。スプリングガーデンのような地域では111.5パーセント、フィラデルフィアのケンジントン地区では109.5パーセント増加した。この人口変動により、警察や消防署、水道、下水道、その他の都市整備に必要な税収が市から流出した。^{[ 5 ]}

• ゲフェン、エリザベス・M. (1982). 「産業発展と社会危機、1841～1854年」。ラッセル・F・ウェイグリー、ニコラス・B・ウェインライト、エドウィン・2世ウルフ編『フィラデルフィア：300年の歴史』所収。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-01610-9。
• ウェイグリー、ラッセル・F. (1982). 「南北戦争における国境都市、1854年～1865年」。ウェイグリー、ラッセル・F.、ウェインライト、ニコラス・B.、ウルフ、エドウィン・II (編) 『フィラデルフィア：300年の歴史』所収。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-01610-9。
• ウルフ、ステファニー・G. (1982). 「建国200周年記念都市、1968年～1982年」。ラッセル・F・ウェイグリー、ニコラス・B・ウェインライト、エドウィン・2世ウルフ編『フィラデルフィア：300年の歴史』所収。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-01610-9。

• フィラデルフィアの略史
• フィラデルフィア郡の行政区分年表、1683年～1854年
• エレット、チャールズ・ジュニア著『フィラデルフィア郡の地図（実測に基づく）、1843年』
• バーンズ、RL著『フィラデルフィア統合市の新地図、1855年』