Loading article…
告発とは、ある人が別の人や団体が不適切な行為をしたと主張する陳述のことです。告発をする人は告発者であり、告発される人は被告人です。陳述が告発と解釈されるかどうかは、それがなされた社会的環境によって左右されることがあります。 [ 1 ]
何が非難とみなされるかはしばしば不明確であり、どのような対応が正当化されるかはさらに不明確である。非難的な言葉の表面的な意味論的分析でさえ、誰が非難しているのか、誰に対して非難しているのかといった社会的文脈なしには行うことができない。非難的とされる言葉の対象者は、問題の発言に対して応答する必要がないと解釈する可能性が高い。[ 1 ]
告発は、私的な場でも公的な場でも、被告人本人に対してのみ、あるいは被告人の承諾の有無にかかわらず、他の人々に対して行うことができる。告発者は証拠の有無にかかわらず告発を行うことができる。告発は完全に憶測に基づくものであってもよく、被告人の名誉を傷つける目的で悪意をもってなされた虚偽の告発であってもよい。
告発の信憑性は、告発者の信頼性によって左右される。例えば、調査報道においては、
不正行為の主張は、通常のニュース記事のように他人に帰せられる発言に基づくものではなく、報道による事実調査に基づくものである。告発は、ジャーナリストが行った調査に基づいているため、権威ある口調でなされる。ジャーナリストは、記事の「真実」を主張し、責任者に何らかの行動を起こすよう暗黙のうちに促すことで立場を表明する。[ 2 ]
告発に対する反応は様々で、主張を認める場合もあるが、多くの場合、「否認、矮小化、または外部化の状態」として現れる。[ 3 ]
ジャーナリズムにおいては、告発を報道する際には、告発された個人または団体からその告発に対する回答を得ようとする努力とのバランスが一般的に取られる。
調査報道は、通常、対象者に返答の機会を与えるという点でのみバランスが取れていると言える。告発の内容は証拠に裏付けられ、出版決定のはるか前に確認されているため、反論の余地がないことから、「反対側」の主張は、多くの場合、悪役の自白や言い逃れを通して伝えられる。[ 2 ]
したがって、告発された側には通常、それに対して反論する機会が与えられる。企業に対する告発は、しばしば広報活動の一環として扱われ、企業の行動に影響を与えるために不正行為を告発する。
まず、この告発はささやかな出来事だ。少なくとも市場経済に関わる人々にとっては、大きな慣習的な社会秩序が崩壊したことを示す小さな兆候に過ぎない。
第二に、告発とは、象徴的な主張やキーワードを用いて「出来事の構造化プロセス」を展開する、不正行為の公的な描写である。これらの言葉は、出来事を簡潔で馴染みやすく、容易に理解でき、かつ明確に否定的な言葉で定義し、洗練させる。前述の通り、告発は早期警告であり、トラブルの危険を知らせる合図である。そして、何が不正なのかだけでなく、誰が誰によって不正を受けたのかを明らかにするために、状況を再定義することを伴う。必然的に、この出来事を定義するプロセスにおいて、告発された者は典型的な裏切り者となる。
第三に、告発は常に強い感情を伴う。連邦または州の規制当局による長文の法的訴状や、訴訟における原告による正式な訴状とは異なり、告発は短く、極めて簡潔である。正式な訴状や刑事告発とは異なり、告発には法律的な詳細は一切含まれていない。形容詞、挑発的な見出し、劇的なストーリー展開を用いることで、告発は鋭さを増す。裏切り、嘘、窃盗、そして市場における不正行為には、中立的な要素など一切存在しない。
第四に、この非難はパッケージに包まれている。それは、市場の競争者や参加者の行動が間違っていたという、公に観察できる出来事以上のものだ。それはキャッチフレーズやキーワードを通して表現される出来事なのだ。[ 4 ]
刑事告発とは、国家が個人または企業に対して行う正式な告発のことである。刑事告発は、通常の告発の要素に加えて、被告人の不正行為が法律違反に該当することを明記する。刑事告発は、一般大衆への声明（一般的には報道機関を通じて）による非公式な方法、または、法的権限を有する者（一般的には国家を代表して検察官）が裁判所に正式な告発状を提出する方法で行われる 。
