アボットパピルス

アボット・パピルス
材料	パピルス
長さ	218センチメートル（7.15フィート）
身長	42.5センチメートル（1.39フィート）[1]
書き込み	ヒエラティック
作成	紀元前1100年頃
時代/文化	エジプト第20王朝
発見した	1858年以前 エジプト、テーベ
現在地	G63/14、大英博物館、ロンドン
識別	10221

アボット・パピルスは、エジプト新王国時代の第20王朝の墓の略奪に関する重要な政治文書である。また、2人のライバルであるテーベのパヴェロとパセルの 間のスキャンダルについても洞察を与えてくれる。

アボット・パピルスは大英博物館に10221番として保管されている。^[2]このパピルスの元の所有者/発見者は不明だが、1857年にカイロのヘンリー・ウィリアム・チャールズ・アボット博士から購入されたため、アボット・パピルスという名前が付けられている。^[1]

アボット・パピルスは、第20王朝、ラムセス9世の治世16年目の紀元前1100年頃の時代に遡る。T・エリック・ピートによれば、パピルスの内容は洪水期の3番目の月であるアケトの18日から21日までの4日間の出来事である。^[3]

アボット・パピルスは幅218センチメートル（86インチ）、高さ42.5センチメートル（16.7インチ）である。ヒエラティックで書かれている。本文は表面7ページから成り、裏面にはアボット・ドケットと呼ばれる泥棒のリストが2つある。文書の状態は良好である。^[4]

アボット・パピルスは墓の強奪を扱っているが、その根底にある謎は、テーベ東岸の市長パセルとテーベ西岸の市長パウェロという2人のライバル間のスキャンダルであり、ピートによれば、パウェロの視点から書かれたものである。前述のように、アボット・パピルスの内容は、ラムセス9世の治世16年、洪水期の3番目の月の18日から21日までの4日間の出来事の記述に細分化されている。

18日目には、アボット・パピルスに、パヴェロが荒らされたと主張した墓の捜索について記述されている。調査団は王家の墓10基、神聖崇拝者の地所の女歌い手の墓4基、そして最後にテーベ市民の墓を捜索した。捜索の結果、ソベケムサフ2世の墓、神聖崇拝者の地所の女歌い手の墓4基のうち2基、そして市民の墓すべてが荒らされた。^{[3] [5]}

19日目には、アボット・パピルスには、王妃の谷の墓とイシス女王の墓が再度捜索されたと記されている。捜索の責任者は、ウシマレ・メリアムン神殿（メディネト・ハブ）からペイカルという名の銅細工師を連れてきた。彼は14年にイシス女王の墓と王妃の谷の墓から盗んだことを自白した。捜索中、銅細工師は容赦なく殴打された後も、自分が荒らした墓を指摘することができなかった。その日の残りの時間は墓の捜索に費やされ、その結果、墓はどれも荒らされていないことがわかった。また、19日目には、墓が荒らされていないことを祝う式典が行われた。パセルは、この祝典は自分に対する直接の狙いであると信じ、役人たちに、ファラオに彼らに対する5つの告発を報告するつもりであると述べた。^{[6] [7]}

20日目には、アボット・パピルスにパヴェロと宰相 カエムワセトとの会話が記されている。会話はパセルが主張した5つの罪状についての調査で終わった。^{[8] [9]}

21日目にテーベの大法廷が開かれた。19日頃にパセルが行った告発を審査し、銅細工師に尋問した後、パセルの信用は失墜した。^{[10] [11]}

アボット・パピルスは、墓の盗掘を扱った政治裁判の全体計画において重要である。アボット・パピルスは、レオポルド2世パピルスと関連して、ラムセス9世統治下の第20王朝における墓の盗掘をより完全に把握するのに役立つ。アボット・パピルスは、ソベケムサフ王の墓を通じてレオポルド2世パピルスとつながっている。アボット・パピルスでは、ソベケムサフ王の墓が調査され、破壊されていることが判明した。レオポルド2世パピルスには、ソベケムサフ王の墓を破壊した罪で起訴された泥棒の自白が記録されている。^[1]

2つ目のつながりも墓泥棒に関するもので、修道院記録と、Whm Mswtとして知られる時代の最初の2年間に行われた一連の墓泥棒裁判との間にある。ラムセス11世の治世の19年に始まったこの時代から、墓泥棒に関するパピルスがいくつか残っており、最も有名なものとしては、パピルス・マイヤーA、パピルスBM 10052、パピルスBM 10403がある。修道院記録の泥棒リストは、パピルス・マイヤーAに記述されている2つの裁判の前兆となっている。パピルス・マイヤーAの修道院記録から前兆となる最初の裁判は、ラムセス2世とセティ1世の墓の泥棒に関する裁判である。もう1つの裁判のつながりは、テーベのネクロポリスの墓からの盗難を扱っている。アボット事件記録とパピルスBM10052の関連もテーベの墓の盗難事件の裁判を扱っているが、裁判に至る情報を扱っている。最後に、アボット事件記録とパピルスBM10403の関連もテーベの墓の盗難事件の裁判を扱っているが、パピルスBM10403の方が証拠についてより詳しい。^[12]

アボット パピルスを調査した学者は数多くいますが、最初の一人は TE ピートです。多くの学者がアボット パピルスに関する理論を展開してきました。

ハーバート・ウィンロックの説の一つは、墓を調査するために派遣された調査団が北から南へ向かったため、王たちの墓は同じ方向で発見され、配置されているというものだ。^[13]

2番目の説はピートによるもので、彼は1年後にイシス女王の墓が破壊されたことが発見されたため、19日に委員会から出された最終報告書が汚染されたと考えている。^[14]

最後の理論はピートの理論に関連している。この理論は、ジャン・カパート、アラン・ガーディナー、B・ヴァン・デ・ワレによって発展した。彼らは、パピルスが信頼できる歴史的記録であると信じていたが、彼らの主な理論は、レオポルド2世のパピルスがアボット・パピルスの正確な対応物であるというものである。彼らは、チームがアボット・パピルスとレオポルド2世のパピルスを調べた際に、その理論が正しいことを文書の追記で証明した。彼らは、両方のパピルスが同じ高さと長さであることを発見した。また、両方のパピルスは同じ文字で書かれていた。^[15]

• 古代エジプトのパピルスのリスト

• カパート、ガーディナー、ヴァン・デ・ワレ（1936年）。「ラムセス2世の墓の強盗事件に関する新たな考察」エジプト考古学ジャーナル。22 （2）：169–193。doi ： 10.1177 /030751333602200124。S2CID  192373062。
• ガーディナー、アラン（1961年）。『ファラオのエジプト：入門』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
• Peden, AJ (2004).エジプト第20王朝の歴史的碑文。
• ピート、トーマス・エリック（1997年）。『エジプト第20王朝の大墓強奪事件』ニューヨーク。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)