動物法的防衛基金

動物法的防衛基金

設立	1979年; 45年前 （1979年）
創設者	ジョイス・ティシュラー
タイプ	非営利団体
法的地位	501(c)(3)
集中	動物法
位置	コタティ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
サービスエリア	北米
方法	法的追求
メンバー	100,000以上[1]
常務取締役	クリス・グリーン
主要人物	ジョイス・ティシュラー（共同創設者） スティーブン・ウェルズ（元エグゼクティブディレクター）
収益	6,760,000ドル（2007年）[2]
Webサイト	出典:

動物法擁護基金は、アメリカの動物法擁護団体です。その公言された使命は、法制度を通じて動物の命を守り、動物の利益を増進することです。この使命は、動物を危害から守るために影響力の大きい訴訟を起こすこと、動物虐待者が犯罪に見合った罰を受けるよう検察官に無料の法的支援とトレーニングを提供すること、厳しい動物保護法の支持と動物に有害な法律との闘い、そして動物法という新興分​​野を発展させるためのリソースと機会を法学生と専門家に提供することで達成されます。カリフォルニア州コタティにある本部に加え、動物法擁護基金はオレゴン州ポートランドに事務所を置いています。

動物法務防衛基金は動物のために法廷に立っています。影響力の大きい訴訟を起こすことから法廷助言者報告書を提出することまで、その訴訟活動は動物の利益を推進する活動における主要な手段です。動物法務防衛基金の専門スタッフ弁護士チームは、自ら訴訟を起こす場合もあれば、外部の弁護士を代理人として雇う場合もあります。動物のために行う民事訴訟には、人間と人間以外の動物との絆を認める主張を法廷助言者報告書に提出することや、動物保護を目的とした法律の施行を担当する政府機関に対する正式な苦情申し立てが含まれることがよくあります。

動物法務防衛基金の刑事司法プログラムには、元検察官を含む動物保護法の専門知識を持つ弁護士が配置され、動物虐待事件を扱う検察官、法執行機関、獣医に無料の法的支援を提供しています。また、州議会議員と協力して、刑事動物保護法の強化にも取り組んでいます。

動物法擁護基金の動物法プログラムは、法学生や法律専門家と密接に連携して、動物法という新興分​​野を発展させています。動物法がすべての法科大学院のカリキュラムの一部となる日に向けて、動物法プログラムは学生、教員、学校管理者と連携して動物法コースの開発を促進し、学生が動物法擁護基金の学生支部を結成できるよう支援しています。

動物法擁護基金は、法曹界における動物法の実践と理解の拡大に努め、全国の弁護士やプロボノコーディネーターと提携しています。このプログラムでは、これらのボランティアを活用して、動物法擁護基金の訴訟、刑事司法、立法目標を支援しています。動物法擁護基金は、法律事務所や州弁護士会のイベントでプレゼンテーションを行い、ボランティアに最新の事例、動物法会議、継続的な法律教育の機会について最新情報を提供することで、法曹界における動物法の実践と理解の拡大にも取り組んでいます。

動物法務擁護基金は、州レベルおよび地方レベルで重要な法律の制定を推進するために活動しています。立法問題プログラムは、動物の生命と利益を促進または保護する法律を擁護し、動物の福祉に有害となる法律に反対しています。

動物法務防衛基金の年次報告書は、米国のすべての州と領土の動物保護法を包括的に調査しています。この報告書は、4,000 ページを超える法令を検証して各管轄区域の動物保護法の強さを評価しており、この種の報告書としては最も長く発行され、最も権威のあるものです。この報告書では、管轄区域のトップ、ミドル、ボトムの各層も強調し、全体として「ベスト 5」と「ワースト 5」の州を挙げています。^[3]

12月、最高裁判所はカリフォルニア州のフォアグラ販売禁止に異議を唱えるフォアグラ業界の申し立てを却下した。第9巡回控訴裁判所の命令は即時発効し、カリフォルニア州でのフォアグラ販売は禁止された。動物法務基金は6年以上の訴訟で多数のアミカス・ブリーフを提出し、裁判所に法律を遵守するよう求めた。^[4]

10月、動物法廷防衛基金と全国少年・家庭裁判所判事協議会（NCJFCJ）は、動物虐待に関連する裁判における司法対応に取り組む初のパートナーシップを発表しました。^[5]

2018年春、動物法務防衛基金がメリーランド州キーマーのディアヘイブンミニ動物園を連邦絶滅危惧種保護法および州動物虐待法違反で訴える意向を発表した後、所有者は敷地内の動物の一部を自主的に放棄することに同意した。絶滅危惧種のキツネザル2匹、ボブキャット1匹、ホッキョクギツネ6匹、モルモット4匹、コアティマンディ1匹が、認可されていない道路沿いの動物園から移動され、保護区に移された。^[6]

8月、カリフォルニア州の判事は、屠殺場であるマニングビーフに対し、同施設で殺された動物たちのために集会を組織した団体「ロサンゼルス・カウ・セーブ」を不法侵入でマニングが虚偽告発したとして、弁護士費用として94,500ドルの支払いを命じた。この費用は、動物法務防衛基金、マシュー・ストラガー法律事務所、弁護士ライアン・ゴードンが同団体を代表して反スラップ訴訟を起こした後に支払われた。^[7]

7月、ユタ州連邦地方裁判所は、ユタ州の農業沈黙法は違憲であるとの判決を下した。これは、農業沈黙法が違憲であると断定した2番目の判決である。両判決は、動物法務防衛基金が起こした訴訟によるものである。農業沈黙法は、深刻な動物虐待や環境法および安全法違反をしばしば暴露する工場農場や屠殺場への覆面調査を犯罪としている。^[8]

2月、ノースカロライナ州の非人道的なキングコング動物園は、動物法擁護基金が動物園の動物の扱いがノースカロライナ州の動物虐待法に違反しているとして訴訟を起こした後、永久に閉鎖された。ノースカロライナ州独自の民事動物虐待法は、キングコング動物園で起こったように、刑事動物虐待法が無視され、十分に施行されていない場合、懸念する一般市民に報告する権限を与えている。^[9]

9月、動物法律擁護基金は子犬工場で苦しむ犬たちのためにペンシルバニア農業省を相手取った訴訟に勝訴した。農業省は商業的な犬のブリーダーに対する包括的な規制を復活させざるを得なくなった。この規制は、母犬を金属ワイヤーストランドの床のケージに入れたり、母犬を運動のために外に出さないなど、最も残酷で非人道的な行為を禁止していた。^[10]

8月、ペンシルバニア州のアニマランド動物園は、2016年3月に動物法務基金が起こした訴訟に応じて永久に閉鎖された。この訴訟では、動物園が施設に収容されている動物に適切なケアを提供しなかったことで絶滅危惧種保護法と州の野生生物保護法に違反したと主張された。絶滅危惧種のクマ2頭とオオカミ1頭は、彼らのニーズを満たすことができる保護区に移された。^[11]

2月、動物法務保護基金は、アイオワ州の道路沿いにある動物園、クリケット・ホロー動物園で劣悪な飼育環境下で飼育されている4頭のトラと3頭のキツネザルを代表して、絶滅危惧種保護法訴訟に勝訴した。この勝利は、動物愛護団体が絶滅危惧種保護法を利用して劣悪な飼育環境下にある動物の移送命令を裁判所から勝ち取った初めての事例であり、社会的な動物を隔離することは同法に違反するという重要な前例となった。^[12]

10月、カリフォルニア州沿岸委員会は、動物法務防衛基金の要請により、シーワールド・サンディエゴは同施設のブルーワールド拡張計画を進めるために飼育下のシャチの繁殖プログラムを中止しなければならないと投票した。^[13]

2月に、動物法務防衛基金はジム・マック・アイスクリームに対する公害訴訟を解決し、リッキーという名の雌のアメリカクロクマを16年間アイスクリームショップに監禁されていたところからコロラド州の野生動物保護区に解放することを勝ち取った。^[14]

8月、アイダホ州連邦地方裁判所は、同州の農業沈黙法、アイダホ州法第18-7042条が米国憲法修正第1条および第14条に違反しているとの判決を下した。これは、裁判所が農業沈黙法を違憲と宣言した初めてのケースであり、動物法務防衛基金、PETA、アメリカ自由人権協会アイダホ支部、食品安全センターなど、全国的な非営利団体の幅広い公益連合にとって画期的な勝利であった。^[15]

5月、動物法務保護基金、PETA、オルカネットワークなどの請願を受けて、国立海洋漁業局は、絶滅危惧種保護法（ESA）の下で、ロリータに、1970年に彼女が押収された群れを含む他のすべての南部定住シャチと同じ地位を与える規則を提案した。動物法務保護基金とPETAは、現在の監禁状況はESAで禁止されていると考えている。これにより、ロリータはショーから引退し、海辺の保護区に移される可能性がある。^[16]

2014年1月、カリフォルニア州交通局は、動物法務防衛基金および保護団体と和解した後、地元の高速道路工事で鳥を殺すネットを撤去することに同意し、より安全な建設方法を使用することを誓約した。^[17]

2013年7月、動物法擁護基金は、農業口封じ法の合憲性に異議を唱える全米初の訴訟を起こした。ユタ州の法律は、工場型農場でのビデオ撮影を犯罪としており、米国憲法修正第1条と第14条で保護されている行為を攻撃している。^[18]

また、2013年7月には、動物法務防衛基金がチーフ・サヌーク・ベア・パークに手紙を送り、グリズリーへの継続的な危害に対して訴訟を起こすと脅迫した後、ノースカロライナ州の道端の動物園の剣闘士スタイルのクマの飼育場から11頭のクマが連れ去られた。^[19]

ニューヨークに本拠を置くハドソンバレー・フォアグラに対する虚偽広告訴訟の結果、同社は自社製品を「人道的」と宣伝することをやめることに同意した。^[20]

3月、ケンタッキー州クレイ郡巡回裁判所は、地元の動物保護施設での組織的な虐待を止めるために郡に対して起こした動物法律擁護基金の訴訟を解決する合意判決を下した。^[21]

6月、動物法務防衛基金は、カリフォルニア州サンタクルーズの孵化場であるカルクルーズ孵化場における広範囲にわたるひどい動物虐待と放置を訴える訴訟を解決するための和解と裁判所命令を確定した。同社は、鶏肉と鴨肉産業向けに毎年何百万羽もの鳥を処理していた。潜入ビデオに基づくこの訴訟の後、カルクルーズは営業を停止し、元所有者は動物を扱うことができなくなった。^[22]

8月、ノースカロライナ州の裁判官はジャンバス牧場に対する訴訟の結果、ベン・ザ・ベアにパフォーミング動物福祉協会での恒久的な保護区を与えた。動物法律擁護基金の弁護士が原告の代理を務めた。ベンは金網の犬小屋で何年もセメントの上で弱り果てていたが、今や新しい生息地で歩き回り、遊び、餌を探す十分なスペースがあり、クマらしく暮らすチャンスを得た。^[23]

2月にグアムは領土の動物保護法を大幅に強化することを決議した。グアムの新しい法律は、動物法務基金のモデル動物保護法に含まれる内容の多くを反映した、厳格な最低飼育基準やその他の定義を採用している。^[24]

11月、動物法務防衛基金は、ルイジアナ州グロス・テテのタイガー・トラック・ストップからタイガーのトニーを解放する訴訟に勝訴した。裁判官はルイジアナ州野生生物漁業局に現在の許可を取り消すよう命じ、トラック・ストップへの新たな許可証の発行を禁止した。^[25]

2009年にケネス・ラング・ジュニアの自宅から100匹以上の生きたチワワとチワワのミックス犬、約150匹の死んだチワワが連れ去られた後、動物法務防衛基金は、ディアボーン警察が56歳のラングの敷地内の冷凍庫から取り出されたチワワのうち10匹の検死を行うために3,500ドルの助成金を提供した。ケネス・ラング・ジュニアは2010年1月に動物虐待の罪を認めた。^[26]

動物法務防衛基金は、ALDF対キーティング事件で、ノースカロライナ州の虐待的な馬主マイケル、ジュディ、ゲイル・キーティングから救出された7頭の馬の永久的な保護を確保した。この3人は馬を餓死させようとした。^[27]

10月6日、米国最高裁判所は15年以上ぶりに動物虐待の問題に直接対処した。動物法務防衛基金は米国対スティーブンス事件でアミカス・キュリエの意見書を提出し、最高裁判所に法律を遵守し、動物虐待の防止は政府の切実な利益であると認めるよう求めた。^[28]

8月、動物法務防衛基金は、基本的な人道的ケアを提供することが法的に義務付けられているにもかかわらず、飼い犬のいない動物を放置しているとして、ケンタッキー州エスティル郡とロバートソン郡を相手取って訴訟を起こした。^[29]

動物法務防衛基金はケンタッキー州議会に対し、馬やその他の動物を保護する法律の包括的な改正を推進するよう求めた。2008年、ケンタッキー州は動物保護法に関して国内最下位にランクされた。^[30]

• 動物愛護団体一覧

• 新たな法律のホットトピック：動物法、2008 年 7 月 15 日、グローブ アンド メール、トロント、カナダ
• フィドとフラッフィーが法律のより重要な一員に、2008 年 3 月 29 日、USA Today
• 「訴訟は動物保護施設を標的に」2008 年 8 月 21 日、クーリエ・ジャーナル、ケンタッキー州ルイビル
• 「WLKY が動物虐待を調査」2008 年 8 月 20 日、WLKY TV、ケンタッキー州ルイビル
• 「離婚する夫婦がどちらがペットを飼うかで口論し、犬の親権争いが増加」2008年7月20日、サンデー・テレグラフ、ロンドン

• 公式サイト