| 3 ディーウェライン | |
|---|---|
ポスター | |
| 監督 | ナゲシュ・ククヌール |
| 著者 | ナゲシュ・ククヌール |
| 脚本 | ナゲシュ・ククヌール |
| ストーリー | ナゲシュ・ククヌール |
| 制作: | メタライトプロダクションズ(エラヘ・ヒップトゥーラ、 サンジェイ・シャルマ) |
| 主演 | ジュヒ・チャウラ ・ナゲシュ・ククノール ・ナセルディン・シャー ・ジャッキー・シュロフ・ グルシャン・グローバー・ランガナート、 スジャータ・メータ |
| 撮影 | アジャヤン・ヴィンセント |
| 編集者 | サンジブ・ダッタ |
| 音楽: | サリム・スライマン |
| 配布元 | シェマルービデオ株式会社 |
発売日 |
|
実行時間 | 120分 |
| 国 | インド |
| 言語 | ヒンディー語 |
3 Deewarein( 3つの 壁)は、2003年のインドのヒンディー語犯罪映画で、ナゲシュ・ククヌールが脚本、監督、共演しました。ジュヒ・チャウラー、ジャッキー・シュロフ、ナシールッディン・シャー、グルシャン・グローバー、スジャータ・メータが他のキャストを構成しています。この映画は、3人の囚人と、刑務所で彼らの更生の物語を撮影しながら、自身の問題のある結婚生活で救済を見出すドキュメンタリー映画監督の物語です。この映画は、2003年のインド国際映画祭のインディアン・パノラマ部門で上映されました。[1]
この映画はコルカタ映画祭でも初公開された。[2]ロサンゼルスのインド映画祭で上映され好評を博した後、マンチェスターのコモンウェルス・フェスティバルで上映され、ガラプレゼンテーションでトップ5の映画の一つにノミネートされた。ナゲシュ・ククヌールはフィルムフェア賞の最優秀ストーリー賞も受賞した。[1]
プロット
3 人の男が死刑囚となっている。弁護士で詩人のジャグは、妻が他の男と浮気していたために殺害した罪で服役中である。全世界に怒りをぶちまけている男、ナギャもガールフレンド殺害の容疑で逮捕されるが、激しい口論の最中に彼女が歩道から落ちた事故だと主張する。楽天家の男、イシャーンも強盗の最中に殺人を犯した容疑で逮捕される。刑務所の看守はモハンで、彼は刑務所の囚人を更生させるためにさまざまな方法を試みる。ドキュメンタリー映画製作者のチャンドリカは、この 3 人の男についての映画を制作するために刑務所を訪れる。その過程で、彼女は問題を抱えた結婚生活に救いを見出す。
キャスト
- ナゲシュ・ククヌール(ナギャ役)
- チャンドリカ役のジュヒ・チャウラー
- イシャーン役のナシールッディン・シャー
- ジャッキー・シュロフ- 弁護人ジャグー
- グルシャン・グローバー(モハン役)
生産
コルカタ映画祭でのこの映画のプレミア上映中、脚本家兼監督のナゲシュ・ククヌールは映画のストーリーの背景にある考えを次のように説明した。
私はどこかに閉じ込められた人の気持ちに興味をそそられました。一時的な興奮は人を破滅させ、一生刑務所に閉じ込めることになります。私の映画では、囚人たちがジュヒ(チャウラー)演じる映画製作者に自分たちの物語を語ります。そして最後に、それぞれの物語が互いにつながります。[3]
映画公開前の別のインタビューで、ククヌールはイェルワダ中央刑務所の囚人に関するドキュメンタリー映画からインスピレーションを得たと語った。この映画を見た後、彼は映画に登場した2人の元受刑者と話した。彼らの話を聞いた後、ククヌールは普通の人がこんなに簡単に囚人になる可能性があるという前提に興味を持った。[4]しかし、脚本を書き始めるまでに3年かかった。[5]
ククヌールは当初、脚本を英語で書き、Three Wallsというタイトルを付けた。しかしプロデューサーは、英語のタイトルでは映画を観るはずだった潜在的な観客を奪ってしまうと感じた。[4]
この映画は2100万ルピー(25万米ドル)の予算で制作された。 [6]この映画にかけられた予算は、彼の以前の作品に比べて比較的高額だった。ククヌールは、本物の刑務所で撮影する3人の有名俳優の費用を賄うためだと考えた。デジタル効果の使用や刑務所のシーンの撮影における特殊処理のため、ポストプロダクションも比較的高額だった。ククヌールはまた、この映画が幅広い層の観客に届くため、国際基準に従って制作することが重要だと感じていた。[4]ある時、ククヌールは映画制作の資金集めに苦労したと語った。彼はこの問題をステレオタイプから外れることに起因すると考えている。[5]
ククヌール監督のこれまでの作品とは異なり、[6]この映画では脚本の要求によりセリフの75%がヒンディー語で書かれている。囚人たちが英語を話すことは不可能なので、セリフはヒンディー語で書かれる必要があった。[4]
この映画にはバックグラウンドミュージックのみがある。俳優がリップシンクで歌う曲が含まれる他のボリウッド映画とは異なり、ククヌールは歌が映画の物語を邪魔する可能性があると感じた。彼はロックフォード(1999年)とボリウッド・コーリング(2001年)では歌を使うことを選択したが、この映画ではそれを使用しないことにした。[4]
キャスト
ベテラン俳優オム・プリが出演した『ボリウッド・コーリング』を除けば、ククヌールの以前の作品である『ハイデラバード・ブルース』(1998年)や『ロックフォード』には主流の俳優は出演していなかった。この映画で、ククヌールはジャッキー・シュロフ、ナシールッディン・シャー、ジュヒ・チャウラーなど、何人かの有名俳優をキャスティングし、一緒に仕事をすることに興奮を覚えた。映画の脚本を書いている間、ククヌールはチャンドリカのキャラクターにチャウラーを念頭に置いていた。チャウラーの「素朴な正直さ」をキャラクターに形作りたかったからだ。チャウラーは女優としてのキャリアの中では明るい役柄に型にはめられていたが、ククヌールは彼女をシリアスな役にキャスティングすることで常識に反することを選んだ。[4]
残りのキャラクターは脚本が完成した後にキャスティングされた。ククヌールは、この映画への出演に同意するために俳優たちを説得する必要はなかった。彼は脚本だけを頼りにしていた。[5]イシャーンのキャラクターは当初30代の男性として書かれていたが、キャスティングの段階で適切な俳優を見つけることができなかった。[4]
映画製作中、ククヌールは俳優たちの対照的な仕事スタイルを経験した。シュロフは彼からの具体的な指示を好んだが、シャーは非常に具体的なアイデアを持ってきた。ククヌールは撮影中のチャウラーの提案を大いに称賛した。[5]
映画制作
脚本では刑務所の設定が求められていたため、制作チームは数日かけて適切な刑務所を探した。幸運にも、彼らはハイデラバードにある廃止されたムシーラバード刑務所を見つけた。この刑務所は間もなく取り壊される予定だった。地元の裁判所から36日間の取り壊し延期命令を得た後、スタッフは割り当てられた時間の2日以内に撮影を完了するために懸命に働いた。[4]その後まもなく、刑務所の敷地は取り壊され、数か月後には新しく建設された病院が一般公開された。[7] [8]
刑務所内での撮影のため、映画のさまざまな部分には別々の色彩処理が施されている。[4]ククヌールは「刑務所では、夜間に利用できる唯一の光源は月明かりです。あちこちで1つか2つの電球が灯っているだけです」という事実を強調してこれを説明している。[5]このシーンの適切さを保証するために、ククヌールは意図的に灰色と青の色合いを使用した。[5]
リリース
2002年11月、この映画はコルカタ映画祭で初公開された。[2]ロサンゼルスのインド映画祭で上映され好評を博した後、マンチェスターのコモンウェルス・フェスティバルで上映され、ガラ上映となり、映画祭の観客に愛されたトップ5の映画にノミネートされた。商業公開の数日前にムンバイのスターリング・シネマで特別上映が行われ、800人の観客がスタンディングオベーションで映画を送った。同様の反応は、映画がシネマヤ映画祭の一環として上映されていたときに、ニューデリーの劇場でも見られた。最初の上映の反響を受けて、主催者は映画祭のスケジュールに追加上映を組み込むことになった。[9]
この映画は2002年11月に様々な映画祭で上映された後、すぐに公開される予定だった。しかし、プロデューサーがインドと国際市場での同時公開を調整するのに時間がかかったため、公開が遅れた。[4]
この映画は、公開の数日前にパンフレットを使って宣伝された。プレスリリースやカレンダーに比べると比較的費用のかかる方法ではあるが、パンフレットを通じて宣伝が行われた。この映画は、興行収入で『ムンバイの恋人たち』、 『恋する小鳥たち』、『ガンガージャル』、『ピンジャル』と競った。[10]他の映画と比較すると、この映画は公開前にほとんど宣伝されていなかった。[11]
受付
タラン・アダルシュは、囚人の生活の描写がリアルだと述べた。彼は、映画の中でうまく演じられ、実行された、よく書かれた脚本を高く評価している。アダルシュは、チャンドリカ(チャウラーが演じる)が夫と対峙するシーンを、当時の最高の映画シーンだと強調している。アダルシュは、ククヌールがこの題材を丁寧に扱ったことを称賛する一方で、この映画はDVDで観ることを選ぶような知的な観客しか惹きつけないだろうと感じた。彼はレビューの中で、アジャヤン・ヴィンセントの撮影技術を特に評価し、設定がリアルに見えたと述べている。[12] ザ・ヒンドゥー紙は、レビューの中で次のように述べている。
物語はそれにもかかわらず、珍しく、心をつかまれる。しかし、結末にはあまり同意できないかもしれない。陰鬱な状況の中での皮肉のタッチが、この映画にかすかな笑いの要素を与えている。[13]
このレビューでは、もしこの映画が商業的に成功すれば、インド映画にとって真の勝利となると付け加えている。[13] Rediff.comのレビューでは、ボリウッドの映画製作者があまり扱わないジャンルを扱うククヌールの力強さを高く評価している。ヴィンセントの撮影技術とサリム・スレイマンのバックグラウンド スコアは高く評価されている。このレビューでは、ナシールッディン・シャーの演技を「名場面泥棒」と呼んで高く評価している。[4]アメリカの週刊娯楽誌Varietyは、そのレビューで、ククヌールのストーリーは、そのひねりが効いていて、インド映画を愛するアメリカ人映画製作ファンを感動させるだろうと述べた。しかし、レビュー担当者のロバート・ケーラーは、映画のクライマックスは「どれだけ意味が通っているかに関係なく、観客を魅了するための必死のショービジネスの動き」だと感じた。[14]ケーラーは、シャーの「古典的なトリックスターの典型を魅力的に描写した」ことを高く評価している。[14]彼のレビューでは、ヴィンセントの撮影技術がククヌールの優れた映画製作能力の中でも際立った資産であるとも強調されている。[14]
参考文献
- ^ ab "2003 India Panorama – Directorate of Film Festivals" (PDF) 。 2016年3月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年12月8日閲覧。
- ^ ab Sircar, Subhra (2002年11月14日). 「インド映画は外国映画よりも多くの観客を集める」. The Times of India . 2010年9月22日閲覧。
- ^ Times News Network (2002年11月15日). 「What's hot? Bachchan in Tandoor!」. The Times of India . 2010年9月22日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「Rediff-movies」.
- ^ abcdef Mahesh, Chitra (2003年8月15日). 「それは映画に対する絶対的な情熱です」. The Hindu . 2007年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月22日閲覧。
- ^ ab Varghese, Nina (2003年8月10日). 「クロスオーバー成功のためのホワイトフォーミュラ」. The Hindu Business Line . 2012年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月22日閲覧。
- ^ 「ガンジー病院、新たな時代の幕開け」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2004年6月14日。2004年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月22日閲覧。
- ^ V, Geetanath (2003年11月9日). 「ガンジー病院複合施設の新設に公式認可なし?」The Hindu . チェンナイ、インド。2004年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月22日閲覧。
- ^ N, Anjum (2003年8月1日). 「妥協なし」. Rediff . 2010年9月22日閲覧。
- ^ Bhattacharya, Roshmila (2003年7月18日). 「昇進への12のステップ」. Screen Weekly . 2010年9月22日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Mehra, Amod (2003年8月8日). 「Chori Chori」. Screen Weekly . 2010年9月22日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Adarsh, Taran (2003年7月31日). 「映画レビュー」. Bollywoodhungama.com . 2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月22日閲覧。
- ^ ab Mahesh, Chitra (2003年8月15日). 「Theen Deewarein」. The Hindu . 2008年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月22日閲覧。
- ^ abc Koehler, Robert (2003年6月10日). 「3 Walls Review」. Variety . 2010年9月26日閲覧。
外部リンク
- IMDbの3位ディーウェアリン
