Loading article…
 | ||||||||||
有権者の 55% の承認により、手頃な価格の住宅と公共インフラのための地方債の発行を許可します。立法上の憲法改正。 | ||||||||||
| 結果 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
| ||||||||||
提案5は、11月5日に2024年カリフォルニア州選挙の一環として投票されたカリフォルニア州の投票提案です。投票者の55.0％が「反対」票を投じたため、否決されました。 [1]可決されれば、カリフォルニア州憲法が改正され、手頃な価格の住宅や一部の公共インフラに資金を提供する地方債措置に対する過半数の要件が投票の3分の2から55％に引き下げられることになります。[2]
背景
カリフォルニア州では、ほとんどの市や郡の債券は有権者の承認が必要であり、可決するには少なくとも有権者の3分の2の支持が必要である。[3]この要件は、1978年に可決され、固定資産税を削減した提案13によって導入された。[4]
2000年、提案39号により、地方の学校債への課税を承認するための過半数が55%に削減されました。[4]保守系シンクタンクのカリフォルニア政策センターによると、提案39号が可決されて以来、カリフォルニア州の有権者は1,150件近くの学校債措置を決定し、そのうち911件を承認しました。[5]
命題
提案5は、立法府の諮問を経て投票にかけられました。[4] ACA 1と呼ばれるこの法案は、セシリア・アギアール・カリー、マーク・バーマン、マット・ヘイニー、アレックス・リー、バフィー・ウィックスによって起草されました。[6] 2023年9月6日、カリフォルニア州議会で賛成55票、反対12票で可決され、13名の議員は投票しませんでした。[7] 2023年9月14日、カリフォルニア州上院で反対29票、反対10票で可決され、1名の議員（ジョシュ・ニューマン）は投票しませんでした。[ 7]
提案5は、カリフォルニア州の市、郡、特別区が、手頃な価格の住宅、恒久的な支援住宅、または公共インフラに資金を提供する債券であれば、有権者の55％の承認で債券を発行できるようにするものでした。[7]この提案が可決されれば、直ちに発効し、11月の選挙で投票される地方債は可決するために55％の承認のみを必要としたことになります。[8]
ポリティコは、過半数議決率が低いほど、より多くの債券法案が可決されるが、より多くの地方自治体が債券法案を投票にかけることになるだろうと示唆した。 [2]
キャンペーン
この提案の投票用紙ラベルはハワード・ジャービス納税者協会によって異議が申し立てられ、提案が超多数派を増やすのではなく減らすという重要な情報が欠けていると主張した。[9] [10] サクラメント郡上級裁判所のシェリーアン・WL・チャン判事はこれに同意し、州政府にラベルの書き換えを命じた。[11]第3地区控訴裁判所はチャン判事の判決を覆し、投票用紙ラベルは「事実上正確」であり、有権者を誤解させるものではないと判断した。[4]
サポート
この提案の支持者は、提案は地元の有権者に地域社会が直面している課題に対処する力を与えるものだと述べた。[12]彼らは、提案5により、都市が手頃な価格の住宅、より安全な道路の取り組み、消防署の増設などのプロジェクトに資金を調達しやすくなると示唆した。[8]
支持者たちはまた、有権者の3分の1に法案を阻止する権限を与えるのは非民主的だと主張した。[3] [13]
推薦
'はい'
米国下院議員
- バーバラ・リー、カリフォルニア州第12選挙区選出米国下院議員（2023年現在）[14]
新聞
- ロサンゼルス・タイムズ[13]
組織
- エイズヘルスケア財団[3]
- ベイエリア政府協会[14]
- カリフォルニア民主党[14]
- カリフォルニア州郡協会[14]
- カリフォルニア教師協会[15]
- 平等カリフォルニア[16]
- カリフォルニア都市連盟[14]
- カリフォルニア州女性有権者連盟[14] [17]
反対
この提案に反対する人々は、この提案によって債券債務が増加しやすくなり、不動産税の上昇につながると主張した。[12]また、提案5は民主党が提案13の不動産税制限を回避しようとする試みであるとも主張された。[3]
彼らはさらに、提案の文言がインフラプロジェクトとは何かについて幅広い解釈を許していると強調した。[8]
推薦
"いいえ"
組織
- カリフォルニア商工会議所[3]
- カリフォルニア共和党[3]
- ハワード・ジャービス納税者協会[3]
- 全米独立企業連盟[3]
中立/支持しない
中立/支持しない
組織
- カリフォルニア州環境投票者[注 1]
- 家族計画連盟[注 1]
- シエラクラブ[注1]
投票
結果
この提案は否決され、8,129,819人の有権者（55.0%）が「反対」、6,640,122人の有権者（44.0%）が「賛成」に投票した。[1] [18] AP通信は11月8日に提案5が否決されたと予測した。[19]
注記
- ^ abc ポリティコは、この組織が提案5について「何も言っていない」と記録した[15]
- ^ キー:
A – すべての成人
RV – 登録有権者
LV – 投票見込み者
V – 不明
参考文献
- ^ ab 「提案5：手頃な価格の住宅とインフラのための債券」カリフォルニア州務長官：非公式結果。2024年11月6日。 2024年11月7日閲覧。
- ^ ウィル・マッカーシー、エミリー・シュルテイス（2024年10月16日）。「カリフォルニア州の2024年投票法案ガイド」。ポリティコ。 2024年11月6日閲覧。
- ^ abcdefgh 「地方自治体が手頃な価格の住宅やインフラプロジェクトに資金を提供しやすくする」CalMatters 。 2024年11月6日閲覧。
- ^ abcd Bob Egelko (2024年8月13日). 「提案5の投票ラベルには2/3の投票者承認ルールを記載する必要はない」サンフランシスコ・クロニクル。2024年11月6日閲覧。
- ^ Adhiti Bandlamudi (2024年11月5日). 「有権者は提案5を却下したが、一部の地方債法案はいずれにせよ可決される可能性がある」KQED 。 2024年11月6日閲覧。
- ^ 「ACA-1 地方自治体の資金調達：手頃な価格の住宅と公共インフラ：有権者の承認。（2023-2024） - 状況」カリフォルニア州議会。2024年11月6日閲覧。
- ^ abc 「ACA 1: 地方自治体の資金調達: 手頃な価格の住宅と公共インフラ: 有権者の承認」。デジタル民主主義 CalMatters 。 2024年11月6日閲覧。
- ^ abc Dave Pehling (2024年11月5日). 「カリフォルニア州提案5号は地方債法案可決に必要な票数を引き下げる。知っておくべきこと」CBSニュース。 2024年11月6日閲覧。
- ^ アラン・リケルミー（2024年8月1日）。「納税者団体がカリフォルニア州を訴え、投票用紙の文言が誤解を招くと主張」裁判所ニュースサービス。2024年11月6日閲覧。
- ^ キャサリン・アレン、ウィル・マッカーシー、エミリー・シュルテイス（2024年8月12日）。「投票措置が小額寄付を積み上げる」。ポリティコ。 2024年11月6日閲覧。
- ^ アラン・リケルミー（2024年8月8日）。「カリフォルニア州の裁判官、11月の国民投票の投票用紙ラベルの書き換えが必要と判断」裁判所ニュースサービス。2024年11月6日閲覧。
- ^ ab 「提案5 - 55%の投票者の承認で手ごろな価格の住宅と公共インフラのための地方債発行が可能に。立法憲法改正」カリフォルニア州務長官。 2024年11月6日閲覧。
- ^ ab 「支持：提案5号に賛成。地方債法案を可決するのは難しすぎる」ロサンゼルス・タイムズ。2024年9月20日。 2024年11月6日閲覧。
- ^ abcdef 「Our Coalition」。提案5に賛成。2024年11月6日閲覧。
- ^ エミリー・シュルテイス、ウィル・マッカーシー（2024年10月16日）。「今年のカリフォルニア州投票法案連合の変化する形」。ポリティコ。 2024年11月6日閲覧。
- ^ 「Election Center - Current Endorsements」. Equality California . 2024年10月17日閲覧。
- ^ 「提案5（2024）に関する勧告」カリフォルニア州女性有権者連盟。2024年11月6日閲覧。
- ^ Christopher, Ben (2024年7月24日). 「カリフォルニア州提案5: 投票基準の引き下げ」. CalMatters . 2024年11月7日閲覧。
- ^ Daniel Macht (2024年11月8日). 「カリフォルニア州提案5：手頃な価格の住宅、インフラプロジェクト、APプロジェクトへの投票変更が失敗」KCRA。2024年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月12日閲覧。