Loading article…
ハワード・ジャービス納税者協会は、カリフォルニア州に拠点を置く非営利のロビー活動および政策団体で、提案13号と提案218号を支持している。公式には非党派であるが[ 4 ] 、同団体はカリフォルニア州での増税にも反対している[ 5 ]。
1978年6月に住民投票第13号が可決された後、反税活動家のハワード・ジャービスはカリフォルニア減税運動という組織を設立した。この組織の目標は、住民投票第13号を守り、「納税者の反乱」をさらに推し進めることであった。[ 6 ] 1986年にジャービスが亡くなると、彼の元個人秘書であるジョエル・フォックスが組織の代表を引き継ぎ、正式に法人化してハワード・ジャービス納税者協会に名称を変更した。[ 7 ]
ハワード・ジャービス納税者協会は、1978年6月にカリフォルニア州の有権者によって承認された提案13号[ 8 ]を強く支持していることで知られています。提案13号は、カリフォルニア州の住宅所有者や企業に対する不動産税の増税を大幅に制限しました。
この団体は、カリフォルニア州の個人および企業に対する課税に反対しています。「提案13号の保護と納税者の権利促進に尽力する」というモットーは、提案13号の擁護という団体の主要な使命を表しています。会員を動員して、住民投票を含む法案への賛成または反対を促しています。また、カリフォルニア州の選挙で候補者を支持し、独立した選挙対策委員会を通じて、カリフォルニア州の候補者や住民投票のための選挙資金を提供しています。
2003年から、同協会は「カリフォルニア・コメンタリー」という週刊の論説記事の配布を開始した。[ 9 ]
ハワード・ジャービスの側近だったジョエル・フォックスは、同協会の初代会長であり、1998年末までその職を務めた。[ 10 ] ジョエル・フォックスは、同協会を、観察者たちがカリフォルニア州で最も政治的に影響力のある組織の一つと評する組織へと導いた。[ 11 ]
ジョエル・フォックス大統領の在任期間中の注目すべき出来事は以下のとおりです。
フォックスは、米国最高裁判所に持ち込まれた提案13号に対する訴訟で、協会を勝利に導いた。ノードリンガー対ハーンとして知られるこの訴訟は、提案13号の再評価制度が米国憲法修正第14条の平等保護条項に違反するかどうかの問題を扱っていた。1992年6月18日、最高裁は、提案13号の取得価値評価制度は連邦平等保護条項に違反しないとの判決を下した。[ 12 ]
裁判所がノードリンガー事件の審理を受理した際、フォックス氏は「この事件は提案13号の存続を左右する」と述べた。フォックス氏はまた次のように述べた。
我々は、提案13が合憲であることを永久に証明する。我々は、提案13がカリフォルニア州のすべての不動産所有者に利益をもたらす健全な政策であることを裁判所に示す。提案13は、不動産税を任意購入時の支払能力に基づいて算定し、将来の税額の確実性を保証することで、納税者が徴税官に家を失うことを防ぐ。これらの利益は、すべての不動産所有者に平等に提供される。[ 13 ]
1996年、フォックスは、同協会が後援する提案218号（「税金に関する投票権法」）を主導した。これは、提案13号に続く憲法改正案であった。1996年11月の選挙で、カリフォルニア州の有権者は提案218号による憲法改正案を承認した。
提案218は、地方自治体が不動産に対する受益者負担金や不動産関連の手数料および料金を課す能力に憲法上の制限を設けた。[ 14 ]また、提案218は、地方自治体が地方税を課したり、増額したり、延長したりする前に、有権者の承認を必要とする。[ 15 ]さらに、提案218は、地方の有権者がイニシアチブ権限を行使して地方税、負担金、手数料、料金を減額または廃止する権利を憲法で留保している。[ 16 ]
提案218号憲法改正案は、1989年の設立以来、同協会が後援した州全体の住民投票で唯一成功した事例である。
1991年から1998年まで同協会の法務部長を務めていたジョン・クーパルは、1999年初頭に就任し、現在も同協会の2代目会長を務めている。[ 17 ]
ジョン・クーパルは、サザン・カリフォルニア・ニュース・グループが運営する11の新聞とウェブサイトのオピニオン欄に、毎週日曜日にカリフォルニア州の諸問題に関するコラムを執筆している。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）