2016 ワシントンイニシアチブ 732

ワシントン・イニシアチブ732（2016）
ワシントン州の炭素排出税と売上税の減額
結果
	ワシントン州務長官

ワシントン州イニシアチブ732 （I-732）は、2016年にワシントン州で炭素税を課し、同時に州の売上税を削減することを目的とした投票イニシアチブでした。59.2％対40.8％で否決されました。 ^[1]この措置は2016年11月の投票に登場しました。^[2] I-732の支持者は、イニシアチブを認証するために2015年12月に約35万の署名を提出しました。^[3]

この取り組みは、炭素価格設定の強力な支持者である環境経済学者ヨラム・バウマンが先頭に立って進めた。これは、政治的立場を問わず人気があると考えられていたブリティッシュコロンビア州の炭素税をモデルにしたものである。 ^{[4]ブリティッシュコロンビア}州の炭素税により、同州の燃料消費量は16%減少し、温室効果ガス排出量はカナダ全体の排出量の3.5倍の速さで減少したが、経済成長は安定していた。 ^[5]

投票法案の概要

ワシントン州務長官が書いた投票法案の要約:

「この措置は、特定の化石燃料および化石燃料発電による電力の販売または使用に対して、 2017年に二酸化炭素1トンあたり15ドルの炭素排出税を課し、徐々に1トンあたり100ドル（2016年のドルをインフレ調整したもの）まで引き上げ、一部のユーザーに対しては段階的に段階的に導入する。この措置は、2年間で売上税率を1パーセントポイント引き下げ、低所得者向け売上税免除を拡大し、特定の製造税を引き下げる。」 ^[6]

規定

イニシアチブ732には4つの条項が含まれていました。^[7]

化石燃料の炭素含有量に対して新たな税金を創設します。当初は 1 トンあたり 15 ドルに設定され、6 か月後に 1 トンあたり 25 ドルに上がり、その後は毎年 1 トンあたり 100 ドルの上限まで増加します。
ワシントン州の売上税を6.5%から5.5%に1%引き下げる
ワシントン州の製造業に対する事業税および職業税を0.001%に引き下げる
ワシントン州の 460,000 世帯を対象に、州版勤労所得税額控除の 25% を上乗せした「勤労家族税額控除プログラム」に資金を提供します。

支援団体

イニシアチブ732の主なスポンサーは、炭素価格設定を促進するために環境経済学者ヨラム・バウマンが設立した団体CarbonWAである。オーデュボン協会もイニシアチブ732の主要提唱者であり、「オーデュボン・ワシントンはイニシアチブ732が炭素汚染を削減するための迅速かつ効果的な行動を提供すると信じている」と述べた。^[8]イニシアチブ732を支持した他の組織には、サイトライン研究所^[9]と市民気候ロビーなどがある。他の支持者には、ワシントン州議会議員ジョー・フィッツギボン（民主党）、ワシントン州上院議員スティーブ・リッツォウ（共和党）、ワシントン州上院議員ジョー・フェイン（共和党）、ワシントン州上院議員サイラス・ハビブ（民主党）^[10]とオリンピアン編集委員会などがある。^[11]市民気候ロビーに長年関わってきた気候科学者ジェームズ・ハンセンは、この提案を強く支持した。 ^[12]

イニシアチブ732の支持者は、I-732は「気候変動と戦い、クリーンエネルギーを促進し、将来の世代のために環境を守るために炭素に課税する」と主張した。^[13]

非支援団体

シエラクラブ、^[14]、 350.orgシアトル（当初は法案を支持していたが、後に支持を撤回した）、 ^[15] 、クライメート・ソリューションズなど、いくつかの環境保護団体は、法案を「支持」または「反対」するのではなく、「支持しない」という勧告を行うことを選択した。^[16]

彼らの声明で共通していたのは、このイニシアチブが予算不足につながるのではないかという懸念と、このイニシアチブが炭素税収入をどのように使うのかという懸念だった。例えば、クライメート・ソリューションズは次のように述べている。^[16]

I-732 は、汚染の影響を最も受けているコミュニティや、化石燃料からの移行によって最も影響を受ける労働者、エネルギー集約型企業などのニーズに対応していません。これらのコミュニティとセクターは、化石燃料による汚染が健康や環境に及ぼす影響に対処し、クリーンエネルギーへの移行から公平に利益を得られるよう、インフラとサービスの両方に投資する必要があります。

反対団体

イニシアチブ732に反対したワシントン州労働評議会は「イニシアチブ732はワシントンを誤った方向に導き、より有害な緊縮財政の選択を生み出すだろう」と述べた^[17]、ワシントン州企業協会^[18]、ロングビュー・デイリー・ニュース^{[19]など。}

いくつかの団体は「環境正義」の観点から、あるいは支持連合の必要な幅広さに言及して、この措置に反対した。その中には、フロント・アンド・センタード（旧称：気候正義のための有色人種コミュニティ）^[20]やワシントン環境評議会などがあり、次のように述べている。^[21]

州内および世界各地での過去の試みから、私たちは、変革的な炭素汚染政策を可決し、その後石油業界による同法廃止の試みから身を守るためには、幅広い政治的に強力な連合と協力する必要があることを学んできました。ワシントン州環境保護投票者会とワシントン州環境評議会は、有色人種コミュニティ、保健機関、労働組合、企業、信仰共同体などを代表する指導者や草の根活動家で構成される州全体の連合に属しており、ワシントンで長期にわたって存続し、他の州の模範となる政策を策定、可決、擁護するために協力しています。

余波

I-732は可決されなかったが、カーボン・ワシントンはワシントン州の炭素排出量に価格をつける活動を続けた。彼らは他の団体と協力して、2018年に投票にかけられたが否決された炭素税措置であるワシントン・イニシアチブ1631を支援した^[22]^{[23] 。}

参照

市民気候ロビー
ピグー税
カーボン・ワシントン | イニシアチブ732に賛成 | カーボン税スワップ、この措置のキャンペーンウェブサイト

参考文献

^ 「ワシントン・イニシアチブ732 — 炭素排出税の創設 — 結果：却下」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月。
^ 「ワシントン州炭素排出税および売上税削減、イニシアチブ732（2016年）」。Ballotpedia。ルーシー・バーンズ研究所。 2018年7月30日閲覧。
^ 「I-732、I-735のスポンサーが署名を提出」。blogs.sos.wa.gov 。 2016年8月7日閲覧。
^ Roberts, David (2016年10月18日). 「左派対炭素税」Vox.com . Vox . 2016年10月25日閲覧。
^ Fragroso, Alejandro Davila (2016 年 3 月 31 日)。「ブリティッシュコロンビア州の炭素税は非常に成功したため、企業はそれを引き上げたいと考えている」。ThinkProgress 。アメリカ進歩センター。2016年10 月 25 日閲覧。
^ 「イニシアチブと国民投票 - 選挙と投票 - WA州務長官」www.sos.wa.gov 。 2016年8月7日閲覧。
^ 「Carbon Washington | Our Policy」。2016年8月7日閲覧。
^ 「なぜ我々はI-732を支持するのか」2016年6月29日。 2016年8月7日閲覧。
^ 「CarbonWAの税制スワップ投票イニシアチブを検討」Sightline Institute 2016年8月。 2016年8月7日閲覧。
^ 「Carbon Washington | Endorsements」。2016年8月7日閲覧。
^ 「炭素税提案は気候に影響を及ぼす可能性がある」。2016年8月7日閲覧。
^ ハンセン、ジェームズ。「ワシントンはI-732を通過させることで気候変動に先手を打つことができる」シアトルタイムズ。 2016年10月25日閲覧。
^ 「Yes On Initiative 732」。Carbon Washington 。 2016年8月7日閲覧。
^ 「Sierra ClubのCarbon Washington投票イニシアチブ732に対する立場」2016年4月26日。 2018年11月2日閲覧。
^ “Rescinding our endorsement of I-732”. 2018年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月2日閲覧。
^ ab 「なぜ我々はイニシアチブ732を支持できないが、積極的に反対しないのか」。 2018年11月2日閲覧。
^ 「WSLCはイニシアチブ732炭素税に反対 | The Stand」www.thestand.org 。 2016年8月7日閲覧。
^ 「雇用主は選挙を傍観する余裕はない」。2016年8月7日閲覧。
^ 「イニシアチブ732に反対」。2016年8月7日閲覧。
^ 「I-732 は気候正義の進歩を阻止する」 2015年12月30日。 2018年11月2日閲覧。
^ “WEC Statement on I-732”. 2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月2日閲覧。
^ 「私たちは炭素税イニシアチブI-1631+ニュースを支持します」。Carbon Washington。2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月30日閲覧。
^ 「ワシントン炭素排出税および収益配分イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2018年7月30日閲覧。

[1] 「ワシントン・イニシアチブ732 — 炭素排出税の創設 — 結果：却下」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月。

[BP732-2] 「ワシントン州炭素排出税および売上税削減、イニシアチブ732（2016年）」。Ballotpedia。ルーシー・バーンズ研究所。 2018年7月30日閲覧。

[3] 「I-732、I-735のスポンサーが署名を提出」。blogs.sos.wa.gov 。 2016年8月7日閲覧。

[Vox-4] Roberts, David (2016年10月18日). 「左派対炭素税」Vox.com . Vox . 2016年10月25日閲覧。

[ThinkProgress-5] Fragroso, Alejandro Davila (2016 年 3 月 31 日)。「ブリティッシュコロンビア州の炭素税は非常に成功したため、企業はそれを引き上げたいと考えている」。ThinkProgress 。アメリカ進歩センター。2016年10 月 25 日閲覧。

[6] 「イニシアチブと国民投票 - 選挙と投票 - WA州務長官」www.sos.wa.gov 。 2016年8月7日閲覧。

[7] 「Carbon Washington | Our Policy」。2016年8月7日閲覧。

[8] 「なぜ我々はI-732を支持するのか」2016年6月29日。 2016年8月7日閲覧。

[9] 「CarbonWAの税制スワップ投票イニシアチブを検討」Sightline Institute 2016年8月。 2016年8月7日閲覧。

[10] 「Carbon Washington | Endorsements」。2016年8月7日閲覧。

[11] 「炭素税提案は気候に影響を及ぼす可能性がある」。2016年8月7日閲覧。

[12] ハンセン、ジェームズ。「ワシントンはI-732を通過させることで気候変動に先手を打つことができる」シアトルタイムズ。 2016年10月25日閲覧。

[13] 「Yes On Initiative 732」。Carbon Washington 。 2016年8月7日閲覧。

[14] 「Sierra ClubのCarbon Washington投票イニシアチブ732に対する立場」2016年4月26日。 2018年11月2日閲覧。

[15] “Rescinding our endorsement of I-732”. 2018年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月2日閲覧。

[auto-16] 「なぜ我々はイニシアチブ732を支持できないが、積極的に反対しないのか」。 2018年11月2日閲覧。

[17] 「WSLCはイニシアチブ732炭素税に反対 | The Stand」www.thestand.org 。 2016年8月7日閲覧。

[18] 「雇用主は選挙を傍観する余裕はない」。2016年8月7日閲覧。

[19] 「イニシアチブ732に反対」。2016年8月7日閲覧。

[20] 「I-732 は気候正義の進歩を阻止する」 2015年12月30日。 2018年11月2日閲覧。

[21] “WEC Statement on I-732”. 2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月2日閲覧。

[CarbonWASupport-22] 「私たちは炭素税イニシアチブI-1631+ニュースを支持します」。Carbon Washington。2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月30日閲覧。

[BP1631-23] 「ワシントン炭素排出税および収益配分イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2018年7月30日閲覧。