Loading article…
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
結婚行為の定義[1] [2] | ||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 出典: [3] [4] | ||||||||||||||||
提案2は、テキサス州議会が投票にかけ、2005年11月8日の総選挙で有権者が承認した州憲法修正案の国民投票であった。この法案は、テキサス州憲法第1条第32項に「この州における結婚は、一人の男性と一人の女性の結合のみで構成される」および「この州またはこの州の政治的区分は、結婚と同一または類似の法的地位を創設または承認してはならない」という新しい条項を追加した。 [5]こうして、テキサスは同性婚を禁止する憲法修正案を採択した19番目の米国州となった。2008年11月にカリフォルニア州が同性婚禁止法を可決するまで、テキサスは同性婚を憲法で禁止する州としては最も人口の多い州であった。この修正案は、最高裁判所がオーバーグフェル対ホッジス判決で全米で同性婚を合法化したことで2015年6月に無効となったが、修正案はテキサス州憲法に残っている。
全文
テキサス州憲法第1条第32項は次のように規定している。[6]
（a）この州における結婚は、一人の男性と一人の女性の結合のみで構成されるものとする。
（b）この州またはこの州の政治的区分は、結婚と同一または類似の法的地位を創設または承認することはできない。
修正案を提案した共同決議には、同性婚の禁止が制限することを意図していない権利に関する追加の文言が含まれていた。[7] [8]
この州は、後見人の指定、代理人の選任、および私的契約の使用を通じて、結婚と同一または類似の法的地位が存在せずとも、個人が後見人を適切かつ適切に選任し、病院への面会、財産、および生命保険契約の受取資格に関する権利を調整できることを認めています。
立法府の承認
テキサス州憲法第17条第1項[9]に規定されているように、憲法改正案はテキサス州議会がテキサス州上院とテキサス州下院の合同決議で改正案を提案した後にのみ投票にかけられます。合同決議はどちらの院でも提出できます。決議は各院の議員の3分の2以上の投票で採択されなければなりません。つまり、下院では最低100票、上院では21票が必要です。
2005年4月25日、下院はウォーレン・チサムが起草した同性婚およびシビル・ユニオンを禁止する修正案を賛成101票、反対29票で可決した。[10] 2005年5月21日、上院は修正案を賛成21票、反対8票で可決し、投票は11月8日に設定されました。[11]
キャンペーン
選挙資金と支出
賛成派は2人の寄付者からほぼ全額、12万2千ドルを集め、反対派は提案に関するキャンペーンを支援するために39万1千ドルを集めた。[12]
提案 2 には、約 130 万ドルの寄付が集まりました。提案に反対する 7 つの委員会は 782,410 ドルを集めましたが、これは提案を支持する 9 つの委員会が集めた約 506,000 ドルより 55% 近く多い金額です。反対する 4 つの委員会は 774,440 ドルを集めましたが、これは提案 2 に反対するために集められた資金の約 99% に相当します。
州境を越えた貢献者
- 全米ゲイ・レズビアン特別委員会はおよそ12万2千ドルを寄付した。1万ドルを除く全額がテキサス州の委員会に寄付された。
- コロラド州に拠点を置き、ジェームズ・ドブソン博士が率いるキリスト教団体「フォーカス・オン・ザ・ファミリー」は、同団体が結成したテキサス州委員会に約5万1200ドルを寄付した。同団体のカンザス州委員会は寄付金を一切報告しなかったが、主にラジオ広告に約2万4500ドルの支出があったことを明らかにした。
- 同性愛者の平等を推進する全国組織ヒューマン・ライツ・キャンペーンは、テキサス州の法案に反対するために34,900ドルを寄付した。[13]
サポーター
提案2（2005年）の支持者は、テキサス州の有権者の約76％であった。支持者は、結婚は男性と女性の結合であり、これらの結合によって子供が生まれると主張した。投票時の世論調査では、約82％が支持していた。テキサス州知事リック・ペリーは投票時に「テキサス人の大多数と同様に、私は結婚が男性と女性の神聖な結合を表すと信じています」と述べた。彼の署名は法的には無関係であったが、リック・ペリー知事はフォートワースの福音派教会で署名式を行った。[14]
対戦相手
選挙の直前、オースティンの長老派教会の牧師トム・ヘガーは、「リベラルな活動家判事」が（b）項の文言を結婚そのものを違法と解釈する可能性があると主張し、「危険を冒すのではなく、反対票を投じなさい」と述べた。[15]
しかし、グレッグ・アボット司法長官は修正案の文言を擁護した。 [16]支持者たちは、修正案の文言に対する批判は有権者を混乱させるための「煙幕」だと主張した。[12]
決定前の世論調査
提案2号の反対者を含め、多くの人が提案2号が可決されると予測した。しかし、提案2号の支持者は、他の州での結婚禁止法の圧勝を見て自信過剰になり、テキサス州民は投票しないかもしれないと考えていた。[17]
- 2003年の世論調査では、調査対象となったテキサス州民の63%が同性婚の州法による禁止を支持していると答えた。[18]
- 2005年8月にヒューストンで行われた世論調査によると、テキサス州のアフリカ系アメリカ人の64%が職場でのLGBTの人々の保護を支持している。しかし、同じ世論調査では、同性カップルの結婚が認められることに反対する人が62%いることがわかった。[19]
結果
提案2は3対1以上の投票で可決された。投票率は約17.97%で、同性婚禁止が盛り上がった1991年以来、憲法改正選挙の投票率としては最高だった。全米ゲイ・レズビアン・タスクフォース事務局長マット・フォアマン氏は、この結果は予想外ではなかったとし、「少数派の基本的権利を一般投票にかけると、勝つことはほぼ不可能だ」と語った。
郡の内訳
テキサス州の254郡のうち、253郡が提案2に賛成票を投じた。オースティンを含むトラヴィス郡は、修正案に反対した唯一の郡であり、投票者の60％弱が反対した。[20]米国でLGBT人口が6番目と8番目に多い都市であるヒューストンとダラス[要出典]は、提案2に賛成票を投じた。テキサス州最大の郡であるハリス郡は、提案2に賛成72.5％、反対27.5％で投票し、投票率は17.5％だったが、LGBT人口がかなり多い同郡のモントローズ地域の2つの選挙区では、投票率が約35％だった。テキサス州で最も共和党支持が多いキング郡[要出典]は、投票率が54.16パーセントで全郡中最も高かったが、テキサス州で最も民主党支持が多いスター郡[要出典]は、投票率が3.05パーセントで全郡中最も低かった。
テキサス州の10大都市であるヒューストン、サンアントニオ、ダラス、オースティン、フォートワース、エルパソ、アーリントン、コーパスクリスティ、プレイノ、ラレドを擁する郡のうち、提案2に反対票を投じたのはオースティンのみであった。テキサス州の10大大学であるテキサスA&M大学、テキサス大学オースティン校、ヒューストン大学、ノーステキサス大学、テキサス州立大学サンマルコス校、テキサス大学アーリントン校、テキサス工科大学、テキサス大学サンアントニオ校、テキサス大学エルパソ校、テキサス大学ダラス校を擁する郡のうち、提案2に反対票を投じたのはテキサス大学オースティン校のみであった。テキサス州下院で初めて同性愛者であることを公表したグレン・マクシー議員は、投票終了後にテキサス大学のキャンパスを訪れ、学生たちが4対1以上の比率で修正案に反対票を投じたと述べた。[16]ヒューストン大学、ノーステキサス大学、テキサス州立大学の学生は2対1で修正案に反対票を投じた。[16]しかし、テキサスA&M大学とベイラー大学の学生は6対1で修正案に賛成票を投じた。[16]
効果
2005年11月23日に発効したこの修正条項は、同性婚（州では一度も認められておらず1973年以来法律で禁止されている）とシビルユニオンまたはシビルユニオンに相当するもの（州では一度も認められておらず2003年以来法律で禁止されている）を憲法で禁止した。テキサスは、同性婚を憲法で禁止した18番目の米国州、シビルユニオンまたはシビルユニオンに相当するものを憲法で禁止した12番目の米国州となった。これにより、州司法が州に同性婚、シビルユニオン、またはシビルユニオンに相当するものを法的に認めるよう要求することを阻止し、テキサス州議会が同性婚、シビルユニオン、またはシビルユニオンに相当するものを合法化する法律を制定することを阻止した。当時1つの郡と2つの自治体で合法であった テキサス州のドメスティック・パートナーシップは、この修正条項の影響を受けなかった。
2009年11月、テキサス州司法長官候補のバーバラ・アン・ラドノフスキーは、この修正案は草案の質が悪いため、テキサス州におけるすべての結婚を違法化するものだと主張した。[22]
ウィリアムズ研究所は、テキサス州で同性婚が合法化されると、最初の3年間で州の経済に1億8,250万ドルが追加されると予測した。[23]
法的挑戦
2009年10月1日、州地方裁判所の判事はJBとHBの結婚事件で、この修正条項は合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反するとの判決を下した。この訴訟は、 2006年にマサチューセッツ州で結婚したダラス在住の男性2人によって起こされた。マサチューセッツ州では州民にしか離婚訴訟が認められていないため、彼らはテキサス州で離婚を求めていた。テキサス州司法長官グレッグ・アボットと知事リック・ペリーはダラスの第5控訴裁判所に上訴した。2010年8月31日、控訴裁判所は地方裁判所の判決を覆し、この修正条項は合衆国憲法に違反しておらず、テキサス州の地方裁判所には同性間の離婚訴訟を審理する管轄権がないとの判決を下した。 [24]
参照
参考文献
- ^ abc 国務長官室 2014-01-09 アーカイブ済み at the Wayback Machine
- ^ ab 「2005 年住民投票特別選挙結果 - テキサス州」
- ^ 2005年憲法改正選挙
- ^ 2005年 - 特別号、11月（憲法）
- ^ 「Prop 2 Letter」（PDF）。テッサ州司法長官。2005年10月27日。 2021年3月7日閲覧。
- ^ テキサス州憲法第1条第32項、2013年1月17日閲覧
- ^ ブラウン、ライル C.; 他著『テキサス政治の実践』（2011-2012年版）。ボストン、マサチューセッツ州：ワズワース・センゲージ・ラーニング。66ページ。
- ^ テキサス州議会オンライン: 法案: HJR 6、立法セッション: 79(R)、登録済み、2013 年 1 月 17 日取得
- ^ 「テキサス州憲法」。2021年3月7日閲覧。
- ^ 「同性婚禁止法案がテキサス州上院に上程」ヒューストン・クロニクル2005年4月26日2013年3月8日閲覧。
- ^ 「同性婚禁止法案、11月8日に投票へ」ヒューストン・クロニクル2005年5月22日2013年3月8日閲覧。
- ^ ab ヒューズ、ポリー・ロス（2005年10月25日）。「批評家：提案2は伝統的な結婚さえも脅かす」ヒューストン・クロニクル。2013年1月17日閲覧。
- ^ 「同性婚禁止」2013年3月8日閲覧。
- ^ ブルーメンソール、ラルフ（2005年10月13日）。「テキサス州、結婚は投票にかけられる」ニューヨーク・タイムズ。 2013年1月19日閲覧。
- ^ スミス、エイミー（2005年10月28日）「グループは提案2がストレート結婚を違法にする可能性を主張」オースティン・クロニクル、 2013年1月19日閲覧
- ^ abcd エリオット、ジャネット (2005年11月9日)。「同性婚禁止法が承認」ヒューストン・クロニクル。2013年1月17日閲覧。
- ^ 「テキサスの同性婚をめぐる争いが激化」。ニュースタンダードニュース。2005年10月26日。2015年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月19日閲覧。
- ^ 「専門家はテキサス州の提案2が可決すると予想」UNTニュース。2005年11月10日。 2013年3月7日閲覧。
- ^ 「同性婚投票が一線を越える」ヒューストン・クロニクル2005年11月10日2013年3月7日閲覧。
- ^ Burka, Paul (2006年1月). 「The M Word」. Texas Monthly . 2020年4月7日閲覧。
もちろん、私はトラヴィス郡に住んでいます。ここは提案2に反対票を投じた唯一の郡です。[...] トラヴィス郡では、反対票が60%にわずかに届きませんでした。
- ^ 「2005 年国民投票特別選挙データグラフ - テキサス州」
- ^ Radnofsky, Barbara Ann (2009年11月21日)。「テキサス州結婚修正条項の著者：最も大きな声で吠えるのは誰か？」ハフィントンポスト。 2013年1月19日閲覧。
- ^ 「TX、同性結婚禁止により年間6000万ドルの損失」Dallas Voice 2012年11月30日。2012年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月7日閲覧。
- ^ Appleton, Roy (2010年8月31日)。「テキサス州で同性カップルが離婚できるとするダラスの裁判官の判決は控訴で却下」ダラス・モーニング・ニュース。 2010年8月31日閲覧。
さらに読む
- パイル、エミリー (2005 年 10 月 21 日)。「絆: 提案 2 はテキサスの家族に何をもたらすか」テキサス オブザーバー。
外部リンク
- 2005 年の州投票法案 – 州政治における資金に関する国立研究所