| |||||||||||||||||||||||||||||
スコットランド議会のエア議席。単純 多数決で小選挙区制により選出。 現職議員の辞任により発足。 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||
スコットランド南部の選挙区内にエアが示されています。 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
2000年3月16日に行われた2000年エア補欠選挙は、前年に設立されたスコットランド議会にとって初の補欠選挙であった。この選挙は、1999年のスコットランド議会選挙で選出されたイアン・ウェルシュの辞任によって行われた。ウェルシュは家族と過ごす時間を増やすために辞任した。
補欠選挙は、憲法条項維持キャンペーンの最中に行われた。スコットランド議会の議席であるエアは、1997年までほぼ100年間保守党が保持していたウェストミンスター議席と境界を接していた。1999年のスコットランド議会選挙では、この議席はスコットランドで最も接戦となり、労働党が保守党をわずか25票差で破った。憲法条項維持キャンペーンは、選挙結果に影響を与えようと、その地域で選挙活動を行い、看板スペースを買収した。[1]ソーターは後に、補欠選挙にうまく影響を与え、第28条の撤廃に反対していた保守党候補が補欠選挙で勝利したと主張した。[2]労働党のジョージ・フォークスは、憲法条項維持キャンペーンを攻撃し、「民主主義のゆがみ」があり、憲法条項維持キャンペーンが全候補者の資金を合わせた額を上回ったと主張した。[3]
スコットランド労働党にとっては残念な結果となった。同党は前年、過半数25議席で議席を獲得していたが、同党はスコットランド国民党(SNP)とスコットランド保守党に次ぐ第3位に後退した。スコットランド社会党は、本来の地盤ではないと思われる選挙区にしては比較的好成績を収めた。
この補欠選挙は、スコットランドのAMS選挙制度に奇妙な影響を及ぼした。労働党はスコットランド南部地域で 7 議席を獲得したが、すべて小選挙区制で、比例代表による名簿方式では獲得できなかった。一方、保守党とユニオニスト党はスコットランド南部で比例代表制度により 4 議席を獲得した。補欠選挙でエア議席を獲得したことで、保守党は 1999 年の選挙結果で比例代表で獲得した議席よりも技術的に多くの議席を獲得した。これはスコットランド法 1998が考慮していない 異常事態である。
結果
前回の結果
参照
参考文献
- ^ リンチ、ピーター(2001年)。スコットランドの政府と政治:入門。エディンバラ大学出版局。113ページ。ISBN 9780748612871。
- ^ 「トーリー党がエアを歩く」BBCニュース、2000年3月17日。
- ^ 「保守党、エア補欠選挙で労働党に『屈辱を与える』」ガーディアン紙、2000年3月17日。
外部リンク
- スコットランド選挙結果 1997年 - 現在
