1955年アルバータ州総選挙

1955年アルバータ州総選挙

←  1952 1955年6月29日 ( 1955-06-29 ) 1959  →
アルバータ州議会 の61議席。 過半数には31議席が必要だった。
多数派政党 少数政党   LIB リーダー アーネスト・マニング ジェームズ・H・プラウズ パーティー 社会信用 リベラル リーダー 1943年5月31日 1947年6月25日 リーダーの席 エドモントン エドモントン 前回の選挙 53議席、56.2% 3議席、22.4% 前の席 53 3 獲得議席 37 15 座席の変更 16 12 人気投票 175,553 117,741 パーセンテージ 46.4% 31.1% スイング 9.8% 8.7%   第三者 第四党   リーダー ジョン・P・ペイジ エルマー・E・ローパー パーティー 保守的 協同組合連邦 リーダー 1952 1942 リーダーの席 エドモントン エドモントン（再選に敗れる） 前回の選挙 2議席、3.7% 1議席、14.1% 前の席 2 2 獲得議席 3 2 座席の変更 1 ±0 人気投票 34,757 31,180 パーセンテージ 9.2% 8.2% スイング 5.5% 5.9%
選挙前の首相 アーネスト・マニング 社会信用 選挙後の首相 アーネスト・マニング 社会信用

1955 年アルバータ州総選挙は、アルバータ州議会議員を選出するために 1955 年 6 月 29 日に実施されました。

アーネスト・C・マニング率いる社会信用党は、得票率では10%近く（1952年の得票率と比較）を失い、議席も30%失ったにもかかわらず、1952年よりわずかに多い得票数を獲得し、6期目の政権で余裕の多数派を獲得した。

自由党は社会信用党の強大な勢力に対する主要野党として浮上し、一般投票の 30% 以上を獲得し、議会議員数を 4 人から 15 人に増やした。協同連邦連盟は2 議席を獲得した。しかし、同連盟のリーダーであるエルマー・ローパー議員は敗北し、13 年間の議会議員としてのキャリアに終止符を打った。保守党の候補者 3 名と無所属の候補者数名も議席を獲得した。

この州選挙では、以前の 7 回と同様に、エドモントンとカルガリーの MLA を選出するために地区レベルの比例代表制(単記移譲式投票) が使用されました。市全体の選挙区は、市内の複数の MLA を選出するために使用されました。その他の MLA はすべて、即時決選投票によって小選挙区で選出されました。これは比例代表制を使用した最後の州選挙でした。この後、選挙制度は多数決投票に変更されました。

野党議員の増加は、単記移譲式投票制度が採用されていた都市で部分的にしか生じなかった。これらの都市では、1952 年に選出された数よりも 1 人だけ野党議員が多く選出された。カルガリーでは、1952 年に 1 人だった自由党議員が 1955 年に 2 人選出された。自由党議員が 7 人増えたのは、自由党の人気の高まりによるものだった。これは、その時点で 20 年間政権を握っていたサウスカロライナ州政府に対する不満の表れだった。

野党勢力の勢力拡大した議員団の一部は、各地区の社会信用党候補が第1回投票で首位だったにもかかわらず、即時決選投票による票の移行を通じて地方地区で選出された自由党議員4名であった。この4名の当選により、政府は1924年以来使用されてきたSTV/AV制度を放棄した。この制度が小選挙区多数決投票に置き換えられ、マニング首相によって実施されたその他のさまざまな改革の後、サウスカロライナ州政府はその後の選挙でさらに多くの議席を獲得することになる。^{[1] [2]}

この選挙の投票率は68パーセントだった。^[3]

1955年の選挙は、自由党のリーダー、ジェームズ・ハーパー・プラウズが質疑応答で、アルバータ州財務省と取引があった社会信用党議員団に関する政府の信任を疑問視したことから始まった。マニングはこれに激怒し、副総督に任期があと2年残っていたにもかかわらず議会を解散させた。

選挙運動の最終日、アーネスト・マニングはロイ・リーとジョン・ランダーユーの社会信用党の公式候補者としての立候補を禁止した。しかし、投票用紙はすでに印刷されていたため、この2人は依然として社会信用党の名前で記載されていた。リーとランダーユーは州政府に建物を貸し出すことで立法議会法に違反していた。^[4]

この選挙の後、社会信用党政権は、地方選挙区で実施されていた代替投票即時決選投票制度と、エドモントンとカルガリーで1924年以来実施されていた移譲式比例代表制を廃止した。

単記移譲式投票制度では、最後の議員が当選したと宣言されるまでに必要な票の移譲を数えるのに最大 5 日かかります。これは、 7 人の議員を選出したエドモントンでは特に問題でした。その結果、代表者は非常にバランスが取れ、各主要都市で 4 つの政党が共通して選出されました。

また、1955年に政府は、IRVのもとで行われた票の移行により、地方選挙区での4回の地方選挙で敗北した。この選挙では、政府の候補者が第1回投票で最多の票を獲得したものの、その後の集計で票が再配分された結果、当選しなかった。IRV制度の廃止は、将来このような事態を防ぐためだった。4つの選挙区でSC候補者は第一選択票の最多数を獲得したが、IRVのもとで行われた票の移行により別の候補者がそのリードを上回り、当選しなかった。これは政府にとって、野党支持者が政府を倒すために共同で取り組み、互いに支援し始めていることを示していた。 （ある歴史家は、このような選挙区で最終的に最高裁が5票しか獲得できなかったのは20選挙区だったと述べているが、この数字は多すぎる。最初の集計で過半数の票を獲得した候補者がいなかった選挙区は16あった。これらの選挙区でのみ、さらに集計を行う必要があった（有権者の明示した予備選好に従って一部の票を再配分する）。票の移管が行われ、さらに集計が行われた場合でも、ほとんどの場合、第1回投票でリードしていた候補者が最終的に議席を獲得したが、第1回投票でリードしていた候補者が最終的に最多票を獲得した候補者ではなかったため議席を獲得できなかった選挙区が4つあった（アカディア・コロネーション、アサバスカ、ラック・サン・アン、バーミリオン）。4つのケースの被害者はすべて最高裁の候補者だった。）

政府は、投票手続きの複雑さを理由に、より単純でありながら政府により多くの議席を与えると期待される小選挙区制への移行を主張した。1955年の選挙では、マニングが首相として25年間務めた間に直面する野党議員団の中で最大の議員団が選出された（ただし、議会の議席のわずか40パーセントであった）。また、社会信用党が政権を握った36年間で直面する野党議員団の中で最大の議員団でもあった。

小選挙区制への移行後、次の選挙（1959年）では、政府は4議席を除く全議席を獲得し、得票率をはるかに上回る議席数を獲得した。

 = 空席

 = 投票率は州平均を上回る

 = 候補者は前議会議員だった

 = 現職者が支持政党を変えた

 = 以前別の選挙区で現職であった

 = 現職ではないが、以前に議会議員に選出されたことがある

 = 補欠選挙での勝利により現職に就いた

 = 元カナダ下院議員

 = 複数の候補者

 = 候補者は前議会議員だった

 = 初めてのMLA

18 の地区では、当選候補者を決定するために第一優先の集計を超えた。

社会信用党は、議席数を上回る候補者を立てた。自由党は候補者を揃えたが、保守党と社会信用党は、潜在的な票数だけを重視し、候補者を少なくすることを選んだ。

集計結果の報告は不完全で、第10、11、13～17ラウンドは省略されている。^{[6] [7]}以下には、勝利した候補者と第17ラウンド以降に進出した候補者のみが含まれている。

主要政党はすべて候補者を揃えた。労働党からも2人の候補者がいた。

• アルバータ州の政党一覧