1925年オールダム補欠選挙

1925年オールダム補欠選挙は、 1925年6月24日に行われた庶民院オールダム選挙区の補欠選挙である。オールダムは当時、2議席の選挙区であった。もう1議席は、ユニオニストのダフ・クーパーが保持していた。

この選挙は、ケニア総督に任命された元デイヴィッド・ロイド・ジョージの私設秘書である現職自由党 議員エドワード・グリッグの辞任によって引き起こされた。^[1]

自由党は、54歳の綿製造業者でランカシャー州ミドルトンの元市長であるウィリアム・ウィギンズを候補者に選んだ。^[2]ウィギンズは以前、自由党としてオールダムに立候補していた。彼は1923年の総選挙でグリッグと共に戦ったが、3位となり当選しなかった。^[3]

労働党は補欠選挙で戦うことに熱心だった。^{[4]労働党は}1922年から1924年まで オールダム選挙区の1つを保持していたが、労働党の国会議員ウィリアム・タウトがダフ・クーパーに敗れ、労働党は補欠選挙でタウトを再選した。^[2]

1924年の総選挙で、労働党は初めてオールダムで2人の候補者を立てた。^[1]ユニオニストと自由党は、共通の社会主義者の敵と広く見なされていたものに対する票の分散を避けるため、それぞれ1人だけ候補者を立てた。エドワード・グリッグは、いわゆる「労働党に対する十字軍」でユニオニストと公然と同盟を結んだ。^[5]そのためユニオニストは、補欠選挙でウィギンズに対抗する独自の候補者を立てて反労働党票を分散させるリスクを冒すかどうか決定する必要があり、そのリスクを冒さないことを選択した。^[6]

自由党とユニオニストは、2議席のオールダム選挙区に各党から1人ずつ候補者を立てるという正式な協定は存在しないと主張した。^[7]しかし、両者の間には明らかに暗黙の了解があった。補欠選挙で候補者を立てないことを決定したオールダム・ユニオニストは、「…前回の選挙で我が党がとった態度を考慮して、次回の[補欠]選挙で候補者を立てるつもりはない…」と説明した。 ^[6]地方選挙における対立候補の立場に関して両党間で正式な文書による取り決めがあり、グリッグとクーパーが互いのコア支持者から多大な支持を得ていたことは明らかである。^[8]

ウィギンズの立候補書類が提出されたとき、彼の推薦者は全員自由党員として知られていたことが記録された。その中には、セント・メアリーズ・ローマ・カトリック教会のアイボリー神父や、アイルランドのアセンター数名が含まれていた。カトリック教徒は、この選挙運動を通じて自由党の強力な支持源であり続けた。社会主義体制下では特定の宗教的利益が危険にさらされるため、カトリック教徒は社会主義に反対する訴えに弱いと言われていた。自由党は、選挙運動の文書で階級闘争を非難するボーン枢機卿の声明を利用した。 ^[9]

この時点では、ユニオニストはウィギンズの指名に公式に関わらないように、また支持者に投票を勧める方法を公に言わないように注意していたが、地元の有力ユニオニストは、この補欠選挙の状況下では通常ユニオニストの有権者は反社会主義候補のウィギンズを支持するだろうという信念を隠さなかった。^[10]しかし選挙が始まると、ユニオニストは支持者に自由党候補への惜しみない支持を与えるよう促すマニフェストを発表した。^[11]

ウィギンズは選挙令状が発行される前に、財政、特に絹に対する政府の関税を選挙運動の中心にしたいと述べた。これは彼が宣言した自由貿易主義者としての立場と一致していたが、候補者を立てるかどうかのオールダム統一協会の決定を支援することも意図されていた。ウィギンズのように、多くの地元の統一主義者は綿花貿易で有名であり、絹と人造絹に対する関税の支払いに反対していた。^{[8]彼はまたオールダム自由党に対し、}産業保護法のいかなる拡大提案にも反対票を投じると伝えたが、これは伝統的自由党と自由貿易統一党の両方から支持されるであろうもう一つの公約であった。^[6]

しかしウィギンズにとって、選挙の本質的な戦場は、彼とユニオニストが立憲政府とみなすものと社会主義との間の闘争だった。ウィギンズは、タウトは鉄道、鉱山、土地の国有化を信奉しており、その政策はリベラル派のアプローチをはるかに超え、社会主義に等しいと主張した。^{[12] 1925年6月20日、オールダムでウィギンズを支持する演説をした} デイヴィッド・ロイド・ジョージは、社会主義が選挙の明白な争点であると述べた。彼は、タウトは議会にいたとき、協同組合の店舗を含むあらゆる種類の工場、工場、あらゆる商店の国有化に投票したと指摘した。今や彼は土地、鉱山、鉄道を国有化の対象に加えた。ロイド・ジョージによると、オールダムにとっての争点は、彼らがすべての私有財産と生産・流通手段を取り上げ、それを国家の大きな部門として運営することに賛成するかどうかだった。^[13]

野党候補としてのタウトの仕事は、例えば金本位制の問題で行ったように、スタンリー・ボールドウィン政権を攻撃すること と、選挙民に対して、自由党員としてユニオニスト党と肩を並べて戦いながらも、当選すれば野党に転じようとしているウィギンズの立場の矛盾を指摘することだった。^{[14]タウトと彼を支持する他の労働党政治家は、}関税改革を概ね支持するユニオニスト政府の支持者の票に依存する自由貿易主義者としてのウィギンズの立場の矛盾を明らかにするために一致団結した努力をした。^[7]彼らはウィギンズの正直さと誠実さを選挙の争点にしようと最善を尽くした。^[12]労働党はまた、労働者階級の有権者に対し、労働条件と社会環境に前向きで実質的な改善をもたらすために、党の産業・経済政策を支持するよう促した。^[9]

自由党は、1924 年にグリッグが獲得した 36,761 票が、労働党との二大政党の争いでウィギンズに渡ることを期待していただろう。1924 年にタウトが獲得した 23,623 票では、自由党に真剣に挑戦できる可能性は低い。1924 年の名目上の自由党対労働党の結果は、パーセンテージで表すと、自由党 60.9 対労働党 39.1 だった。

結果は自由党が前回の総選挙よりは少ない多数派で維持した。投票率は1924年の83%に対して66%だった。^[3] 1924年の名目上の得票率と比較すると、この結果は労働党にとって良いものだった。

• 1899年オールダム補欠選挙