1922年ニューポート補欠選挙

1922年ニューポート補欠選挙

←  1918 1922年10月18日 1922  →

候補者 クラリー ボーエン ムーア パーティー ユニオニスト 労働 リベラル 人気投票 13,515 11,425 8,841 パーセンテージ 40.0 33.8 26.2

選挙前の国会議員 ルイス・ハスラム 自由党 後続のMP レジナルド・クラリー ユニオニスト

1922年ニューポート補欠選挙は、 1922年10月18日にウェールズのニューポート選挙区で行われた補欠選挙である。この補欠選挙は、当時もその後も特に注目を集めた。なぜなら、デイヴィッド・ロイド・ジョージの支持者と保守党によって結成されたロイド・ジョージ連立政権の存続可能性を試す重要な選挙とみなされていたからである。保守党には、連立政権を離脱して党の独立を取り戻すことを望む議員が増えていた。

ニューポート郡自治区は、 19世紀後半に大きく発展した大規模な工業都市であり、 1918年の再配分により独自の選挙区が認められた。それ以前は、モンマス自治区選挙区の一部であった。

1918年の総選挙では、この議席はモンマスの自由党の伝統と国会議員の両方を引き継ぎ、ルイス・ハスラムが連立政権を支持し、自由党と保守党の両党から支持された「連立自由党」として勝利した。

ウェールズの地元保守党は連立政権を軽蔑し、選挙協定は1回の選挙のみ有効とみなしていた。保守党の支持にもかかわらずハスラムが保守党の施策を支持しなかったことで、保守党はさらに激怒した。主な決裂は1921年の酒類販売免許法案をめぐって起こった。この法案は、モンマスシャーがウェールズの一部かイングランドの一部かという問題を提起した。これは特に重要な地元問題となっており、自由党は前者の立場、保守党は後者の立場をとっていた。法案はモンマスシャーをウェールズに含めたため早期閉鎖の恐れがあり、一方ハスラムの禁酒運動への支持はさらなる敵意を招いた。その結果、地元保守党は次回の総選挙に向けて自らの公式候補者を採用することにし、 1922年7月26日にレジナルド・クラリーを選出した。クラリーは保守党の反連立派から支持を受け、モーニング・ポスト紙も支持した。クラリーの立候補はウェストミンスターの保守党指導部から歓迎されず、保守党議員団のリーダーであるオースティン・チェンバレンは保守党中央事務局がクラリーの選挙運動を支援しないよう要請したが、重要なのはクラリーが依然として同議席の党の公式候補者であり、党のどのリーダーにとっても、公式候補者を拒絶して騒動を引き起こすことは危険であるという点であった。

ルイス・ハスラムは突然の病気により1922年9月12日に亡くなった。

保守党は、すでに選出されていた、土木技師として働いた 自力で成功した人物、レジナルド・クラリーを擁立した。

労働党は、1918年の総選挙でこの議席に立候補したウィリアム・ボーエンを擁立した。ボーエンは郵便局労働者組合の事務局長であった。

自由党の候補者の選択は、最も重要な選択であることが判明した。党の分裂の際、地元の協会は名目上はHHアスキスではなくデイヴィッド・ロイド・ジョージを支持したが、1922年までに、協会がアスキスを支持した選挙区で起こったように、別のロイド・ジョージ自由党の設立を防ぐための戦術的措置であった可能性がある。どのような自由党候補者が採用されるかについては不確実性が大きく、地元の自由党は反連立候補を望んでいると報道されたが、彼らは党の両派閥の著名人にアプローチしているようだった。地元の自由党協会の会長は、サウス・モンマスシャーの元自由党国会議員、ギャロッド・トーマスであった。彼は最初、自由党の候補者として立候補するよう打診されたが、ロイド・ジョージ支持者と見られ、協会内でアスキスを支持する人々からは支持されなかった。^[2]

最終的に彼らはニューポートの検死官ウィリアム・リンドン・ムーアを選んだ。彼は「自由党」として立候補し、ロイド・ジョージ支持者やアスキス党員として立候補することを拒否したが、代わりに「再統一された自由主義」というスローガンを使って連立政権への反対を示唆した。

その結果、選挙には連合の公式支持者である候補者はいなかった。

伝統的に連立政権の運命を決める補欠選挙とみなされていたにもかかわらず、今回の選挙では連立政権はほとんど無視された。候補者3人全員が連立政権の存続を非難し、連立政権に代わるものと地方問題の両方に焦点を当てた。

最も大きな問題の一つはアルコールに関するもので、保守党の選挙運動は酒類販売許可法案に反対したが、労働党と自由党の選挙運動は禁酒会館で定期的に会合を開き、著名な禁酒運動家から強い支持を得ていた。クラリーはこの問題に関して、ニューポートに存在する保守党に対する伝統的な労働者階級の支持を求めた。

候補者たちは地元のアイデンティティーをめぐって論争し、ムーアは自分だけが地元出身であると主張したが、クラリーはスウォンジー出身、ボーウェンはロンドン出身だった。クラリーは、すべての文書にニューポートの住所を記載したレターヘッドを使用し、産業に関する自身の知識とニューポートが産業に依存していることを強調することで反論した。

真の三つ巴の接戦とみなされたこの選挙では、どの候補者が勝利する可能性が高いかという問題が極めて重要だった。なぜなら、これによってどの候補者が反対票を獲得するかが決まるからだ。労働党のボーエンが勝利すると多くの人が予想し、保守党と自由党の支持メディアは、他の候補者は敗退したと主張しようとした。選挙戦の終わりには、ボーエンが勝利し、クラリーが2位、ムーアが明らかに3位になると予想した人がほとんどだった。

投票は1922年10月18日に行われ、結果^[3]は翌朝2時に発表された。

オースティン・チェンバレンは、保守党が連立政権を支持し続けていることに対する保守党議員の反発が高まっていることに直面していたため、この問題を決定するためにカールトン・クラブで議員会議を招集した。ニューポートで労働党が勝利すると予想されていたため、その結果によって多くの保守党議員が、労働党を政権から遠ざける唯一の方法として自由党との同盟を維持することのメリットを納得するだろうという期待から、会議は 10 月 19 日に予定された。

カールトンクラブの会合は宣言の9時間後に開かれ、地元では労働党の拒否と保守党候補への投票と見られていたにもかかわらず、多くの人がその結果を連立政権の拒否と解釈した。補欠選挙の結果だけが保守党の会合の結果にどの程度影響したかは議論の余地があるが、会合では187対87で連立政権からの離脱が決議され、オースティン・チェンバレンは直後に党首を辞任した。

• ニューポート選挙区
• 1945年ニューポート補欠選挙
• 1956年ニューポート補欠選挙

• ラムズデン、ジョン「ニューポート補欠選挙と連立政権の崩壊」、クック、クリス、ラムズデン、ジョン（編）『英国政治における補欠選挙』（UCL プレス、1997 年）